441/2018-66262(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2714/2018

город Вологда

31 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата  рождения: 20.07.1979; место рождения: д. Сурково Череповецкого района  Вологодской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

третье лицо - Отдел опеки и попечительства мэрии города Череповца, 

при участии от должника ФИО3 по доверенности от 21.02.2018,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (дата рождения: 20.07.1979; место  рождения: д. Сурково Череповецкого района Вологодской области; адрес  регистрации: 

<

...>; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее – Должник) 27.02.2018  обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Указала  

наименование и адрес саморегулируемой организации – ассоциация  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (далее – СРО), из числа членов которой, должен  быть утверждён арбитражный управляющий.  

Определением суда от 27.03.2018 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена  дата судебного заседания по рассмотрению заявления Должника.  

В судебном заседании представитель Должника ходатайствовал о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества, просит  признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансового  управляющего из числа членов СРО. Дополнительно пояснил, что  финансирование процедуры банкротства возможно, в том числе за счёт  

поручителей должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив  представленные доказательства, суд считает, что в отношении должника  следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Материалами дела установлено, что заявление должника поступило в суд  27.02.2018, принято к производству определением от 27.03.2018, ни одна из  процедур банкротства в отношении должника не введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом  регистрации должника является: 

<

...>.  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  

в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Пунктами 9-11 Постановления ВС РФ № 45 разъяснено следующее.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих  о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая Должником  задолженность составляет 2 668 187 руб. 45 коп. перед 2 кредиторами.  

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед  кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы  дела не представлены.  

В материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе  должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую  задолженность. Должник не работает.  

Должник не является предпринимателем, состоит в браке, имеет на  содержании 3 несовершеннолетних детей.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства  должника и наличие у последнего права на подачу заявления о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  

результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом  ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания должника (банкротом) и введения процедуры  реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника необходимом ввести процедуру  реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб.  00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на  депозитный счёт суда по квитанции от 27.12.2017.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре  арбитражных управляющих - 1697, адрес для направления корреспонденции  160000, г. Вологда, Торговая площадь, д. 5 офис 26).  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявила согласие быть утверждённым в качестве  арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу  пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в  качестве финансового управляющего имуществом должника.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВС РФ № 45 судебные  расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на  

опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве  должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему  относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне  очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения  их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства,  инициированным самим должником.  

Должник указал, что расходы по делу о банкротстве будут  финансироваться за счет накоплений поручителя ФИО5, о чем представил гарантийную расписку.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  

арбитражным судом.  

При подаче заявления должником была оплачена госпошлина в сумме  300 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО2 (дата рождения: 20.07.1979;  место рождения: д. Сурково Череповецкого района Вологодской области;  адрес регистрации: 

<

...>;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО4.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина в 09 часов 40 минут 19 ноября 2018 года в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 19 ноября 2018  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей  213.28) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов