И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-99896/24-151-783

20.01.2025 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЮПИТЕР» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 262,30 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.11.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по контракту №0373200082123000335 от 22.06.2023 в размере 16 262 руб. 30 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенные представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных доказательств следует, что между ООО «ЮПИТЕР» (далее Подрядчик, Ответчик)

и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - Заказчик, Истец) заключен контракт от 22.06.2023 № 0373200082123000335 на выполнение работ по изготовлению знаков «За безаварийную работу» II степени и футляров к ним, со свидетельством (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению знаков «За безаварийную работу» II степени и футляров к ним, со свидетельством (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 цена Контракта составляет 670 375 (Шестьсот семьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1 Контракта и пунктом 1.6 Технического задания установлен срок поставки товара: с 1-го по 70-й календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 31.08.2023 включительно.

Вместе с тем данное условие контракта нарушено Подрядчиком, в установленный Контрактом срок работы Подрядчиком не выполнены.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, в отношении Подрядчика осуществлена претензионная работа, в адрес Подрядчика направлены претензия № 1 от 04.08.2023 № УД-18-24004/23, претензия № 2 от 25.08.2023 № УД-18-24004/23-1.

Пунктом 12.1 Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.10.2023 включительно.

Согласно подпункту 8.1.1.2 пункта 8.1.1 части 8.1 статьи 8 Контракта Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в связи с неоднократным (от двух и более раз) нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом.

Ввиду того, что Подрядчиком не исполнено предусмотренное Контрактом обязательство по выполнению работ в сроки, установленные по Контракту, руководствуясь частями 8-23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), частью 1 статьи 450.1 ГК РФ и в соответствии со статьей 8 Контракта, Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 12.09.2023 № УД-18-24004/23-2, которое вступило в законную силу 25.09.2023.

Решение от 12.09.2023 № УД-18-24004/23-2 об одностороннем отказе от исполнения Контракта опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, а также направлено Истцом в адрес Ответчика Почтой России, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.09.2022 № 329 внутренних почтовых отправлений и описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80093188006076 указанное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать неустойку по контракту №0373200082123000335 от 22.06.2023 в размере 16 262 руб. 30 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику о взыскании 16 262 руб. 30 коп. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АКП РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮПИТЕР» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 16 262 руб. 30 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская