Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45016/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПЛЮССА" (адрес: Россия 181008, М.О. ПЛЮССКИЙ, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР. МЕЖХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЛЕСХОЗ, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1;  

ответчик: акционерное общество "ЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ" (адрес: Россия 192007, 

<

...> Д. 40, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ., КОМНАТА 11-Н, 2Б, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПЛЮССА" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерном у обществу "ЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании задолженности по договору займа № 180122 от 18.01.2022 в размере 10 000 000 руб., процентов состоянию на 12.05.2025 в размере 2 316 712,32 руб., а также процентов 13.05.2025 по день фактического возврата основного долга исходя из ставки 7% годовых.  

Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству. От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании он-лайн. 

При проведении судебного заседания в режиме вэб-конференции представитель истца к он-лайн заседанию не подключился.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2024 (резолютивная часть объявлена 18.06.2024) по делу А52-5634/2023 отношении ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса» (место нахождения: 181008, Псковская обл., Плюсский рн, СП Лядская волость, территория Межхозяйственный лесхоз, стр.1, пом. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 - член Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18161.  

Как указывал истец в иске, согласно полученной конкурсным управляющим банковской выписке о движении денежных средств ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса» по расчетному счету открытому в ООО КБ «Столичный кредит» установлено, что ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса» 19.01.2022 осуществлено перечисление денежных средств в адрес АО «ЛК- НЕДВИЖИМОСТЬ» на сумму 10 000 000 руб. с комментарием «Предоставление денежных средств по договору процентного займа № 180122 от 18.01.2022 г. (процентная ставка 7% годовых) НДС не облагается».  

АО «ЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ» свои обязательства по возврату займа, процентов до настоящего времени не исполнило, заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.  

За период с даты выдачи займа по дату подачи иска 12.05.2024 на сумму займа истцом начислены проценты исходя из ставки указанной в назначении платежа 7% годовых на сумму 2 316 712,32 руб.  

Истец в адрес ответчика 18.12.2024 направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 10 000 000 руб. либо предоставить документы, подтверждающие факт отсутствия кредиторской задолженности перед ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса».  

Возврат денежных средств не произведен, документы, подтверждающие факт отсутствия кредиторской задолженности перед ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса», не представлены, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.  

Как указывал истец и подтверждается выпиской о движении денежных средств ООО «Промышленно-инвестиционная компания «Плюсса» по расчетному счету, открытому в ООО КБ «Столичный кредит», между сторонами возникли заемные правоотношения, в рамках которых истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 000 руб. под 7% годовых.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

учитывая, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд на основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ считает установленным возникновение заемных правоотношений между сторонами на указанных условиях.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.309 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

 Требование истца о возврате займа в тридцатидневный срок не исполнены, доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.  

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 12.05.2025 в размере 2 316 712,32 руб., расчет процентов судом проверен и признан правильным.  

В связи с отсутствием доказательств возврата долга и уплаты процентов, требования истца подлежат удовлетворению.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине при подаче иска, то государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПЛЮССА" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 180122 от 18.01.2022 в размере 10 000 000 руб., проценты по состоянию на 12.05.2025 в размере 2 316 712,32 руб., проценты с 13.05.2025 по день фактического возврата основного долга исходя из ставки 7% годовых.  

Взыскать с акционерного общества "ЛК-НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход федерального бюджета 348 167 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ларионова Н.А.