1287/2023-196435(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12656/2023

г. Хабаровск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Нью  Форест Про» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860,  

<

...>, эт/ком  ½)  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального  района Хабаровского края «Услуга ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 682855, 

<

...>)  

о взыскании 4 318 971 руб. 21 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующий по доверенности № 427 от  03.06.2023;  

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте  судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Акционерное общество «Нью Форест Про» (далее - истец, АО «Нью  Форест Про») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского  муниципального района Хабаровского края «Услуга ДВ» (далее - ответчик, МУП  ЖКХ «Услуга ДВ») о взыскании долга по договору в размере 4 318 971 руб. 21  коп., а также суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) на сумму основного долга с даты вступления решения  в силу по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное  заседание.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения  дела по существу.  

Ответчик явку своего представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещен в  порядке статьи 123 АПК РФ (далее – АПК РФ).  

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком также не  представлен.  

Суд, исследовав представленные в дело документы, заслушав  представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству  и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании  части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65  от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного  суда в первой инстанции.  

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика, признанным извещенным в порядке статьи 123 АПК  РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между АО «Нью Форест Про» (Продавец)  и МУП ЖКХ «Услуга ДВ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи  топливного сырья (дров) от 21.11.2022 № ПД-68/2022 (далее - Договор), по  условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю дрова из прочих  пород и смесей пород деревьев более 1 м (далее – Товар) в объеме 6 000 м3, а  покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке,  предусмотренных Договоров (пункт 1.1. договора).  

Товар доставляется силами продавца в п. Высокогорный, Ванинского  района (пункты 1.2 и 4.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена товара, передаваемая по  Договору, составляет 1 800 руб., в том числе НДС 300 руб. за 1 куб. м.  

Стоимость поставленного товара по Договору оплачивается покупателем в  течение 3 месяцев после получения товара и выставления счета-фактуры. Счета-фактуры выставляются ежемесячно. Оплата стоимости поставленного товара в  рамках договора производиться путем перечисления покупателем денежных  средств на расчетный счет продавца (пункты 3.2 и 3.3 Договора).  

Договор вступает в силе 21.11.2022 и действует до 31.05.2023, а в части  взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств по Договору  (пункт 6.1 Договора).  

Согласно иску, во исполнение условий Договора в период с декабря по май  2023 г. продавец осуществлял поставку товара. Всего покупателю предан товар на  общую сумму 7 954 583 руб. 40 коп. Товар принят покупателем в соответствии с  п. 2.2.2, п. 4.1. Договора, что подтверждается универсальными передаточными  документам (счетами-фактурами) от 12.12.2022 № 1664 (4 583 608 руб. 20 коп. с  учетом НДС), от 30.12.2022 № 1747 (1 293 201 руб. с учетом НДС), от 24.01.2023   № 62 (1 166 394 руб. 40 коп. с учетом НДС), от 30.04.2023 № 549 (721 062 руб. с  учетом НДС), от 15.05.2023 № 759 (190 342 руб. 80 коп. с учетом НДС) (далее –  УПД) подписанными сторонами без возражений.  

Пунктом 3.2 Договора стороны согласовали, что поставленный товар  должен быть оплачен в течение 3-х месяцев после получения товара и  выставления счета-фактуры.  

Как указывает истец, оплата ответчиком произведена 23.01.2023 на сумму  1 600 000 руб. и 27.03.2023 на сумму 2 000 000 руб. Также истей отмечает  произведенный между сторонами взаимозачет (акт от 31.05.2023 № 252) на сумму  

8 085 руб. 02 коп. по услугам отопления и горячего водоснабжения,  предоставляемым по отдельно заключенным соглашениям.  

Согласно расчету, задолженность МУП ЖКХ «Услуга ДВ» перед АО «Нью  Форест Про» по состоянию на 30.06.2023 по Договору составляет 4 318 971 руб.  21 коп., что также подтверждено двусторонним актом сверки, подписанном  сторонами без разногласий.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 16.03.2023 № 160, от  22.06.2023 № 446 с требованием оплаты задолженности по Договору.  

Требования претензий оставлены без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного  товара, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование  денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на  обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими  положениями ГК РФ об обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом  договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30  ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю.  

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден  представленными в материалы дела УПД, подписанным обеими сторонами без  замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон, актом сверки  взаимных расчетов.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 3.2.  Договора, согласно которому поставленный товар должен быть оплачен в течение  3-х месяцев после получения товара и выставления счета-фактуры.  

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не  оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу  требований не представлен.  

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей  65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей,  в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются  на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях,  когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение  указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не  приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют  основания считать доводы истца необоснованными.  

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных  истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ  доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 4 318 971 руб. 21 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в рамках  реализации пункта 1 статьи 330 ГК РФ денежную сумму эквивалентную ставке  

ЦБ РФ ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки  исполнения вступившего в силу судебного решения.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке содержится в пункте 5.2 Договора.  

Суд не вправе самостоятельной выходить за пределы исковых требований.  Взыскание истцом неустойки в размере эквивалентном ставке ЦБ РФ за период с  вступления в силу судебного решения не нарушает прав ответчика.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт  6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными,  обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика в  рамках реализации пункта 1 статьи 330 ГК РФ денежной суммы эквивалентной  ставке ЦБ РФ ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки  исполнения вступившего в силу судебного решения судом удовлетворены: с  ответчика подлежит взысканию неустойка в размере процентов, рассчитанных по  правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга, со дня вступления в силу  решения суда по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы  долга 4 318 971 руб. 21 коп. При частичном погашении задолженности,  начисление процентов следует производить на оставшуюся часть долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением,  платежным поручением от 03.08.2023 № 9920 оплачена государственная пошлина  в сумме 44 595 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 44 595 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского  муниципального района Хабаровского края «Услуга ДВ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 318 971  руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 44 595 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Высокогорненского городского поселения Ванинского  муниципального района Хабаровского края «Услуга ДВ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нью Форест Про» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов, рассчитанных по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного  долга, со дня вступления в силу решения суда по день фактической оплаты  основного долга, исходя из суммы долга 4 318 971 руб. 21 коп., при частичном  погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся  часть долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Изосимов