Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64503/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Универсальные Контактные Сети»(адрес: 199178, Санкт-Петербург, Россия, лн. 7-я В.О., Д. 76, литера А, офис 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергометалторг» (адрес:  Россия 194362, Санкт-Петербург, П. Парголово, ш. Выборгское, д. 348, к. 4 стр. 1, помещ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии: 

- от истца: ФИО1 доверенность от 02.07.2024,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальные Контактные Сети»(далее – истец, ООО «УКС», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометалторг»  (далее – ответчик, ООО «ЭМТ», Поставщик) с требованием о взыскании :

- 5 077 630 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Спецификации №4 от 12.03.2024;.

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №4 от 12.03.2024 г. в сумме 62 454 рубля 39 копеек за период с 24.05.2024  по 03.07.2024;

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №4 от 12.03.2024 в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023  до даты фактического погашения основного долга;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №1 от 31.01.2024 г. в сумме 920 319 (девятьсот двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 65 копеек за период с 08.02.2024  по 03.07.2024;

- неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №1 от 31.01.2024 в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023 до даты фактического погашения основного долга;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №3 от 09.02.2024 г. в сумме 135 154 рубля 73 копейки за период с 17.02.2024  по 03.07.2024;

-  неустойки за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №3 от 09.02.2024 в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023 до даты фактического погашения основного долга.

Определением арбитражного суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 15.07.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085494951579 получено ответчиком 24.07.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.01.2024 заключен договор № ЭМТ-УКС 29/01 на поставку продукции (далее — Договор).

По условию п. 1.2 Договора номенклатура, технические характеристики, количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами в приложении к Договору (Спецификации).

В соответствии с п. 4.4 Договора расчеты за каждую отдельную партию продукции производятся в соответствии с условиями Спецификации.

Согласно условиям Спецификации №1 от 31.01.2024 г. к Договору, Поставщик взял на себя обязательство поставить продукцию на сумму 43 249 492, 57 руб., однако, до настоящего времени в установленный срок Поставщик свои обязательства выполнил не в полном объеме, продукция была поставлена частично, стоимость недопоставленной продукции составила 20 868 926,31 руб.

Согласно условиям Спецификации №3 от 09.02.2024 г. к Договору, Поставщик взял на себя обязательство поставить продукцию на сумму 3 264 607,02 руб., однако, до настоящего времени в установленный срок Поставщик свои обязательства не выполнил, стоимость непоставленной продукции составила 3 264 607,02 руб.

Исходя из условий вышеуказанных Спецификаций на момент их подписания продукция находилась в наличии на складе Поставщика. Доставка осуществляется за счет сил и средств Поставщика. 

Согласно условиям Спецификации №4 от 12.03.2024 г. к Договору, Поставщик взял на себя обязательство поставить продукцию на сумму 5 077 630,80 руб., однако, до настоящего времени в установленный срок Поставщик свои обязательства не выполнил.

Исходя из условий вышеуказанной Спецификации Срок поставки продукции – 30 дней с момента 100% предоплаты. 

На основании выставленного счета Поставщика от 12.03.2024 г. №204 Покупатель произвел 100% предоплату продукции (п/п № 0000-000278 от 23.04.2024 г.) в размере 5 077 630,80 руб. Таким образом, поставка должна была быть осуществлена в срок до 24.05.2024 г.

Вместе с тем, Покупателем и Поставщиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.05.2024, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 30.05.2024 составляла 4 017 160,21 руб.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по поставки партии продукции, который был согласован сторонами в Спецификации на поставку отдельной партии продукции, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки поставки.

Истцом произведен следующий расчет неустойки:

1. по Спецификации №1 от 31.01.2024 г. за период с 08.02.2024 по 03.07.2024 на сумму 920 319,65 руб.

2. по Спецификации №3 от 09.02.2024 г. за период с 17.02.2024 по 03.07.2024 на сумму 135 154,73 руб.

3. по Спецификации №4 от 12.03.2024 г. за период с 24.05.2024 по 03.07.2024 на сумму 62 454,86 руб.

31.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возврата суммы перечисленного аванса и уплаты неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Претензионным письмом от 31.05.2024 №исх.98 истец фактически отказался от договора и потребовал возврата суммы перечисленного ответчику аванса.

Таким образом, у ООО «Энергометалторг»  возникла обязанность по возврату предварительной оплаты, что является основанием для взыскания с ООО «Энергометалторг»  5 077 630,80 рублей. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 08.02.2024 по 03.07.2024 по Спецификациям №1, №3 и №4.

 Поскольку факт просрочки поставки товара установлен судом, то требование о взыскании пени также является обоснованным. 

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, у истца возникло право на взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергометалторг» (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальные Контактные Сети» (ИНН: 

<

***>)  5 077 630 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Спецификации №4 от 12.03.2024 г.,  неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №4 от 12.03.2024 г. в сумме 62 454 рубля 39 копеек за период с 24.05.2024 г. по 03.07.2024 г.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №4 от 12.03.2024 г. в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023 г. до даты фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №1 от 31.01.2024 г. в сумме 920 319 рублей 65 копеек за период с 08.02.2024 г. по 03.07.2024 г.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №1 от 31.01.2024 г. в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023 г. до даты фактического погашения основного долга; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №3 от 09.02.2024 г. в сумме 135 154 рубля 73 копейки за период с 17.02.2024 г. по 03.07.2024 г.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Спецификации №3 от 09.02.2024 г. в размере 0,03% от размера просроченного обязательства за период с 04.07.2023 г. до даты фактического погашения основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.