﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11522/2020

16 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   26 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Вардиковой А.А.

при участии:  

от заявителя: предст. Овчинникова С.В. – доверенность от 23.12.2020

от заинтересованного лица: предст. Шемчук Н.Н. – доверенность от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32378/2020) общества с ограниченной ответственностью «Имаклик Сервис» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу № А56-11522/2020 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имаклик Сервис»

к  Выборгской таможне

о признании недействительным решения от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Имаклик Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Имаклик Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее - Таможня) о классификации товара от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2020 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Имаклик Сервис» просит решение суда от 24.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Общества о назначении судебной экспертизы. По мнению подателя жалобы заключение таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Санкт-Петербурга Почегайло В.В. от 05.10.2019 № 12402080/0033422 не является допустимым доказательством, не соответствует критериям достоверности, объективности и полноты исследований, содержит ошибочные, технически необоснованные и противоречивые выводы о том, что товары, заявленные в ДТ №10206100/280819/0004866 являются приемниками цифрового телевидения в несобранном виде и для сборки приемника достаточно выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента (отвертки). Податель жалобы ссылается на то, что выводы заключения таможенного эксперта от 05.10.2019 № 12402080/0033422 опровергаются представленными Обществом в материалы дела заключениями специалистов от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 и                   № СЭ-1061-2020. Податель жалобы указывает на то, что ООО «Имаклик Сервис» является разработчиком и производителем приставок IMAQLIQ TV, в том числе разработчиком и производителем приемника цифрового телевидения G-Box X, который используется в качестве абонентского устройства в сетях IPTV, предназначен для воспроизведения цифрового видеоконтента, предварительно зашифрованного составными динамическими изменяемыми ключами, генерируемыми серверной частью системы условного доступа (CAS) IMAQrypt (правообладателем указанной программы также является Общество). Как указывает податель жалобы, представленные заявителем в материалы дела документы свидетельствуют о проведении Обществом операций, являющихся высокотехнологичным процессом производства, а не сборочным процессом, а также подтверждают, что заявленные в спорной ДТ товары не обладают основным свойством приемника цифрового телевидения G-Box X без проведения заявителем высокотехнологичных, в том числе рабочих, операций (производится установка платы «криптомодуль» методом пайки на электронные модули), что исключает применение правила 2(а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

В судебном заседании 26.01.2021 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а также дополнительных письменных пояснений. От Общества поступило ходатайство о  назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

1) Определить, достаточно ли товаров, заявленных в ДТ № 10206100/280819/0004866, для сборки приемника цифрового телевидения G-Box X;

2) Какие сборочные операции (в случае достаточности представленных элементов) необходимы для сборки готового приёмника цифрового телевидения G-Box X;

3)  Выполняется ли для сборки готового приёмника цифрового телевидения G-Box X рабочая операция: на электронный модуль приемника цифрового телевидения G-Box X (товар №2 по ДТ № 10206100/280819/0004866) происходит установка платы «криптомодуль»;

4) Существуют ли в исследуемых печатных платах - электронных модулях приемника цифрового телевидения G-Box X (товар №2 по ДТ № 10206100/280819/0004866) места для напайки криптомодуля;

5) Являются ли товары, заявленные в ДТ № 10206100/280819/0004866, приёмниками цифрового телевидения G-Box X в несобранном виде;

6) Будет ли полученное после выполнения простых сборочных операций (манипуляций) с применением ручного инструмента в отношении элементов - товаров, заявленных в ДТ № 10206100/280819/0004866, устройство работать как приемник цифрового телевидения и обладать основным свойством готового изделия - приемника цифрового телевидения G-Box X: Приёмник цифрового телевидения G-Box X. используемый в качестве абонентского устройства в сетях IPTV, предназначен для воспроизведения цифрового видео контента, предварительно зашифрованного составными динамически изменяемыми ключами, генерируемыми серверной частью системы условного доступа (CAS) IMAQrypt (программа, свидетельство о регистрации программы ЭВМ 2018662473, правообладатель ООО «Имаклик Сервис»).

Представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Общества по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях; возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представителем Таможни также представлены в суд дополнительные документы (в копиях), запрошенные судом апелляционной инстанции в судебном заседании 22.12.2020: решение о назначении таможенной экспертизы от 05.09.2019 № 10206100/290819/ДВ/000011, письмо от 12.09.2019 № 51-01/0455 о направлении документов и проб товара на экспертизу, инвойс от 19.06.2019, CMR ЕХР-64469-SV, описание товара (на которые имеются ссылки в заключении таможенного эксперта), а также документы о квалификации таможенного эксперта Почигайло В.В.; документы приобщены судом к материалам дела.

В силу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (в том числе заключение таможенного эксперта от 04.10.2019 №12402080/0033422, представленные заявителем заключения специалистов от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 и № СЭ-1061-2020), пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы по предложенным заявителем вопросам, полагая, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения спора. В силу статьи 71 АПК РФ оценка доказательств, представленных в материалы дела, на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности относится к компетенции суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Имаклик Сервис» в рамках внешнеэкономического контракта от 10.04.2019 №1/2019, заключенного с компанией «ТEFU UK LIMITED» (Великобритания), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и представило к таможенному оформлению по декларации на товары (далее – ДТ) №10206100/280819/0004866 следующие товары:

Товар № 1 «части пластиковых корпусов, прямоугольной формы для IP TV приставки IMAQLIQ Q-BOX. Изготовлены из сополимера акрилонитрила (пластик АБС), представляют собой пустотелые коробки с отверстиями на задней стенке:

- верхняя часть корпуса, представляет собой пустотелые коробки прямоугольной формы с отверстиями на задней стенке. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствуют, артикул: TOP CASE, количество: 7147 шт.

 - основание корпуса, представляет собой пластиковую пластину прямоугольной формы, производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: BOTTOM CASE,  количество: 7150 шт.

- пластиковые подложки, производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: TRAY FOR PCBA, количество: 150 шт.».

Классификационный код товара № 1 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 3926 90 970 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 2 - «электронные модули для приемников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Представляют собой платы со смонтированными на них электрическими компонентами:

- предназначены для передачи изображения на ТВ по широкополосным сетям с использованием интернета и VOIP-системе связи. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, модель, марка: отсутствует, артикул: PCBA 1+8, количество: 5048 шт.

- предназначены для передачи изображения на ТВ по широкополосным сетям с использованием интернета и VOIP-системе связи. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: PCBA 2+8, количество: 2016 шт.».

Классификационный код товара № 2 – 8529 90 650 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 3 - «стальные винты с крестообразным шлицем, предназначены для сборки корпусов приставок Imaqliq Q-Box, из стали. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: SCREWS, количество: 70 000 шт.».

Классификационный код товара №3 – 7318 15 590 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 4 - «полиэтиленовые пакеты для упаковки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: PE BAG, количество: 8210 шт.».

Классификационный код товара №4 – 3923 29 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 5 - «уплотнительные кольца из вулканизированной резины, предназначены для сборки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: SMALL LAMP COVER, количество: 9010 шт.».

Классификационный код товара № 5 – 4016 93 000 5 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 6 - «подложки из вулканизированной резины, предназначены для сборки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Предназначены для предотвращения скольжения готового изделия на клейкой основе. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка: отсутствует, артикул: RUBBER GASKETS, количество: 32 720 шт.».

Классификационный код товара № 6 – 4016 99 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 7 - «самоклеящаяся полимерная пленка предназначена для сборки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX.

 - плоские подложки, квадратной формы, предназначены для фиксации чипа внутри изделия без применения клея, являются постоянно липкими и плотно приклеиваются к поверхности при простом контакте, производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: SILICA GEL, , количество: 7070 шт.

 - наклейки прямоугольной формы, черного цвета, в листах по 10 шт., на клейкой основе. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: BLACK COLOR PAPER, количество: 10 000 шт.».

Классификационный код товара № 7 – 3919 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 8 - «инструкция по эксплуатации для приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX, на бумажном носителе, в виде отдельных листов. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: USER MANUAL, количество: 7072 шт.».

Классификационный код товара № 8 – 4901 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 9 - «металлические пластины из алюминиевых сплавов, толщиной 1,5 мм., предназначены для сборки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: IRON SHEET, количество: 7200 шт.».

Классификационный код товара № 9 – 7606 12 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 10 - «HDMI кабель электрический, напряжением 20 в, предназначен для приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель отсутствует, артикул: HDMI CABLE, количество: 7100 шт.».

Классификационный код товара № 10 – 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 11 - «пульт дистанционного управления, предназначен для передачи инфракрасных сигналов к различным бытовым устройствам, оборудованным инфракрасным приемником. Поставляется без элементов питания. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: RCU, количество: 7030 шт.».

Классификационный код товара № 11 – 8543 70 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар № 12 - «коробки картонные, гофрированные, складывающиеся, предназначены для упаковки приёмников цифрового телевидения IMAQLIQ IPTV Q-BOX. Производитель: SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO. LTD, товарный знак, марка, модель: отсутствует, артикул: GIFTBOX, количество: 7090 шт.».

Классификационный код товара № 12 – 4819 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В целях проверки достоверности заявленных сведений о классификационном коде рассматриваемых товаров таможенным органом принято решение от 05.09.2019 № 10206100/290819/ДВ/000011 о назначении таможенной экспертизы.

05.09.2019 товары, сведения о которых заявлены в ДТ №10206100/280819/0004866, выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Санкт-Петербурга Почегайло В.В. от 04.10.2019 № 12402080/0033422 (представлено таможенным органом в суд первой инстанции в электронном виде с отзывом на заявление от 22.05.2020):

 - исследуемые товары, поставляемые по ДТ № 10206100/280819/0004866, идентифицированы как части, предназначенные для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения марки «IMAQLIQ» модели G-Box X, предназначенного для приема сигнала цифрового телевидения в сетях IPTV и OTT;

 - представленных элементов, поставляемых по ДТ № 10206100/280819/0004866, для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения достаточно;

 - для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения модели G-Box X, представленного на исследование в разобранном виде, необходимо выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента (отвёртки),

 - товары, заявленные в ДТ № 10206100/280819/0004866, являются приёмниками цифрового телевидения в несобранном виде.

С учетом выводов таможенного эксперта, изложенных в заключении №12402080/0033422 в соответствии с правилами 2(а) и 6 ОПИ ТН ВЭД Таможней принято решение о классификации товара от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510, согласно которому часть товара 1-12 по ДТ №10206100/280819/0004866 классифицирована по коду 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %).

На основании указанного решения о классификации товара от 29.10.2019 №РКТ-10206000-19/000510 в ДТ № 10206100/280819/0004866 были внесены соответствующие изменения: часть товаров в количестве кратном 7064 шт. была включена в товар № 2 «приёмник цифрового телевидения…», а часть товаров в количестве, превышающем необходимое для сборки 7064 приёмников IPTV, была оставлена с изначально заявленными Обществом классификационными кодами по ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с решением о классификации товара от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 24.09.2020 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 № 112 «О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54» установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, под используемым в них понятием «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» понимается «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522).

Пунктом 5 Положения № 522 установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В силу пункта 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

Согласно пункту 7 Положения № 522 при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: 

7.1. Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; 

7.2 Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с правилам 2а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза (рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее – Пояснения к ТН ВЭД) указано: 

(I) Первая часть Правила 2 (а) расширяет содержание любой товарной позиции, к которой относится конкретный товар, для включения в нее не только комплектного изделия, но и этого изделия в некомплектном или незавершенном виде, при условии, что в представленном виде это изделие обладает основным свойством комплектного или готового изделия.

(II) Положения этого Правила также распространяются на заготовки, если они не выделены в конкретную товарную позицию. Термин "заготовка" означает изделие, не готовое для непосредственного использования, имеющее приблизительную форму или очертания готового изделия или части, и которое может быть использовано, кроме исключительных случаев, только для доработки в готовое изделие или часть (например, бутылочные заготовки из пластмасс, являющиеся полуфабрикатами, имеющими форму трубки, с одним закрытым концом и одним открытым концом с резьбой для закрывания завинчивающейся крышкой, участок ниже конца с резьбой предназначается для выдувания до желаемых размера и формы).

Полуфабрикаты, еще не имеющие характерной формы готовых изделий (такие как бруски, диски, трубы и т.д.), не рассматриваются как "заготовки".

(V) Вторая часть Правила 2 (а) предусматривает, что комплектные или готовые изделия, представленные в несобранном или разобранном виде, классифицируются в тех же товарных позициях, что и собранные изделия. Товары бывают представлены подобным образом обычно в связи с требованиями упаковки, погрузочно-разгрузочных операций или транспортировки.

(VI) Данное Правило также применяется к некомплектным или незавершенным изделиям, представленным в разобранном или несобранном виде, при условии, что они рассматриваются как комплектные или завершенные производством изделия в силу действия первой части данного Правила.

(VII) Согласно данному Правилу термин "товары, представленные в несобранном или разобранном виде" означает изделия, компоненты которых должны собираться с помощью крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции.

Не следует принимать во внимание в этом случае сложность способа сборки. Несмотря на это, компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид.

Несобранные компоненты изделия сверх количества, необходимого для сборки данного изделия, должны классифицироваться отдельно.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. 

В рассматриваемом случае в товарной позиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, примененной таможенным органом, классифицируются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; -- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- прочая: ---- прочая.

Согласно Примечанию 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85 ТН ВЭД ЕАЭС.

В частности, пунктом (IV) Незавершенные машины Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (Тома IV, V) установлено, что в данном разделе любое упоминание машины или устройства относится не только к завершенной машине, но и к незавершенной машине (то есть собранной из частей настолько полно, что она уже обладает главными существенными признаками завершенной машины).

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС (Том V Раздел XVI) в данную товарную позицию включаются, в том числе: (3) Аппаратура для приема телевизионных сигналов, не имеющая возможности воспроизведения (например, приемники спутникового телевизионного вещания).

В решении о классификации товара от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510 в графе «Сведения, необходимые для классификации товара» таможенным органом указано следующее: «Товар представляет собой IPTV приемник цифрового телевидения в несобранном виде. Поставляется в виде комплекта элементов для сборки, состоящего из верхней части корпуса, нижней части корпуса (основание) телевизионной приставки, электронного модуля (плата со смонтированными электрическими компонентами), металлических винтов с крестообразным шлицем, электроизоляционной трубки,  противоскользящих ножек, двухсторонней липкой ленты, плёнки на клейкой основе для затемнения участков корпуса, металлической пластины для отведения тепла с радиатора охлаждения, HDMI кабеля, пульта дистанционного управления, инструкции по эксплуатации, пакета, картонной коробки. Количества элементов достаточно для сборки 7064 приемников IPTV. Для сборки необходимо выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента. Изготовитель SHENZHEN ELCON TECHNOLOGY CO.LTD., торговая марка IMAQLIQ, модель G-Box X».

При классификации товара в количестве 7064 шт. в товарной позиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган применил правило 2(а) ОПИ ТН ВЭД с учетом вышеприведенных Пояснений к ТН ВЭД.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № 10206100/280819/0004866 (АТД №10206100/030919/000197) таможенным органом было установлено, что фактически перемещаются следующие товары: верхняя часть корпуса телевизионной приставки G-Box X, нижняя часть корпуса (основание) телевизионной приставки, электронный модуль (плата со смонтированными электрическими компонентами), металлические винты с крестообразным шлицем, электроизоляционные трубки, противоскользящие ножки, двухсторонняя липкая лента, плёнка на клейкой основе для затемнения участков корпуса, металлическая пластина для отведения тепла с радиатора охлаждения, HDMI кабель, пульт дистанционного управления, инструкция по эксплуатации G-Box X, картонная коробка G-Box X.

В целях проверки достоверности заявленных сведений о классификационном коде рассматриваемых товаров таможенным органом принято решение от 05.09.2019 № 10206100/290819/ДВ/000011 о назначении таможенной экспертизы; перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.   Идентифицировать товар в целях классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.

2.   Определить функциональное назначение представленных элементов.

3. Определить достаточно ли представленных элементов для сборки приемника цифрового телевидения?

4. Какие сборочные операции (в случае достаточности представленных элементов) необходимы для сборки готового приемника цифрового телевидения?

5. Являются ли товары, заявленные в ДТ, приемниками цифрового телевидения в несобранном виде?

На исследование эксперту представлены образцы товара, отобранные по акту отбора проб и образцов от 02.09.2019 № 10206100/020919/000019 (письмо от 12.09.2019 № 51-01/0455 о направлении документов и проб товара на экспертизу), инвойс от 19.06.2019 № ТЕ1906131530, CMR ЕХР-64469-SV, описание товара от ООО «Имаклик-Сервис» от 27.08.2019.

Согласно представленному Таможней в материалы дела заключению таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург Почегайло В.В. от 04.10.2019 №12402080/0033422 таможенный эксперт пришел к выводу о том, что исследуемые товары, поставляемые по ДТ № 10206100/280819/0004866, идентифицированы как части, предназначенные для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения марки «IMAQLIQ» модели G-Box X, предназначенного для приема сигнала цифрового телевидения в сетях IPTV и OTT.

В таблице № 2 приложения № 1 к заключению таможенного эксперта №12402080/0033422 приведено функциональное назначение представленных на исследование элементов (указанное экспертом функциональное назначение деталей основано на представленному эксперту описанию товара ООО «Имаклик Сервис» от 27.08.2019).

В заключении № 12402080/0033422 таможенный эксперт также пришел к выводам о том, что:

 - представленных элементов, поставляемых по ДТ № 10206100/280819/0004866, для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения достаточно;

 - для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения модели G-Box X, представленного на исследование в разобранном виде, необходимо выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента (отвёртки).

 - товары, заявленные в ДТ № 10206100/280819/0004866, являются приёмниками цифрового телевидения в несобранном виде.

Таким образом, на основании результатов таможенного досмотра (АТД №10206100/030919/000197) и заключения таможенного эксперта №12402080/0033422 Таможней было установлено, что фактически по спорной ДТ Обществом поставляется комплект элементов для сборки 7064 приёмников IPTV. Указанное количество приёмников IPTV было определено исходя из количества заявленных в спорной ДТ электронных модулей (плат) с целью их последующей сборки в готовое изделие (приемник цифрового телевидения).

Таможня пришла к выводу о том, что задекларированные Обществом по спорной ДТ товары 1-12 (корпус, электронная плата, крепёжные элементы и фурнитура, пульт ДУ, кабель HDMI, инструкция, упаковка), фактически представляют собой приёмники цифрового телевидения в несобранном виде и обладают основным свойством готового товара (приёмников цифрового телевидения). 

При этом, отсутствие в части комплектов таких элементов как: уплотнительные кольца, плоские подложки, пульты дистанционного управления, не влияет на классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в соответствии с правилом 2а) ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара.

Таким образом, поскольку рассматриваемые товары представляют собой комплектующие для сборки приемников цифрового телевидения, и в силу правила 2(а) ОПИ ТН ВЭД должны рассматриваться как полностью комплектные и собранные IPTV приемники, на основании правил 2 (а), 6 ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с подпунктом (IV) Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС указанные товары правомерно классифицированы Таможней в товарной позиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы подателя жалобы о том, что заключение таможенного эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург Почегайло В.В. №12402080/0033422 не является допустимым доказательством, не соответствует критериям достоверности, объективности и полноты исследований, содержит ошибочные, технически не обоснованные и противоречивые выводы, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 388 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза – исследования и испытания, проводимые таможенными экспертами (экспертами) с использованием специальных и (или) научных знаний для решения задач, возложенных на таможенные органы; таможенный эксперт – должностное лицо таможенного органа, уполномоченное на проведение таможенной экспертизы и обладающее необходимыми специальными и (или) научными знаниями; уполномоченный таможенный орган - таможенный орган, уполномоченный в соответствии с законодательством государств-членов на проведение таможенной экспертизы.

Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.08.2010 № 1457 утверждено Положение об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз.

Как следует из материалов дела, таможенная экспертиза №12402080/0033422 выполнена аттестованным таможенным экспертом Почегайло В.В. (свидетельство на право самостоятельного производства таможенных экспертиз ЦЭКТУ № 001711), который имеет профильное высшее образование по специальности: «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», квалификация: инженер (диплом ВСГ 5770241 от 17.06.2011), удостоверение о повышении квалификации от 19.04.2019 по дополнительной профессиональной программе «Основы таможенного дела», диплом от 22.11.2019 о профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Товароведение, экспертиза и классификация товаров в таможенных целях» (копии документов представлены в суд апелляционной инстанции). 

Заключение таможенного эксперта от 04.10.2019 №12402080/0033422 соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 391 ТК ЕАЭС, требованиям Приказа ФТС России от 17.01.2019 № 46 «Об утверждении формы заключения таможенного эксперта (эксперта) и Порядка заполнения заключения таможенного эксперта (эксперта)». 

Судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки подателя жалобы на заключение специалиста (рецензию на заключение таможенного эксперта) НИИСЭ Герман Д.Н. от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 в обоснование доводов о том, что заключение таможенного эксперта № 12402080/0033422 является недопустимым доказательством. 

Выводы, изложенные в заключении от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 об отсутствии у эксперта Почегайло В.В. необходимого опыта и подтвержденной компетенции, предоставляющих право на проведение объективной и полноценной экспертизы в отношении представленных объектов, являются субъективным мнением специалиста Герман Д.Н. (стаж работы которой составляет 3 года) и опровергаются вышеприведенными документами, подтверждающими квалификацию таможенного эксперта Почегайло В.В. В заключении от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020  специалистом не указано какими нормативными документами определяется «достаточный» стаж работы эксперта и по каким причина стаж работы эксперта Почегайло В.В., который, по мнению специалиста составил 1 год, является «совершенно недостаточным для обладания необходимой компетенцией».

Выводы, изложенные в заключении специалиста от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020, о том, что подписка таможенного эксперта об ответственности за дачу ложного заключения отобрана с нарушением требований законодательства, опровергаются материалами дела. Как следует из материалов дела, эксперт Почегайло В.В. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения 13.09.2019 (то есть до начала экспертизы), что подтверждается его подписью в экспертном заключении от 04.10.2019 № 12402080/0033422 (непосредственно подписка таможенного эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения таможенного эксперта от 13.09.2019 находится в материалах наблюдательного дела ЭКС).

Вопреки доводам заключения специалиста от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 выводы таможенного эксперта, изложенные в заключении № 12402080/0033422, основываются на результатах проведенных таможенным экспертом исследований, в том числе непосредственном исследовании образцов товаров, задекларированных по ДТ № 10206100/280819/0004866; в заключении таможенного эксперта №12402080/0033422 приведен перечень примененных методов исследования (стр.2), отражены сведения о результатах внешнего осмотра товара (стр. 3), фотографии, полученные во время осмотра, являются приложением к заключению №12402080/0033422; в заключении таможенного эксперта также содержится оценка результатов исследования.

Таможенным экспертом в заключении № 12402080/0033422 даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, находящиеся в пределах компетенции таможенного эксперта; противоречий и несоответствий в выводах таможенного эксперта судом не установлено.

В заключении специалиста (рецензии на заключение таможенного эксперта) НИИСЭ Герман Д.Н. от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 изложено фактическое несогласие с выводами таможенного эксперта, отраженными в заключении №12402080/0033422. В том числе в заключении специалиста от 30.06.2020 № СЭ-1160-2020 содержатся доводы о том, что специалистом «достоверно установлено», что помимо операций сборки, в соответствии с технологическим регламентом, на базе производственных мощностей ООО «Имаклик Сервис» осуществляются рабочие операции: изготовление и монтаж дополнительных элементов, включающие конструирование и напайку платы «криптомодуль» на специализированный интерфейс электронного модуля приемника цифрового телевидения G-Box X (стр.13); на стр. 15 специалистом указано, что «достоверно известно и установлено, что товары, заявленные по ДТ № 10206100/280819/0004866, не являются приемником цифрового телевидения в несобранном виде». 

Вместе с тем несогласие специалиста НИИСЭ Герман Д.Н. с выводами таможенного эксперта, изложенным в  заключении № 12402080/0033422, не свидетельствуют о том, что заключение таможенного эксперта № 12402080/0033422 является недопустимым и недостоверным доказательством по делу.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что экспертное заключение, не отвечающее критериям научности и непосредственности экспертного исследования, которое представляет собой изучение заключений иных экспертов и получение из таких заключений иных выводов, не содержащихся в первоначальных заключениях, не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Доводы Общества о различных датах заключения таможенного эксперта №12402080/0033422 не свидетельствует о недостоверности (ничтожности) указанного экспертного заключения.

Заключение таможенного эксперта № 12402080/0033422 на бумажном носителе (с номерными бланками: 486638, 486639) было составлено и содержит дату 04.10.2019

При этом сформированное в электронном виде (имеющееся в электронном комплекте ДТ № 10206100/280819/0004866 и направленное в адрес ООО «Имаклик-Сервис» посредством использования АИС «АИСТ-М» 05.10.2019) это же заключение таможенного эксперта № 12402080/0033422 содержит дату 05.10.2019.

При этом, содержание заключения таможенного эксперта №12402080/0033422 от 04.10.2019 на бумажном носителе, так и заключения таможенного эксперта №12402080/0033422 от 05.10.2019, сформированного в электронном виде, идентичны.

Таким образом, техническая ошибка, заключающаяся в различии дат заключения таможенного эксперта № 12402080/0033422 на бумажном носителе и в электронном виде, не свидетельствует о недостоверности данного заключения таможенного эксперта.

Податель жалобы ссылается на то, что Обществом на собственных производственных мощностях осуществляются операции, являющиеся высокотехнологичным процессом производства, а не сборочным процессом; Общество самостоятельно изготавливает платы, которые затем методом пайки устанавливаются на электронные модули приёмников цифрового телевидения. Соответственно, заявленные в спорной ДТ товары не обладают основным свойством приемника цифрового телевидения G-Box X без проведения заявителем высокотехнологичных, в том числе рабочих, операций (установки платы «криптомодуль» методом пайки на электронные модули), что исключает применение правила 2(а) ОПИ ТН ВЭД.

Указанные доводы заявителя, со ссылками на заключение специалиста НИИСЭ от 17.06.2020 № СЭ-1061-2020, были оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно выводам, изложенным в заключении таможенного эксперта №12402080/0033422, для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения модели G-Box X, представленного на исследование в разобранном виде, необходимо выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента (отвёртки); товары, заявленные в ДТ №10206100/280819/0004866, являются приёмниками цифрового телевидения в несобранном виде.

В рамках судебного разбирательства Таможней направлен запрос начальнику Регионального филиала ЦЭКТУ экспертно-криминалистической службы г.Санкт-Петербург, в том числе, заданы вопросы:

1) возможно ли установить «криптомодуль» методом напайки на электронную плату (товар № 2 в ДТ № 10206100/280819/0004866), исследованную по решению о назначении таможенной экспертизы № 10206100/290819/ДВ/000011;

2) если да, то в каком месте электронной платы возможна установка «криптомодуля».

В пояснениях, доведенных письмом ЭКС ЦЭКТУ от 25.06.2020 № 35-09-11/05130, таможенный эксперт Почегайло В.В. указал, что в исследованных печатных платах с электронными компонентами (электронных модулях) для приёма сигнала цифрового телевидения в сетях IPTV и OTT (илл. 1 и 2), технологические (контактные) места для монтажа (напайки) платы «криптомодуля» отсутствуют, а также отсутствуют разъёмы для подключения смарт-карты или CAM-модуля, следовательно, отсутствует возможность произвести монтаж (напайку) платы «криптомодуля» на исследованный товар № 2 по ДТ № 10206100/280819/0004866.

В представленном Обществом заключении специалиста НИИСЭ Филиппова Е.В. от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 указано, что для направления на экспертизу в НИИСЭ были отобраны образцы товаров, идентичных, поставляемым по ДТ №10206100/280819/0004866. Вместе с тем, к заключению от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 не приложены документы, подтверждающие кем и где были отобраны представленные на исследование специалисту образцы товара. Более того, из заключения от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 следует, что на исследование специалиста был представлен приемник цифрового телевидения IPTV IMAQLIQ модель G Box X в собранном виде и в виде составных частей (стр. 3, 7-9). 

Выводы специалиста НИИСЭ Филиппова Е.В., изложенные в заключении от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020, основываются также на представленных ему Обществом документах: техническое задание на приемник цифрового телевидения, комплект технологической документации изготовления изделия, пояснительная записка на приемник цифрового телевидения IPTV IMAQLIQ модель G Box X, инструкция по установке криптомодуля и инструкция по выполнению климатических испытаний на приемник цифрового телевидения IPTV IMAQLIQ модель G Box X. Вместе с тем все перечисленные документы в распоряжение таможенного эксперта Обществом представлены не были; указанные документы также не были представлены с  ДТ №10206100/280819/0004866 (доказательства обратного в материалы дела не представлены). Более того, как следует из материалов дела инструкция по установке криптомодуля и инструкция по выполнению климатических испытаний на приемник цифрового телевидения IPTV IMAQLIQ модель G Box X были утверждены 29.08.2019, комплект технологической документации изготовления изделия утвержден 03.09.2019, то есть уже после декларирования товара по ДТ №10206100/280819/0004866 и в таможенный орган указанные документы не представлялись.

Специалистом НИИСЭ Филиппова Е.В. не была проведена проверка работоспособности приставки с криптомодулем и без криптомодуля (в заключении от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 данное обстоятельство не отражено).

В представленной Обществом в материалы дела инструкции по установке «криптомодуля» от 29.08.2019 № ДЖНВ.658000.002 указаны три необходимых комплектующих для процесса установки, а именно: плата приемника цифрового телевидения Q811XS-V03; криптомодуль FPUI-V11 (IMAQrypt); припой. Вместе с тем, представленные для исследования таможенному эксперту и специалисту НИИСЭ платы имеют маркировку «Q905XS-V01», отличную от той, что приведена в инструкции «Q811XS-V03»; доказательства того, что инструкции по установке «криптомодуля» от 29.08.2019 № ДЖНВ.658000.002, применима к спорной плате «Q905XS-V01» не представлены.

В заключении специалиста  от 30.06.2020 № СЭ-1061-2020 указано, что комплектующие и материалы по серийному изготовлению ТВ приставок IMAQLIQ G-Box X - производится в субподряных организациях, при этом, основной процесс приемного контроля комплектующих, сборка, наладка, настройка, конфигурирование, программные модификации, установка дополнительных компонент, итоговое тестирование и выходной контроль — выполняется на производственных площадях ООО «Имаклик Сервис» в Санкт-Петербурге. Вместе с тем, наличие у ООО «Имаклик Сервис» в Санкт-Петербурге собственной действующей производственной линии по серийному изготовлению ТВ приставок IMAQLIQ G-Box X не подтверждено достаточными доказательствами.

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание доводы таможенного органа о том, что Обществом в тот же период, что и спорная ДТ (август-сентябрь 2019 года) по ДТ №10206100/210819/0004671 и ДТ №10206100/040919/0005032 были ввезены товары «приёмники цифрового телевидения IMAQLIQ Q-BOX (10000 шт.)» и «приёмники цифрового телевидения IMAQLIQ Q-BOX ULTRA (1500 шт.)», задекларированные как готовые изделия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что Обществом не доказано, что основное свойство готового изделия - приёмника (приставки) цифрового телевидения модели G-Box X, элементы которого в разобранном виде были задекларированы ДТ № 10206100/280819/0004866, указанный товар приобретает только после установки на территории Российской Федерации криптомодуля, проведения климатических испытаний, старения компонентов и установки программного обеспечения. Обществом не опровергнуты выводы таможенного эксперта о том, что для сборки приёмника (приставки) цифрового телевидения модели G-Box X, задекларированного по ДТ № 10206100/280819/0004866 в разобранном виде, необходимо выполнить простые сборочные операции (манипуляции) с применением ручного инструмента (отвёртки).

При таких обстоятельствах, Таможней на основании правил 2(а) и 6 ОПИ ТН ВЭД принято обоснованное решение о классификации части товаров, задекларированных в ДТ №10206100/280819/0004866, фактически представляющих собой комплект элементов для сборки приёмников IPTV, в подсубпозиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при установленных судом конкретных обстоятельствах настоящего дела оснований для признания недействительным решения Таможни о классификации товара от 29.10.2019 № РКТ-10206000-19/000510 не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 24.09.2020 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2020 года по делу № А56-11522/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Имаклик Сервис» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

 Н.И. Протас