ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-4050/2025

Дело № А41-72921/24

09 апреля 2025 года

г. Москва

 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года.  

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2025 года.  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Марченковой Н.В., Немчиновой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области – ФИО2 по доверенности от 24.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ООО «Луховицы» – извещено, представитель не явился; 

от ООО «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – извещено, представитель не явился,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства 

по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу № А41-72921/24 по заявлению  

ООО «Луховицы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: ООО «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

об оспаривании, об обязании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Луховицы» (далее – ООО «Луховицы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области  

с заявлением к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области (далее – Минчистоты Московской области, заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным и отмене решения от 26.07.2024 № P001-0294047798-85038518 об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий Московской области ООО «Луховицы» по многоквартирному дому, расположенного по адресу: 

<

...>, и об обязании Минчистоты Московской области внести изменения в Реестр лицензий Московской области, включив сведения об управлении ООО «Луховицы» многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ЛУК ЖКХ», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу № А41-72921/24 заявленные требования удовлетворены. 

Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области не согласилось с решением суда первой инстанции  

и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Министерство ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

ООО «Луховицы» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также ООО «Луховицы направило в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.  

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем  

публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что ООО «Луховицы» является организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность в области управления многоквартирными домами на основании лицензии от 14.04.2023 № 139, выданной Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».  

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 01.07.2023 по 30.07.2023 проведено собрание о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключение договора управления данным домом с ООО «Луховицы».  

Результаты проведения внеочередного общего собрания собственников помещений (далее – ОСС) в многоквартирном доме расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного в форме  

очно-заочного голосования, оформлены протоколом от 02.08.2023 № 1 (далее – протокол ОСС).  

ООО «Луховицы» обратилось в адрес Министерства с заявлением от 30.05.2023 о внесении изменения в Реестр лицензий Московской области, заявлению присвоен номер Р001-0294047798-85038518.  

26.07.2024 по результатам рассмотрения заявления заинтересованным лицом принято решение № Р001-0294047798-85038518 об отказе во внесении изменений  

в реестр лицензий Московской области и возврате заявления со ссылками на подпункты «а», «г» пункта 5 и подпункт «а» пункта 9 Приказа Министерства  

строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  

от 25.12.2015 № 938/пр, утвердившего Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, мотивированное следующим:  

заявление не содержит сведений о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) электронного образца договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе с использованием ГИС ЖКХ; сведений о размещении в системе электронного образа решения (протокола) ОСС в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом;  

реестр собственников помещений в многоквартирном доме не сдержит сведения обо всех собственниках и реквизитах документов, подтверждающих право собственности;  

решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме.  

Полагая, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил 

из отсутствия у Министерства законных оснований для отказа во внесении изменений в Реестр лицензий, правомерно руководствуясь следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  

(далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).  

К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования деятельности  

по управлению многоквартирными домами, применяются положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  

с учетом особенностей, установленных ЖК РФ (часть 5 статьи 192 ЖК РФ). 

Частью 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся  

в реестре лицензий субъекта Российской Федерации. 

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 ЖК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность 

по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.  

Часть 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации  

в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики  

и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.  

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок), который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений  

в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом  

(уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений  

в реестр, содержащего следующие сведения (применительно к спорной ситуации): - адрес многоквартирного дома;  

- основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом;  

- реквизиты договора управления многоквартирным домом в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, а также сведения о размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) электронного образа договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе с использованием системы; сведения о размещении в системе электронного образа решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом, в случае заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме;  

- данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, а в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии - номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);  

- сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора, изменения способа управления многоквартирным домом, принятия решения о заключении и (или) расторжении договора управления многоквартирным домом, в орган государственного жилищного надзора;  

- опись приложенных к заявлению документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов.  

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы (применительно к спорной ситуации):  

в случае внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с расторжением товариществом собственников жилья либо жилищным  

кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией:  

- сведения о размещении копии протокола общего собрания собственников помещений или членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или правления товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива о расторжении договора управления многоквартирным домом в системе;  

- копия направленного уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом или копия вступившего в законную силу соответствующего решения суда или копия заключенного соглашения о расторжении договора управления многоквартирным домом.  

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 указанного Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 указанного Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка).  

Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления  

и документов на предмет соблюдения установленных условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 указанного Порядка;  

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, д) выполнение лицензиатом требования  

о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 указанного Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения  

в соответствии с пунктом 7 указанного Порядка (пункт 6 Порядка). 

При рассмотрении спора судом установлено, что решением ОСС, оформленным протоколом от 02.08.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений  

в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования, управляющей компанией избрана ООО «Луховицы».  

На основании указанного протокола ООО «Луховицы» обратилась в адрес заинтересованного лица с заявлением от 30.05.2024 о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.  

При проверке полноты и достоверности сведений, указанных в заявлениях Минчистоты Московской области установлено, что заявление не соответствуют требованиям подпунктов «а», «г» пункта 5 и подпункту «а» пункта 9 Порядка, а именно:  

заявление не содержит сведений о размещении в ГИС ЖКХ электронного образца договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе  

с использованием ГИС ЖКХ; сведений о размещении в системе электронного образа решения (протокола) ОСС в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом;  

реестр собственников помещений в многоквартирном доме не сдержит сведения обо всех собственниках и реквизитах документов, подтверждающих право собственности;  

решения собственников помещений в многоквартирном доме не содержат наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «г» пункта 5 Порядка № 938/пр, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет, в том числе выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов (далее – МКД), деятельность по управлению которыми  

осуществляет лицензиат, в связи с заключением договора управления МКД, лицензиат обязан разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 состава сведений, утвержденного приказом Минкомсвязи России № 368, Минстроя России от 29.09.2015 № 691/пр «Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищнокоммунального хозяйства», в случае заключения договора управления МКД по результатам проведения общего собрания собственников помещений (далее – ОСС) в МКД,  

в ГИС ЖКХ, в том числе размещается электронный образ решения (протокола) 

ОСС о выборе управляющей организации, а также протокола ОСС, которым собственники помещений в МКД утвердили условия договора управления МКД.  

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Требования), утверждены приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».  

Пунктом 20 Требований утвержден перечень обязательных приложений к протоколу ОСС.  

Подпунктом «а» пункта 20 Требований установлено, что обязательным приложением к протоколу общего собрания является реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений,  

сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.  

В подпункте «ж» пункта 20 Требований, указано, что обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.  

Пунктом 21 Требований установлено, что приложения к протоколу ОСС являются неотъемлемой частью такого протокола.  

В апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № АПЛ21-253 отражено, что подпункт «а» пункта 9 Порядка, предусматривающий в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 Порядка, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит отсылочные положения и не создает правовой неопределенности в вопросе указания оснований ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Основания ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме урегулированы гражданским законодательством Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 9 Порядка не предусмотрены.  

Согласно стати 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.  

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, на основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ заинтересованное лицо не вправе делать выводов о  

недействительности такого решения, в то время как решение, оформленное протоколом № 1 от 02.08.2023, не оспорено, недействительным не признано.  

Из представленных в материалы дела письменных пояснений заявителя следует, что в некоторых квартирах действительно отсутствуют данные о правообладателе  

и реквизитах документов, поскольку данных сведений нет в уполномоченном органе, ФГИС ЕГРН, следовательно, они не могут быть указаны в реестре.  

Относительно отсутствия реквизитов в решениях, реестре присутствующих 

ООО «Луховицы» указано на то, что несоответствие протокола общего собрания собственников помещений МКД Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 года  

 № 44/пр (далее - Приказ № 44/пр), само по себе не влечет ничтожность решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного таким протоколом, поскольку основания ничтожности решения собрания исчерпывающим образом сформулированы в статье 181.5 ГК РФ.  

Таким образом, формальное нарушение обществом перечисленных требований Приказа № 44/пр при отсутствии доказательств ничтожности решения общего собрания собственников помещений МКД не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «Луховицы» о внесении изменений в реестр.  

Суд первой инстанции правильно принял во внимание отсутствие доказательств того, что отсутствие в реестре собственников помещений в МКД сведений обо всех собственниках с указанием Ф.И.О. или ОГРН и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, могло повлиять на итоги голосования.  

Как верно указал суд первой инстанции, Реестр собственников помещений многоквартирного дома содержит все сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в МКД (фамилия, имя, отчество собственника помещения в многоквартирном доме, номер помещения в МКД, сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме).  

В части отказа заинтересованного лица, мотивированного тем, что заявление не содержит сведений о размещении в ГИС ЖКХ электронного образца договора управления многоквартирным домом либо договора управления многоквартирным домом, заключенного в электронной форме, в том числе с использованием ГИС ЖКХ; сведений о размещении в системе электронного образа решения (протокола) ОСС в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом, суд первой инстанции установил, что обществом не были допущены существенные нарушения порядка размещения информации в системе ГИС ЖКХ.  

При этом судом принято во внимание, представленная в материалы дела распечатка из ГИС ЖКХ, подтверждающая размещение в ГИС ЖКХ электронного образца договора управления многоквартирным домом и электронного образца решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме утвердили условия договора управления многоквартирным домом.  

Таким образом, неуказание этой информации в заявлении само по себе не свидетельствует о нарушении обществом требований ст. 18 ЖК РФ о размещении информации в ГИС ЖКХ.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что общество вместе с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, представило все необходимые документы в соответствии с требованиями, установленными Порядком № 938/пр.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.  

Доводы Министерства, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, повторяют доводы его отзыва, которые были подробно исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  

допустимости и достаточности, при правильном применении норм материального права.  

Несогласие Министерства с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием  

для отмены судебных актов судом апелляционной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2025 года по делу 

 № А41-72921/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова 

Судьи Н.В. Марченкова  

 М.А. Немчинова