Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-167343/2022-114-1293

21 ноября 2022 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                   14 ноября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                        21 ноября 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО Частная охранная организация «Охрана Стройки» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «Кольцевая магистраль» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 384 166руб. 00коп.

 В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 22.08.2022г.,

от ответчика – ФИО3. по доверенности от 25.07.2020г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Частная охранная организация «Охрана Стройки» обратилось с исковым заявлением к ООО «Кольцевая магистраль» о взыскании 6 384 166руб. 00коп. задолженности по договору №36/82  от 01.03.2022г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №36/82. 

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги за период с марта 2022г. по 20.06.2022г. на общую сумму 12 272 786руб. 00коп., что подтверждается актами, как подписанными со стороны ответчика, так и направленными в его адрес.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги, задолженность составила 6 384 166руб. 00коп.  и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 6 384 166руб. 00коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил, поскольку в материалы истцом не представлены доказательства выставления и направления расчетов, суд признает необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены акты, подписанные со стороны ответчика. Отсутствие расчетов не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг, результат которых принят по актам, из которых следует, что услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в услугах, принятых без мотивированных замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО Частная охранная организация «Охрана Стройки» (ИНН: 

<

***>) 6 384 166 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 54.921 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева