АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178097/23-6-1433

27 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОМАШ"  ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 22, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.11.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойки в размере  956 106 руб. 88 коп.  

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.06.2022г. (дип. от 05.07.2006г.) 

УСТАНОВИЛ:

НИЖЕГОРОДСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И.  ЛУЗЯНИНА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойки в  размере 771 185 руб. 67 коп. и с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал по доводам отзыва на иск.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности  представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен контракт № РСК7012148 от 31.05.2021 г., по условиям которого  поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю комплект агрегатов передней  и основных опор шасси для объекта 08/1, а покупатель принять и оплатить по  номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, по ценам в  соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся  неотъемлемой частью контракта, и в сроки согласно условиям контракта.  

Согласно п. 2.1 контракта, фиксированная цена за единицу изделия  согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение   № 2 к контракту) в соответствии с заключением ВП МО РФ по фиксированной цене,  указывается в спецификации к контракту и не может быть изменена. В цену изделия  включены стоимость тары, упаковки, маркировки.  

Общая фиксированная стоимость изделий, подлежащих поставке по контракту,  составляет 23 116 704 руб., в том числе НДС 20% - 3 852 784 руб. (п. 2.2 контракта).  

Порядок расчетов установлен в п. 2.3 контракта и предусматривает внесение  авансового платежа в размере 20% от общей стоимости поставляемых изделий, что  составляет сумму в размере 4 623 340 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%, подлежащего  оплате покупателем в течение 20 рабочих дней с даты заключения контракта, на  основании счета поставщика. Окончательный расчет (за вычетом выплаченного аванса)  покупатель производит в течение 20 рабочих дней с даты получения изделий  покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12, на  основании счета и счета-фактуры поставщика.  

Согласно п. 4.5 контракта, документом, подтверждающим исполнение  поставщиком обязательств по поставке товара является товарная накладная по форме  ТОРГ-12.  

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в  период 21.12.2021 – 05.07.2022 изготовлен и поставлен товар стоимостью 23 116 704  руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными.  

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества  ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный  товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  18 493 363 руб. 20 коп.  

Претензия от 10.02.2023г. с требованием оплаты задолженности, направленная в  адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным  товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании  задолженности размере 18 493 363 руб. 20 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454,  486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена  неустойка за период с 10.02.2022 по 18.10.2023 в размере 771 185 руб. 67 коп.,  рассчитанная на основании пункта 5.1 контракта, исходя из ставки 0,01% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя  из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе,  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.  

Расчет неустойки (штрафа) выполнен истцом с учетом положений постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом проверен и признан  обоснованным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неправомерном начислении неустойки  за период до наступления срока исполнения обязательства по окончательному расчету,  судом отклонены, так как исходя из условий контракта оплата за товар производится по  истечении 20 рабочих дней с даты получения товара и подписания товарной накладной.  Поскольку товарная накладная № 110/1138 на поставку товара стоимостью 18 697 080  руб. подписана сторонами 21.12.2021г., период начисления неустойки определен  истцом верно.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по  контракту товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом  требование о взыскании 771 185 руб. 67 коп. неустойки (пени) является обоснованным  и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 18.10.2023 г. по  день фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу НИЖЕГОРОДСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ГИДРОМАШ" ИМЕНИ В.И. ЛУЗЯНИНА (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, 22, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 493 363 руб. 20 коп., неустойку в  размере 771 185 руб. 67 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки  0,01% за каждый день просрочки начиная с 18.10.2023г. по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115  467 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова