АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«29» октября 2020 года      Дело № А38-6076/2020г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «116 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречное исковое заявление акционерного общества «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «116 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «116 арсенал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «53 арсенал», о взыскании основного долга по оплате работ по договору по утилизации боеприпасов от 11.12.2017 в сумме 3203901 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 31.12.2019 в размере 312302 руб. 25 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора на выполнение работ по утилизации боеприпасов от 11.12.2017 о сроке оплаты выполненных работ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 702 ГК РФ (л.д. 7-9).

28.09.2020 ответчик, акционерное общество «53 арсенал», предъявил встречный иск к акционерному обществу «116 арсенал» о взыскании основного долга по договору перевозки опасного груза №40 от 28.11.2019 в сумме 3592900 руб. и неустойки в размере 239287 руб. 14 коп

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Во встречном исковом заявлении изложены доводы о нарушении АО «116 арсенал» условий договора перевозки опасного груза №40 от 28.10.2019 о сроке оплаты оказанных услуг. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Встречное исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, ГК РФ (л.д. 75-76).

До принятия решения по существу истец, АО «116 арсенал», в судебном заседании отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 312302 руб. 25 коп., встречное исковое требование в сумме 3592900 руб. признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020). 

Ответчик, АО «53 арсенал», до принятия решения по существу также отказался от встречного требования о взыскании неустойки в сумме 239287 руб. 14 коп., исковое требование АО «116арсенал» в размере 3203901 руб. 52 коп. признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав истца ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковое и встречное исковое требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Истец, АО «116 арсенал», в судебном заседании уточненное исковое требование поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать с АО «53 арсенал» долг по оплате работ по договору по утилизации боеприпасов от 11.12.2017 в размере 3203901 руб. 52 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020).

Ответчик, АО «53 арсенал», в судебном заседании заявил о признании долга в сумме 3203901 руб. 52 коп. Заявление оформлено письменным признанием долга, подписано уполномоченным представителем ответчика (л.д. 175).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с акционерного общества «53 арсенал» в пользу акционерного общества «116 арсенал» подлежит взысканию основной долг по оплате работ по договору по утилизации боеприпасов от 11.12.2017 в размере 3203901 руб. 52 коп.

Ответчик по встречному иску, АО «116 арсенал», в судебном заседании признал встречное требование о взыскании долга в сумме 3592900 руб., считал возможным встречный иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020).

Признание иска оформлено в письменной форме, подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 170).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание встречным ответчиком основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании основного долга в размере, признанном встречным ответчиком, АО «116 арсенал».

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, с акционерного общества «116 арсенал» в пользу акционерного общества «53 арсенал» подлежит взысканию основной долг по договору перевозки опасного груза №40 от 28.11.2019 в размере 3592900 руб.

Кроме того, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца, АО «116 арсенал», от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 312302 руб. 25 коп., а также отказ встречного истца, АО «53 арсенал», от встречного искового требования о взыскании неустойки в сумме 239287 руб. 14 коп, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Тем самым, производство по делу в части взыскания с акционерного общества «53 арсенал» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 312302 руб. 25 коп., а также в части взыскания с акционерного общества «116 арсенал» неустойки в сумме 239287 руб. 14 коп. подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 150 АПК РФ).

С учетом требований абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, согласно которому при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, арбитражный суд считает необходимым произвести зачет взаимных требований и взыскать с акционерного общества «116 арсенал» в пользу акционерного общества «53 арсенал» основной долг по договору перевозки опасного груза №40 от 28.11.2019 в сумме 388998 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, учитывая, что как истец, так и встречный истец отказались от части иска и взаимно признали заявленные исковые требования и, применяя по аналогии положения  абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, считает необходимым каждой из сторон вернуть часть уплаченной государственной пошлины.

Поскольку сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с АО «116 арсенал» на 3234 руб. больше, чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с АО «53 арсенал», понесенные встречным истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234 руб. взыскиваются арбитражным судом с истца.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «116 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 388998 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания с акционерного общества «53 арсенал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312302 руб. 25 коп. в связи с отказом истца от иска.

3. Прекратить производство по делу в части взыскания с акционерного общества «116 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 239287 руб. 14 коп. в связи с отказом встречного истца от встречного иска.

4. Возвратить акционерному обществу «116 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1048 от 13.08.2020, в сумме 40581 руб.

5. Возвратить акционерному обществу «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №985 от 25.09.2020, в сумме 38927 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова