Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6394/2022

г. Владивосток

07 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.А. Сухецкой, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология»,

апелляционное производство № 05АП-162/2024 

на определение от 18.12.2023 

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу № А24-6394/2022 Арбитражного суда Камчатского края  

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 995 496,17 руб., 

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экология» (далее –ООО «Экология», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.12.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 29.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 05.10.2023 уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 995 496,17 руб., в том числе 2 732 200,40 руб. основной долг,  5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штраф, из них:

-вторая очередь удовлетворения 751 911,45 руб. основной долг; 

-третья очередь 7 243 584,72 руб. в том числе: (1 980 288,95 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штрафа (с учетом уточнения 09.10.2023).

Определением суда от 18.12.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестра требований кредиторов должника ООО «Экология» требования Федеральной налоговой службы в размере 7 995 496,17 руб., в том числе 2 732 200,40 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штраф, из них:

-вторая очередь удовлетворения 751 911,45 руб. основной долг; 

-третья очередь 7 243 584,72 руб. в том числе: (1 980 288,95 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штрафа.

Ссылаясь на то, что задолженность, заявленная уполномоченным органом, погашается через ФССП за счет платежей контрагентов, что отражено в Едином налоговом счете (далее – ЕНС), размещенном в Личном кабинете на сайте УФНС, должник обратился с апелляционной жалобой, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт. Отметил, что уполномоченный орган для актуализации сверки задолженности и определения размера требований не представил сведения о распределении поступивших денежных средств от ФССП.

Определением апелляционного суда от 08.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.03.2024.

Определениями апелляционного суда от 13.03.2024, 09.04.2024, 06.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, последним определением судебное заседание отложено на 31.07.2024. Определениями апелляционного суда от 03.05.2024, 25.07.2024, в коллегиальном составе суда производилась замена судей, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили:

-отзыв на апелляционную жалобу (приобщен 04.03.2024), по тексту которого уполномоченный орган ссылался на то, что должник доказательств погашения задолженности не представил;

-правовая позиция временного управляющего ООО «Экология» (приобщена 04.04.2024), в которой временный управляющий привел доводы о необходимости представления информации из ФССП о погашении задолженности;

-документы от УФНС России по Камчатскому краю (приобщены 15.04.2024);

-сопроводительное письмо от ООО «Экология» с приложением флеш-карты, на которой содержатся сведения об уплате задолженности (приобщено 25.04.2024);

-документы от УФНС России по Камчатскому краю (приобщены 03.06.2024);

-документы от УФНС России по Камчатскому краю (приобщены 01.06.2027).

Указанные документы в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

Правилами пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренным статьей 63 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. 

Поскольку объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023, заявитель считается обратившимся с настоящим заявлением в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока (05.10.2023). 

Как разъяснено в пункте 26 Постановления № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из материалов дела апелляционным судом усматривается, что ООО «Экология» зарегистрировано 29.10.2007 Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес юридического лица: 683032, 

<

...>; основной вид экономической деятельности общества «Обработка и утилизация опасных отходов» - код ОКВЭД 38.22. 

Обращаясь с настоящим требованием, уполномоченный орган указал, что по состоянию на 06.10.2023 задолженность по обязательным платежам в бюджет ООО «Экология» составила 7 995 496,17 руб., в том числе 2 732 200,40 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штраф, из них:

-вторая очередь удовлетворения 751 911,45 руб. основной долг; 

-третья очередь 7 243 584,72 руб. в том числе: (1 980 288,95 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штрафа (с учетом уточнения 09.10.2023).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.09.2023 № 89560.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечислении суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, и поручений налогового органа на перевод денежных электронных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. 

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению.

Налоговым органом использованы все права в отношении должника, предоставленные налоговым законодательством по бесспорному взысканию задолженности по обязательным платежам. 

Задолженность по налогам и сборам, учтенная в требовании № 89560 от 07.09.2023, частично включена в реестр требований кредиторов ООО «Экология» определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-6394/2022 от 22.08.2023. 

По состоянию на 06.10.2023 сумма задолженности ООО «Экология» перед уполномоченным органом, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 7 995 496,17 руб., в том числе 2 732 200,40 руб. налога, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штраф, в том числе:

 - налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного в размере 1 684 606,86 руб.; 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года в размере 209 561,85 руб. (2 очередь); 

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 600 065,80 руб., в том числе 542 349,60 руб. налог (2 очередь), 57 716,20 руб. штраф; 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 35 738,91 руб.; 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 112 089 руб.; 

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 12 080,77 руб.; 

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 37 758 руб.; 

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в размере 602,03 руб.; 

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 64 941 руб.; 

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 204 977,54 руб.

Выявленные обстоятельства и наличие задолженности ООО «Экология» перед уполномоченным органом в размере 7 995 496,17 руб., в том числе 2 732 200,40 руб. основной долг, 5 204 977,54 руб. пени, 58 318,23 руб. штраф послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Возражая в отношении предъявленного требования, должник ссылался на оплату задолженности по обязательным платежам, предоставляя ЕНС налогоплательщика.

Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия отмечает, с 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которые вводят институт Единого налогового счета для юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей. 

Согласно изменениям денежные средства, которые должны быть направлены в счет уплаты налогов, страховых взносов, сборов, штрафов, пеней, перечисляются налогоплательщиком на Единый налоговый платеж.

В силу статьи 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании задолженности в рамках статьи 46 НК РФ принимается налоговым органом на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого решения. 

Взыскание прекращается в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (пункт 7 статьи 46 НК РФ). 

С учетом изложенного, с целью недопущения неправомерного взыскания и нарушения очередности, в ЕНС предусмотрен учет требований, включенных в реестр требований кредиторов, в отдельном разделе «Банкротство», в котором отражается задолженность, приостановленная ко взысканию. В «совокупную обязанность» (сальдо ЕНС) данная задолженность, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не входит.

Таким образом, на дату формирования налогоплательщиком справки № 2023-303239 (том 1 л.д.48-62) по состоянию на 09.12.2023 заявленная задолженность (пени, штрафы) учитывалась в разделе «Банкротство» в графе 6, общая сумма приостановленной задолженности 64 660 995,84 руб. с учетом задолженности включенной в реестр определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-6394/2022 от 22.08.2023. Задолженность уполномоченного органа была приостановлена ко взысканию в связи с введением процедуры банкротства, следовательно, ее размер не вошел в сальдо ЕНС. С учетом изложенного доводы апеллянта в указанной части отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

Кроме того, наличие заявленной задолженности подтверждается материалами дела, в частности, налоговыми декларациями по НДФЛ и страховым взносам. Проанализировав указанные декларации, апелляционный суд установил, что уполномоченным органом заявлена задолженность по авансовым платежам только за октябрь 2023 года, указанная задолженность возникла да даты возбуждения производства по делу (15.12.2022) и с учетом статьи 5 Закона о банкротстве не является текущей. Указанные документы не отменены, незаконными не признаны, не оспорены. Расчет суммы пеней судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Экология» удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2023 по делу №А24-6394/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

К.А. Сухецкая

А.В. Ветошкевич