Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» октября 2020 г.                                  Дело № А64-4164/2020

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1, г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРНИП 311682420600051, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 335,20 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца  – ФИО2, доверенность №68 АА 1175084 от 07.03.2019;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кирсанов Тамбовской области, с требованием о взыскании основного долга по договору поставки кондитерских изделий от 01.01.2016 №21 в размере 12 463,00 руб., пени за период с 28.03.2020 по 04.06.2020 в размере 872,20 руб., пени за период с 05.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.09.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ письменным заявлением от 20.10.2020 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ИП ФИО1 пени по договору поставки кондитерских изделий от 01.01.2016 №21, начисленные за период с 28.03.2020 по 08.09.2020, в размере 2055,90 руб., в части взыскания суммы основного долга от заявленных требований отказался в связи с оплатой ответчиком данной суммы задолженности в добровольном порядке (протокол судебного заседания от 27.10.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца  от исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 12 463,00 руб. прекратить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий от 01.01.2016 №21, согласно условиям которого поставщик обязался поставить кондитерские изделия (продукция), а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной.

Ассортимент продукции и ее количество фиксируются в товарной накладной поставщика (пункт 4.5 договора).

Датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя, указанного поставщиком  при акцепте заказа (пункт 2.1 договора).

Цена на продукцию включает в себя НДС и определяется на основании счета и накладной, выставляемых поставщиком (пункт 6.1 договора).

Покупатель производит оплату за полученную продукцию в течение 14 дней с момента получения продукции. Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по соглашению сторон иной способ, не запрещенный действующим законодательством. Датой платежа за отгруженную продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016 с пролонгацией.

В рамках исполнения указанного договора ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 12463,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.03.2020 №ТК000005996, подписанной представителем истца и предпринимателем  без возражений.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанной товарной накладной подписи сторон.

Обязательства по оплате поставленного товара ИП ФИО1 осуществила с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 №226 на сумму 12463,00 руб. (после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением).

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок и в полном объеме ответчиком исполнено не было, истцом начислены пени за период с 28.03.2020 по 08.09.2020 в размере 2055,90 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 08.05.2020  №02-847 ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» известило ИП ФИО1 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика 12.05.2020, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией о направлении письма от 12.05.2020, однако в полном объеме в установленный срок последним не исполнено.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность по пени в размере 2055,90 руб.,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленных в порядке ст.49 АПК РФ отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения в части взыскания пени).

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования о взыскании пени в размере 2055,90 руб. подлежащим удовлетворению, в части взыскания основного долга производство по делу следует прекратить. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки кондитерских изделий от 01.01.2016 №21.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Из содержания пункта 1.1 договора следует, что поставщик обязался поставить кондитерские изделия (продукция), а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной.

Ассортимент продукции и ее количество фиксируются в товарной накладной поставщика (пункт 4.5 договора).

Датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее отгрузки со склада поставщика или дата ее отгрузки со склада грузоотправителя, указанного поставщиком  при акцепте заказа (пункт 2.1 договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). 

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Таким образом, договор поставки кондитерских изделий от 01.01.2016 №21 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена на продукцию включает в себя НДС и определяется на основании счета и накладной, выставляемых поставщиком.

Покупатель производит оплату за полученную продукцию в течение 14 дней с момента получения продукции. Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по соглашению сторон иной способ, не запрещенный действующим законодательством. Датой платежа за отгруженную продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 12463,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.03.2020 №ТК000005996, подписанной представителем истца и предпринимателем  без возражений.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствует имеющаяся в указанной товарной накладной подпись ответчика. Подлинность подписи предпринимателя на первичном документе ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара ИП ФИО1 осуществила с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 №226 на сумму 12463,00 руб.

Поскольку оплату поставленного товара  предприниматель осуществил с нарушением установленного договором срока, истец начислил и просит взыскать пени за период с 28.03.2020 по 08.09.2020 в размере 2055,90 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара поставщик может потребовать от покупателя уплату поставщику пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени в размере 2055,90 руб. за период с 28.03.2020 по 08.09.2020  (с учетом заявленного уточнения требований).

Факт нарушения установленного договором срока внесения денежных средств и период просрочки исполнения обязательства  ответчиком  не оспаривается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчет, отзыв на иск  ответчиком не представлены, период начисления пени не оспорен. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 2055,90 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в части основного долга производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

При этом, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 указанной статьи НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно материалам дела первоначально истцом заявлены исковые требования в сумме 13 335,20 руб. (из них: 12 463,00 руб. – сумма основного долга, 872,20 руб. – неустойка). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составила 2000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежным поручением от 16.07.2020 №5230 на сумму 2000,00 руб.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик платежным поручением от 09.09.2020 №226 на сумму 12463,00 руб. произвел оплату суммы основного долга, что послужило основанием  для отказа истца от данной части исковых требований. Также истцом в связи с произведенным перерасчетом неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания пени с  872,20 руб. до 2055,90 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом заявлений истца об отказе от требований в части взыскания основного долга и об уточнении требований в части размера взыскиваемой пени с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кирсанов Тамбовской области (ОГРНИП 311682420600051, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества «Кондитерская фирма «ТАКФ», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 2055,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. В части взыскания основного долга производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. ФИО3, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров