тел: 600-99-02

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242120/24-128-597

25 июня 2025 г.

г. Москва

 Ф

Резолютивная часть определения оглашена 25 июня 2025г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи  Прудниковой Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по существу,

при участии: Должник – лично (паспорт), от ГК АСВ – ФИО2 (дов. от 11.03.2025),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 г. в отношении ФИО1 (дата рождения 10.05.1958, место рождения: Свердловская обл., г. Туринск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 19805892932) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (члена ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>, под. 6, эт. 1, пом. 85-94), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №232(7922) от 14.12.2024 г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по существу.

02.06.2025г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Финансовый управляющий, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании должник возражал относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2025г. объявлен перерыв до 18.06.2025г., после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

18.06.2025г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

После перерыва в судебном заседании должник возражал относительно введения процедуры реализации имущества должника.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.06.2025г. объявлен перерыв до 25.06.2025г., после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

24.06.2025г. в суд от ПАУ ЦФО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

После перерыва в судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, возражал относительно введения процедуры реализации имущества должника. Представитель ГК АСВ возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал ходатайство о введения процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

На основании изложенного, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, поскольку заявляя указанное ходатайство должник ссылается на нехватку времени для подготовки мирового соглашения, тогда как судебное заседание по рассмотрению дела по существу  ранее уже откладывалось, кроме того заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в газете "Коммерсантъ" №232(7922) от 14.12.2024 г., в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на сумму требований 24 862 277,58 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника от 10.06.2025г. в ходе голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и определили саморегулируемой организации из числа членов которой будет представлена кандидатура финансового управляющего - ПАУ ЦФО.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Возражения должника в части введения процедуры реализации имущества, в связи с наличием обременения на единственное имущество должника, также являющимся залоговым, судом отклоняются, так как в судебном заседании должник подтвердил, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, доказательств заключения мирового соглашения в материалы дела так же не представлено.

При этом суд обращает внимание, что должник, кредиторы не лишены права на заключение мирового соглашения на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку в настоящий момент в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.9 названного Закона.

24.06.2025г. в суд от ПАУ ЦФО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО3.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Ввиду того, что процедура - реструктуризация долгов гражданина завершена и в отношении должника введена процедура реализации имущества, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего должника о распределении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу первого и третьего абзацев пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац 4 пункта 18 Постановления №35).

При указанных обстоятельствах, уплаченная Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 10.05.1958, место рождения: Свердловская обл., г. Туринск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 19805892932).

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 10.05.1958, место рождения: Свердловская обл., г. Туринск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 19805892932) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 115191, 

<

...>, под. 6, эт. 1, пом. 85-94).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в размере 100 000 руб. – государственная пошлина  применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Финансовому управляющему в случае завершения процедуры реализации имущества должника – представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения процедуры с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); финансовый анализ; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; ответ из ЗАГС о наличии/отсутствии у должника зарегистрированных брачных отношениях, при наличии брачных отношений в трехлетний период до принятия судом заявления о признании должника банкротом, представить ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного за супругой должника совместно нажитого имущества.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 25968 от 20.09.2024г., по реквизитам, согласно ходатайству финансового управляющего.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение в части перечисления вознаграждения финансовому управляющему подлежит немедленному исполнению.

Судья

Ю.И. Прудникова