РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272098/21-110-1843

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАНОС" (670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, БЛЮХЕРА УЛИЦА, ДОМ 50А, ОГРН: 1180327011259) к  обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГАЗ СЕРВИС" (386101, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, НАЗРАНЬ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕРРИТОРИЯ, Л.Н.ТОЛСТОГО УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 1, ОФИС 2, ОГРН: 1130608002898) о взыскании 23 363 115,24 руб.,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-не явился ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРЛАНОС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ГАЗ СЕРВИС" о взыскании 22 561 114 руб. задолженности по договору №7/05-АССР от 22.01.2019, 802 001,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 22 561 114 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 07.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2020 г. по делу № А10-1060/2020 ООО "ОРЛАНОС" (ОГРН 1180327011259, ИНН 0326563111, адрес: 670010, УЛАН-УДЭ, УЛИЦА БЛЮХЕРА, 50 А признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович (ИНН 550502689100, СНИЛС 059-938-473 31) - член ПАУ ЦФО (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208).

На основании решения единственного учредителя ООО «АргусСварСервис Регион» от 12.09.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись за №1180327011259 о смене наименования юридического лица на ООО «Орланос». 

В ходе конкурсного производства получена информация о заключении между ООО «АргусСварСервис Регион» (Подрядчик) и ООО «Стройгазсервис» (Субподрядчик) договора №7/05-АССР от 22.01.2019 года. 

В соответствии с п.2.1. договора, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы, благоустройство на объекте «Расширение Пунгинского ПХГ», вторая очередь, код стройки 056-2002856, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять выполненные работы.

Согласно п. 4.1. договора, материалы (кроме оборудования), изделия и конструкции поставки Подрядчика реализуются Подрядчиком путем продажи их Субподрядчику с оформлением счета, счета-фактуры и товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. №132).

За период действия договора ООО «АргусСварСервис Регион» в адрес ООО «Стройгазсервис» было поставлено товаров и услуг на сумму 22 561 114 руб.

При этом, действуя недобросовестно, ООО «Стройгазсервис» не подписало ряд документов, подтверждающих передачу ООО «Орланос» материалов и услуг на сумму 5 388 010,51 руб., в том числе: 

товарную накладную № 29 от 30.06.19 на сумму 711 915,57 руб.,

акт № 22 от 30.06.19 на сумму 4 676 094,94 руб.

Вместе с тем, в ходе конкурсного производства были получены следующие доказательства передачи со стороны ООО «АргусСварСервис Регион» и приема ООО «Стройгазсервис» товаров и услуг на сумму 5 388 010,51 руб.:

ООО «АргусСварСервис Регион» выписаны счета-фактуры №48 от 30.06.2019 года на сумму 711 915,57 руб. и №34 от 30.06.2019 года на сумму 4 676 094,94 руб., которые были учтены в книге продаж предприятия и соответственно учтены при расчете налогооблагаемой НДС.

Указанные первичные документы бухгалтерского учета также отражены ООО «Стройгазсервис» в книге покупок и учтены при расчете НДС. В частности:

-счет-фактура № 48 от 30.06.2019 года отражена в книге покупок за 4кв. 2019 года,

-счет-фактура № 34 от 30.06.2019 года отражена в книге покупок за 4кв. 2020 года. 

С учетом изложенного, истец считает доказанным получение ООО «Стройгазсервис» горюче-смазочных материалов на сумму 711 915,57 руб. на основании товарной накладной № 29 от 30.06.2019 года и услуг по просвету НК трубы Д=1000 мм. на сумму 4 676 094,94 руб. на основании акта № 22 от 30.06.2019 года.

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за проданные Подрядчиком Субподрядчику материалы производятся путем зачета задолженности за выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы на сумму вовлеченных в производство материалов с оформлением акта прекращения обязательств, путем зачета встречных однородных требований, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований по материалам, реализованным Подрядчиком и работам, выполненным Субподрядчиком, подписывается на сумму задолженности на дату проведения зачета.

Вместе с тем, оплата за поставленные товары и услуги на расчетный счет ООО «АргусСварСервис Регион» не поступала, акты прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований не подписывались.

В этой связи, задолженность ООО «Стройгазсервис» за товары и услуги, поставленные в соответствии с условиями договора №7/05-АССР от 22.01.2019 года, составляет 22 561 114 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из размера задолженности, принимая во внимание получение ответчиком требования об оплате 15.05.2021 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 802 001,24 руб.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением от 06.04.2022 производство по делу №А40-272098/21-110-1843 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1060/20 по результатам рассмотрения заявления общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗСЕРВИС" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 69 518 052 руб., которая, по мнению заявителя, возникла в том числе на основании договора №7/05-АССР от 22.01.2019 г.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-1060/20 требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗСЕРВИС" в сумме 13 808 558,19 руб. включены в реестр требования кредиторов ООО «Орланос».

Судебным актом по делу А10-1060/20 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору №7/05-АССР от 22.01.2019, что и послужило основанием для взыскания задолженности.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу А10-1060/20 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса является преюдициальным для настоящего дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своем постановлении от 20 ноября 2012 г. № 2013/12 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом  по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 ноября 2014 г. № 2528-О указал, что в системе правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса означает, что фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. № 407-О, от 16 июля 2013 г. № 1201-О, от 24 октября 2013 г. № 1642-О и др.).

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ОРЛАНОС" (ОГРН: 1180327011259) в федеральный бюджет госпошлину в размере госпошлину в размере  139 816 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко