Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                Дело  №А42-5578/2018

«17» сентября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, Москва, 115432, адрес: ул.Строителей, д.8в, г.Полярные Зори, Мурманская область, 184230)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: Санкт – Петербург, проспект Елизарова, д.34 литер Б, офис 436),

третье лицо: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Ферганская, д. 25, 

<

...>; филиал «Кольская атомная станция» находится по адресу: г. Полярные Зори, Мурманская область, 184230);

о взыскании 2 677 407 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

третьего лица - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (далее – ответчик, Общество, Абонент) о взыскании стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленных декабре 2017 года – марте 2018 года в строящийся многоквартирный жилой дом в сумме 2 677 407 рублей 88 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – третье лицо, АО «Концерн Росэнергоатом»).

В судебном заседании ТСО на иске настаивает.

В судебном заседании Общество против иска возражает.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо в судебное заседание не явилось.  АО «Концерн Росэнергоатом» в отзыве даны пояснения по иску.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

АО «Концерн «Росэнергоатом» (как заказчиком) и Обществом (как генеральным подрядчиком) заключен Договор № 16/250/КВ/2885 на выполнение комплекса работ по теме: «Строительство объекта «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом, IV микрорайон, г.Полярные Зори (Этап 90 квартир)» (далее – договор подряда), согласно которому третье лицо поручает, а ответчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по строительству объекта: «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом, IV микрорайон г.Полярные Зори» (Этап 90 квартир), а именно жилой дом с благоустройством и коммуникациями согласно Техническому заданию, техническим условиям и проектной документации и сдачу объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 договора подряда твердая цена договора включает в себя стоимость выделения этапа «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом.  Этап 90 квартир» в проектной и рабочей документации, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, поставку материалов, поставку оборудования, затраты  при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (зимнее удорожание), а также компенсацию издержек на уплату налогов и других обязательных платежей, все расходы Генподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, экспертиз, а также расходы по всем видам налогов, сборов, транспортных и прочих затрат.

Согласно пунктам 5.6, 7.3 договора подряда Общество принимает на себя обязательство выполнить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке согласно ПОС.

Сметы на строительство объекта «9-ти этажный 117 квартирный жилой дом,  IV микрорайон г.Полярные Зори» составлены с применением Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 № 5.  Согласно пункту 7 раздела  I  приложения 6 к названным Методическим указаниям расходы на содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, помещений, занимаемых и используемых административно-хозяйственным персоналом (отопление, освещение, энергоснабжение, водоснабжение, канализация и содержание в чистоте), а также расходы, связанные с оплатой за землю входят в состав накладных расходов при строительстве объекта.

В процессе выполнения обязательств по договору подряда Обществом направлены ТСО Заявление от 17.10.2017 на подключение к сетям теплоснабжения многоквартирного дома и подачу теплоносителя; Заявление от 30.10.2017 на временное подключение к теплосети объекта строительства.

Истцом направлен ответчику проект Договора № 102 С-Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.11.2017 (далее – договор теплоснабжение). 

Подписанным договор теплоснабжения ответчиком не возвращен истцу.

В декабре 2017 года – марте 2018 года тепловая энергия потреблена объектом строительства.

ТСО выставлены Обществу счета-фактуры за декабрь 2017 года – март 2018 года № 5084/7 от 31.12.2017, № 278/7 от 31.01.2018, № 727/7 от 28.02.2018, № 1387/7 от 31.03.2018 на сумму 2 677 407 рублей 88 копеек, не оплаченные Обществом.

Ответчику направлялась претензия от 23.04.2018 № 07-1846.

28.06.2018 Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приемка законченного строительством объекта не производилась.

В соответствии со статьями 740, 743, 745 ГК РФ и согласно условиями договора подряда накладные расходы по энергоснабжению включены в твердую цену договора подряда, то есть оплачены (должны быть оплачены) третьим лицом ответчику как генеральному подрядчику.

В соответствии со статьями 420, 426, 445, 539 ГК РФ на основании заявлений, направленных Абонентом, как генеральным подрядчиком, теплоснабжающей организации, ТСО обязана подать по публичному договору энергоснабжения на объект строительства тепловую энергию.  Отношения по договору теплоснабжения у истца и ответчика сложились вне зависимости от подписания Абонентом единого текста договора теплоснабжения. 

Факт поставки тепловой энергии на объект строительства не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными факт и объем потребленной объектом строительства тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ тепловая энергия должна быть оплачена Обществом Теплоснабжающей организации.   

Третье лицо, как заказчик по договору подряда, не несет прямой обязанности по оплате Теплоснабжающей организации энергии, поставленной на незавершенный строительством объект. 

Возражения ответчика необоснованны.

Задолженность за декабрь 2017 года – март 2018 года в сумме 2 677 407 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 387 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть»  задолженность в сумме 2 677 407 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 36 387 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова