АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2740/2023

г. Новосибирск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года

                         В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 54», г. Новосибирск (ИНН:5407967633)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К», г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 20/05-1 от 20.05.2021 по предоставлению услуг спецтехники и автотранспорта в размере 392 950 рублей, неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 40 021 рубля 33 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль 54» (далее по тексту – истец, ООО «Магистраль 54», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сибстрой и К», заказчик) о взыскании задолженности по договору в размере 392 950 рублей, пени по договору за периоды с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023  в размере 43 656 рублей 11 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000  рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А45-2740/2023  по общим правилам искового производства.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения от 09.02.2023, 30.03.2023 (юридический адрес: 630091, 

<

...>), возвращены органами  почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца и  ответчика, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ООО «Магистраль 54» (исполнитель) и ООО «Сибстрой и К» (заказчик) заключен договор № - 20/05-1 по предоставлению услуг спецтехники и автотранспорта (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021.

Кроме того, пунктом 6.2 договора определено, что если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год, без ограничения количества продлений.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, стороны договорились, что по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику услуги по предоставлению спецтехники- с экипажем, (далее  услуги) на основании принятых от заказчика заявок за 24 часа на электронную почту (magistral-54@gmail.ru), или на телефон 

<

***>.

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором.  

Цена настоящего договора складывается из общей стоимости услуг, оказанных исполнителем в рамках действия настоящего договора согласно (Приложение №2). Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления оплаты за фактически отработанное время на расчетный счет заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика  (пункты 4.1, 4.2 договора).

В рамках заключенного договора истец в период с июня 2021 по октябрь 2021 оказал услуги, что подтверждается актами, представленными в материалы дела, скрепленными печатями и подписями сторон.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 392 950 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 392 950 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за периоды с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023  в размере 43 656 рублей 11 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных услуг заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ  от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за периоды с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023  в размере 43 656 рублей 11 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера судебных расходов не заявлено.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор поручения № 10 от 01.02.2023, расходный кассовый ордер № 3 от 01.02.2023 на сумму 30 000 рублей. 

Из представленных доказательств следует, что между истцом и ФИО1 (исполнитель) заключен договор поручения на представление интересов по исковому заявлению о взыскании долга к ООО «Сибстрой и К» по договору № 20/05-1 от 20.05.2021 по предоставлению услуг спецтехникой и автотранспортом.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора определена стоимость вознаграждения – 30 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору истцом представлен расходный кассовый ордер № 3 от 01.02.2023 на сумму 30 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы суд не находит правовых оснований для снижения их размера ввиду чрезмерности.

Исследовав  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 392 950 рублей, пени по договору за периоды с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023  в размере 43 656 рублей 11 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К», г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль 54», г. Новосибирск (ИНН:5407967633)  задолженность по договору в размере 392 950,00 рублей, пени по договору за периоды с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023  в размере 43 656,11 рублей,  расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере  11 732,00 рубля

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль 54», г. Новосибирск (ИНН:5407967633)  из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 365,00 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина