АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3372/2024

27 июня 2024 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в  отсутствие участвующих в деле лиц дело по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: 01.11.1966; место рождения: г. Нижний ломов Пензенской области;  место регистрации и жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее  несостоятельной (банкротом),  

установил:

гражданка ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям,  предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  введении процедуры реализации имущества должника.  

В обоснование поданного заявления Должник сослался на прекращение расчетов с  кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Определением от 20.05.2024 заявление Должника принято к производству суда и возбуждено  дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на  27.06.2024. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных  участников процесса.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений  (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к  статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 45).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований  

одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме  перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не  менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный  суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность  должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

-размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с  осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

-удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности  исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими  кредиторами.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона  о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил;  

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования;  

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности  перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Из материалов дела видно, что ФИО2 является должником кредитора ПАО Сбербанк с  общим размером задолженности 1 087 775,18 руб.  

Наличие и размер задолженности подтверждаются справками кредитора. 

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства,  срок исполнения которых наступил.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно представленным  Должником сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с 09.01.2019 работает в  отделе жилищно-коммунального хозяйства администрации Нижнеломовского района Пензенской  области. Среднемесячный доход Должника по указанному месту работы в 2023 году составил  28 526 руб.  

ФИО2 с 30.08.1986 состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей  на иждивении не имеет.  

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области сведений об осуждении, о факте  уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ФИО2 не  имеется.  

Сведений о наличии в собственности Должника объектов недвижимости в материалах дела не  имеется.  

По данным УМВД России по Пензенской области за Должником транспортные средства не  зарегистрированы.  

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до  даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном  капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер  его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения  данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства  подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных  пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник  дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана  (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть  представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника  дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для  исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить  ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.  

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Союз «СРО АУ «Стратегия».  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В заявлении арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным арбитражным  судом в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.  

Возражений против предложенной кандидатуры финансового управляющего от Должника и  иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению  арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3  подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового  управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего  составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.  Понесенные расходы исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на Должника.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется участвующим в  деле лицам посредством его размещения в сети «Интернет» в установленном порядке.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданина о признании его банкротом.  

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения:  01.11.1966; место рождения: г. Нижний ломов Пензенской области; место регистрации и жительства:  

<

...>;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27.12.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 121601,  

<

...>, помещ. 9 Н) ФИО3 (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17990;  адрес для направления корреспонденции: 109153, г. Москва, а/я 15).  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. с  единовременной выплатой за счет средств должника.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

В случае наличия у должника супруга (бывшего супруга) обязать Финансового управляющего  известить его о банкротстве должника.  

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных  данных должника и членов его семьи (в том числе детей, супругов, бывших супругов) из  соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых  финансовому управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе из структурных  подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Министерства труда, социальной защиты  

и демографии, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, органов государственной регистрации недвижимого  имущества, органов записи актов гражданского состояния, налоговых органов и т.д.  

На основании пункта 1 статьи 213.28 финансовый управляющий обязан после завершения  расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о  завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

Разъяснить должнику, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 сокрытие имущества,  имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Отнести на должника судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате  вознаграждения финансовому управляющему.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного  месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Пензенской области.  

Судья Е.Н. Бочкова