АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14420/2022

24 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании стоимости давальческих материалов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ЛК-540 от 01.01.2022 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – истец, ООО «Лукойл-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ИнвестЭнергоСтрой» (далее – ООО «ИнвестЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании 1 381 831 руб. 33 коп. стоимости давальческих материалов, предоставленных для выполнения работ по договору №20Y0708 от 25.03.2020 на выполнение работ по электроснабжению объектов КЦДНГ-3 ТПП «ЛУКОЙЛ – Усинскгеонефть» в 2020 году.

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 23.12.2022.

Определением суда от 23.12.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 09.02.2023.

Ответчик просил предоставить время для урегулирования спора, так как в адрес истца направлен проект мирового соглашения, в котором ответчик предложил порядок и сроки оплаты задолженности. Кроме того указывает, что у подрядчика обязанность по возврату заказчику давальческих материалов возникает с момента окончания работ. Так же указывает, что истцом окончательный расчет в размере 10% от сумм счетов - фактур не произведен и имеется задолженность в размере 539 079,35 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

После перерыва ответчик в письменных пояснениях от 15.02.2022 отозвал проект мирового соглашения, настаивая на отказе в удовлетворении требований, поскольку в настоящее время акты КС-11 НКЛ, КС-14 НКЛ не подписаны и истец не может располагать сведениями о том, ответчик исполнения принятых на себя обязательств использовал и удерживает давальческие материалы без договорных или законных оснований, в то время как пунктом 8.8 регламента о порядке учета, движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе, неиспользованные материалы, переданные заказчиком подрядной организации подлежат возврату в месячный срок после завершения строительства.

ООО «Лукойл-Коми» в пояснениях от 16.02.2023 указало, что во исполнение договора составлены следующие документы: объект: ВЛ 6кВ к кусту № 15 Баяныдского месторождения: акт КС-11, акт КС-14 от 30.10.2020; объект: ВЛ 6кВ к кусту № 20 Баяныдского месторождения: акт КС-11 (сторонами подписан), акт КС-14 (сторонами не подписан); объект: ВЛ 6кВ к кусту № 1 Баяныдского месторождения: акт КС-11 (сторонами подписан),  акт КС-14 (сторонами не подписан). Также по объекту: ВЛ 6кВ к кусту № 15 Баяныдского месторождения истцом составлен акт № 3/21 от 24.09.2021 о не проведении подрядчиком работ по рекультивации земельных участков (технической и биологической), так как ответчик письмом от 22.10.2021 № 08-421 выразил несогласие с выполнением работ по технической рекультивации в связи с тем, что по мнению ответчика данный объем работ не предусмотрен договором. Таким образом, основной объем обязательств по договору выполнен подрядчиком, разногласия имеются только в части не выполнения работ по технической рекультивации, а основанием иска, в рамках настоящего дела является не возврат подрядчиком давальческого материала «труба 325x8» в количестве 12,745 т. и «труба 219x8» в количестве 11,361 т., данный давальческий материал используется для изготовления фундаментов/опор линий электропередач ВЛ 6кВ.

В пояснениях от 17.02.2023 ООО «Лукойл-Коми» настаивает, что при выполнении работ по рекультивации акты КС-11, КС-14 не оформляются, поскольку объект уже введен в эксплуатацию, а передача отремонтированных, реконструированных объектов осуществляется по акту формы ОС-3. Кроме того на основании п.9.8 договора подрядчик обязан передать на склад заказчика невостребованные материалы и оборудование до приемки заказчиком законченного строительством объекта по акту, заявленные требования представляют разницу между выданными и списанными ТМЦ, т.е. стоимость невозвращенных ТМЦ.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Суслова М.О. судебное заседание по делу отложено на 10.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 05 мин. до 17.04.2023.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, истцом представлен ответ от 20.03.2023 №01-1060-ЛК/23 на претензию ответчика в отношении 539 079,35 руб. о том, что оплата будет произведена 11.04.2023.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «ИнвестЭнергоСтрой» (подрядчик) заключен договор №20Y0708 от 25.03.2020 на выполнение работ по электроснабжению объектов КЦДНГ-3 ТПП «ЛУКОЙЛ – Усинскгеонефть» в 2020 году (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик в соответствии с условиями договора принимает на себя обязательства выполнить работы по электроснабжению объектов КЦДНГ-3 ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2020 году, (коды инвестиционных проектов U028B0783A; U028B0808A), в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора,  стоимость работ составляет 58 800 000 руб., кроме того НДС (20%) 11 760 000 руб., всего 70 560 000 руб.

Работы, предусмотренные пункту 5.1 договором, выполняются подрядчиком в сроки согласно графику производства работ (Приложение №2): начало работ  01.04.2020; окончание работ 10.10.2020.

Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае наличия у заказчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), необходимых для выполнения работ по строительству объекта, являющихся поставкой подрядчика, подрядчик обязуется применить ТМЦ заказчика. Заказчик передает данные ТМЦ подрядчику на давальческой основе. Стоимость договора будет уменьшена на сметную стоимость материалов заказчика, переданных подрядчику для работы. Уменьшение стоимости договора оформляется сторонами путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Подрядчик собственными силами осуществляет вывоз давальческого материала и материалов поставки заказчика согласно разделительной ведомости поставки материалов и оборудования со склада заказчика и его транспортировку до строительной площадки в счет суммы договора (пункт 9.5 договора).

Согласно пункту 9.7 договора подрядчик в полном объеме несет ответственность имущественную ответственность за сохранность давальческого материала и оборудования с момента оформления факта их возврата в соответствии с требованиями, предусмотренными Регламентом о порядке и учета движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе (приложение № 6).

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что подрядчик обязан передать на склад заказчика невостребованные материалы и оборудование заказчика до приемки заказчиком законченного строительство объекта по акту, оформленному без замечаний.

Подрядчику были переданы давальческие материалы: трубы стальные, что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов в сторону от 16.04.2022 (л.д. 90 том 1), от 19.05.2020 (л.д. 85 том 1), от 28.12.2020 (л.д. 80 том 1), от 21.01.2021 (л.д. 74 том 1).

В ходе проведенной инвентаризации, установлено, что подрядчиком не возвращены давальческие материалы на сумму 1 581 831 руб. 33 руб., в том числе: труба 325x8, номенклатурный номер 14201104 в количестве 12,745 т на сумму 838 670,22 руб. и труба 219x8, номенклатурный номер 14247905 в количестве 11,361 т на сумму 743 161,11 руб., о чем составлены акт инвентаризации от 26.10.2021 № 70/10/1002 и сличительная ведомость от 22.11.2021 № 70/10/1002/СЛ, протокол инвентаризации от 22.11.2021 №1.

В адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2022 № 11-01-03-02-3263 с требованием добровольного возврата либо уплаты стоимости давальческих материалов. 

По расчету ООО «ЛУКОЙЛ – Коми», с учетом частичной оплаты платежным поручением № 247 от 13.04.2022 на сумму 200 000 руб., стоимость не возвращенных  давальческих составляет 1 381 831 руб. 33 коп.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату давальческих материалов или оплате их стоимости послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что обоснованность исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» подтверждается материалами дела, в том числе актом инвентаризации от 26.10.2021 № 70/10/1002, сличительной ведомостью от 22.11.2021 № 70/10/1002/СЛ, протоколом инвентаризации от 22.11.2021 №1.

Факт завершения работ на объектах с применением давальческого материала подтвержден актами о приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 НКЛ и КС-14 НКЛ, оформленными в 2020 году (л.д. 15-29 том 2), а также уже признан ответчиком в письмах от 13.04.2022 (л.д. 140 том 1), от 22.04.2022 (л.д. 141 том 1), от 20.05.2022 (л.д. 143 том 1), от 24.05.2022 (л.д. 144 том 1).

Статья 728 ГК РФ устанавливает, что подрядчик обязан возместить заказчику стоимость материалов, оборудования, иного имущества, переданного подрядчику в связи с исполнением договора, если возврат данных материалов невозможен.

Из установленных судом обстоятельству следует, что возврат переданных истцом ответчику материалов невозможен ввиду его отсутствия.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 (в редакции от 22 июня 2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

Поскольку после окончания работ на объектах по договору №20Y0708 от 25.03.2020 ответчик в нарушение требований пункта 8.8 Регламента и пункта 9.8 договора не возвратил полученные материалы, возможность возврата которого в натуре утрачена, то исковые требования о взыскании с ответчика  убытков в виде стоимости переданного ему давальческого сырья подлежат удовлетворению в размере 1 381 831 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 408 649 руб. 33 коп., из них: 1 381 831 руб. 33 коп. стоимости давальческих материалов и 26 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.О. Суслов