﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1729/21 

Екатеринбург

20 апреля 2021 г.

Дело № А76-24895/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Вербенко Т.Л., Тимофеева А.Д. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челтрейн" (далее – общество "Челтрейн") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу                     № А76-24895/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челтрейн" - Лагодин А.В. (паспорт).

Общество "Челтрейн" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Эникарго" (далее - общество "Эникарго") о взыскании 260 000 руб. задолженности, 115 934 руб. пени, 48 000 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорМагистраль-Строй" (далее – общество "ЖДМ-Строй").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Эникарго" в пользу общества "Челтрейн" взыскано 48 000 руб. задолженности, 1299 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда               от 16.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челтрейн" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 260 000 руб. задолженности, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на что то, что представленными в материалы дела доказательствами, в частности железнодорожными накладными ЭА887818, ЭИ10506, скриншотом страницы сайта gdi№fo.ru с историей движения вагона, письмом общества "ЖДМ-Строй" от 13.11.2018 № 58, письмом Волгоградского центра организации работы железнодорожных станций от 22.04.2019 № 144, фотографиями, подтверждается факт простоя спорного вагона и его период. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды необоснованно не приняли во внимание дополнительно представленные им доказательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Эникарго" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 07.05.2018 № 52/05/2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Согласно пункту 1.2 указанного договора исполнитель по настоящему договору не принимает груз заказчика для перевозки на хранение или в иных целях и не несет за него ответственности.

В силу пункта 2.1 договора заказчик направляет исполнителю заявку по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору с указанием объемов перевозимых грузов, их номенклатуры, станции назначения, типа и количества железнодорожного подвижного состава, с указанием согласованных условий (вознаграждения) с помощью средств факсимильной связи, электронной посты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение заявки. Заявка должна быть подписана надлежащим уполномоченным представителем заказчика и заверена печатью заказчика.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что заявка направляется заказчиком исполнителю за пятнадцать (но не позднее, чем за десять) календарных дней до начала следующего месяца при перевозках на экспорт, импорт, транзит или в порты России, а также за пределами территории России, и за десять (но не позднее, чем за пять) календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках.

Согласно пункту 2.3 договора заявки, передаваемые заказчиком посредством факсимильной или электронной связи, принимаются как имеющие юридическую силу наряду с оригиналами. Оригиналы согласованных заявок направляются заказчиком в адрес исполнителя по почте либо курьеров в течение пятнадцати календарных дней со дня их согласования.

В силу пункта 2.7 договора услуга по предоставлению заказчику железнодорожного подвижного состава считается оказанной и расчеты по ней производятся с даты принятия перевозчиком груза заказчика к перевозке, поставленной в перевозочных документах.

Заказчик обязан обеспечить погрузку каждого вагона в течение пяти суток с даты прибытия его в порожнем состоянии на станцию погрузки заказчика до даты его отправления в груженом состоянии на станцию выгрузки заказчика, если иной срок не согласован в приложениях к настоящему договору. Дата прибытия вагона на станцию погрузки заказчика и дата отправления вагона со станции погрузки заказчика определяется по справке о дислокации вагонов, предоставляемой ГВЦ ОАО "РЖД" (пункт 3.2.2 договора).

Заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 3.2.10 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что после приема груза к перевозке перевозчиком исполнитель оформляет акт оказанных услуг и направляет его заказчику посредством факсимильной связи/электронной почты. В акте оказанных услуг указывается стоимость перевозки по согласованным в приложении № 1 к настоящему договору тарифам (расценкам), включая вознаграждение исполнителя. Оригиналы счета-фактуры и акта оказанных услуг исполнитель направляет в адрес заказчика в течение пяти рабочих дней со дня отгрузки, при условии соблюдения заказчиком срока, установленного в пункте 4.2 настоящего договора.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что факт исполнения услуг исполнителем может подтверждаться по данным, предоставленным ОАО "РЖД" о принятии от заказчика груженых вагонов к перевозке и доставки их в адрес получателя, указанного заказчиком на основании железнодорожных документов о приемке грузов к перевозке (накладных, квитанций).

Порядок оплаты и стоимость услуг исполнителя устанавливается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость услуг исполнителя определяется на основании поданной заявки заказчика в соответствии с приложениями к настоящему договору, исходя из количества предоставляемого подвижного состава, вида грузов, перевозку которые планирует заказчик, станции отправления и назначения, размера железнодорожного тарифа, сборов и иных платежей, действующих на момент определения цены, других сведений, необходимых для определения цены.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам за предоставление подвижного состава для перевозки грузов производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании выставленного исполнителем счета в течение трех банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за три календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. В случае нарушения заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе отказать от оказания услуг по настоящему договору до погашения задолженности заказчиком. Указанные действия исполнителя не являются нарушением им своих обязательств по настоящему договору.

В случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. При предъявлении исполнителем требования об уплате пени поступившие от заказчика денежные средства засчитываются сначала в оплату пени, а затем в оплату услуг (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.8 договора в случае неиспользования заказчиком предоставленных вагонов по истечении десяти суток с даты, указанной в заявке заказчика, исполнитель вправе переадресовать порожние вагоны на новую станцию погрузки, уведомив заказчика надлежащим образом. При этом заказчик обязан оплатить все расходы исполнителя по уплате провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки, а также оплатить штраф в размере 1500 руб.

Во исполнение условий договора, сторонами подписана заявка                          от 10.11.2018, в которой сторонами согласованы следующие условия: количество вагонов (1 вагон № 42146100), станция отправления (Россия, Абганерово ПРВ ж.д), станция назначения (Россия, Анисовка ПРВ ж.д), срок подачи вагона на станцию (10.11.2018-15.11.2018), период действия заявки (10.11.2018-31.01.2019), согласованная ставка за предоставление подвижного состава (48 000 руб.), условия оплаты (оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам за предоставление ПС для перевозки грузов производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты. Простой с 25.11. по 16.12. - 1500 руб. в сутки, с 17.12 до ухода вагона в груженом состоянии 2000 руб. в сутки).

На станцию Абганерово ПРВ жд 20.11.2018 под погрузку обществу "Эникарго" передана платформа № 42146100 в соответствии с заявкой                          от 10.11.2018, что подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной ЭА № 887818.

Истец указал на то, что платформа находилась в груженом состоянии и не отправлялась в согласованном направлении длительное время, в связи с чем он начислил ответчику штраф за простой за период с 28.02.2019 по 10.06.2019 в размере 260 000 руб. 

Для оплаты стоимости перевозки в размере 48 000 руб. истец выставил ответчику счет на оплату от 19.12.2018 № 121901 на сумму 48 000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 14 от 15.05.2019 с требованием добровольно оплатить задолженность в размере 256 000 руб. в срок до 25.05.2019, которая получена ответчиком 22.05.2019. Истец повторно направил ответчику претензию от 14.06.2019 с требованием добровольно оплатить задолженность в размере 308 000 руб. в срок до 28.06.2019.

Ввиду неисполнения ответчиком требований, изложенных в претензиях, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, правомерно исходя из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 48 000 руб.

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в сумме                       260 000 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты штрафа за период с 05.03.2019 по 14.07.2020 в размере 115 934 руб. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявке от 10.11.2018 стороны согласовали оплату простоя вагона с 25.11. по 16.12. - 1500 руб. в сутки, с 17.12 до ухода вагона в груженом состоянии 2000 руб. в сутки.

Согласно накладной ЭА № 887818 порожний вагон № 42146100 передан перевозчику 13.11.2018, принят к перевозке 14.11.2018, и в последующем передан в отстой на собственных путях общества "ЖДМ-Строй". Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суды обоснованно не приняли во внимание ссылки истца на письмо                 от 13.11.2018 № 58, согласно которому  общество "ЖДМ-Строй" уведомило начальника станции Трусово о согласии на прием вагона № 42146100 на станции Абганерово под погрузку, поскольку переписка третьих лиц не является фактором, влияющим на правоотношения истца и ответчика.

Суд апелляционной инстанции верно отклонил утверждение истца о том, что указание накладной ЭА № 887818 на передачу спорного вагона в отстой носит ошибочный характер, поскольку данная ошибка в случае ее наличия не была устранена сторонами.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019, 29.01.2020, 02.04.2020, 02.06.2020 обществу "ЖДМ-Строй" было предложено представить в материалы дела сведения о причинах простаивания вагона                   № 42146100 в период с 25.11.2018 по 10.07.2019 на станции Абганерово. Общество "ЖДМ-Строй" указанные определения суда не исполнило.

В пункте 3.1.4 договора стороны согласовали обязанность исполнителя оформить заготовку накладной в системе ЭТРАН на отправку вагона после выгрузки.

Вместе с тем, как установили суды, доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.4 договора, при рассмотрении настоящего дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить период простоя вагона № 42146100, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа и неустойки не имеется.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Доводы общества "Челтрейн", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2020 по делу                   № А76-24895/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челтрейн" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           О.В. Абознова 

Судьи					           Т.Л. Вербенко

                                                                                             А.Д. Тимофеева