ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-30713/2017

г. Самара

10 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2018 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 г. по делу № А65-30713/2017 (судья Королева Э.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал Истэйт», Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 13 332 746 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Истэйт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 13 332 746 рублей 48 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Истэйт», 13 332 746 рублей 48 копеек долга.

В апелляционной жалобе ООО «Тандем-Д» просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018г. апелляционная жалоба ООО «Тандем-Д» оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018г. апелляционная жалоба ООО «Тандем-Д» принята к производству, судебное заседание назначено на 08 мая 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Тандем-Д» отложено на 08 мая 2018 г., в связи с запросом у суда первой инстанции векселей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2018г., в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в очередном отпуске (приказ №121/к от 16.04.2018г.), произведена ее замена на судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

От ООО «Тандем» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании суд обозрел поступившие по запросу подлинники векселей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены решения суда от 29 января 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ответчиком выданы векселя: 

простой вексель Серии ТДМ №0000038 на сумму 3 333 186 рублей 62 копейки, дата составления – 11 мая 2016 года, место составления – ООО «Тандем-Д», по которому ООО «Тандем-Д» безусловно обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 3 333 186 рублей 62 копейки непосредственно ООО «Реал Истэйт», или по его приказу любому другому лицу.  Вексель подлежит оплате в следующий срок – 20 января 2017 года; 

- простой вексель Серии ТДМ №0000039 на сумму 3 333 186 рублей 62 копейки, дата составления – 11 мая 2016 года, место составления – ООО «Тандем-Д», по которому ООО «Тандем-Д» безусловно обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 3 333 186 рублей 62 копейки непосредственно ООО «Реал Истэйт», или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в следующий срок – 20 января 2017 года; 

- простой вексель Серии ТДМ №0000040 на сумму 3 333 186 рублей 62 копейки, дата составления – 11 мая 2016 года, место составления – ООО «Тандем-Д», по которому ООО «Тандем-Д» безусловно обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 3 333 186 рублей 62 копейки непосредственно ООО «Реал Истэйт», или по его приказу любому другому лицу.  Вексель подлежит оплате в следующий срок – 20 января 2017 года; 

- простой вексель Серии ТДМ №0000041 на сумму 3 333 186 рублей 62 копейки, дата составления – 11 мая 2016 года, место составления – ООО «Тандем-Д», по которому ООО «Тандем-Д» безусловно обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 3 333 186 рублей 62 копейки непосредственно ООО «Реал Истэйт», или по его приказу любому другому лицу.      Вексель подлежит оплате в следующий срок – 20 января 2017 года (листы дела 43 – 46).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-7369/2017 от 26 апреля 2017 года ООО «Реал Истэйт» (истец)  признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (листы дела 16 – 18). 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №14 от 03 июля 2017 года о необходимости погасить задолженность в размере 13 332 746 рублей 48 копеек, оставлена без исполнения (листы 39, 48). 

В связи с неисполнением ответчиком  обязательств по выплате вексельного долга  истец и  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходатайстве  (л.д. 1-9) ответчик  указал на то, что непосредственно сами векселя  предъявлены к оплате не были. В связи с чем, считает, что у ответчика до настоящего времени отсутствует обязанность произвести оплату по заявленным векселям.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1, 43, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), и разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление Пленума № 33/14)пришел к выводу о доказанности существования заявленной задолженности и отсутствия доказательств ее оплаты.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума № 33/14).

В пункте 15 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из требований статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, заявившим об этом.

В абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если будет установлено как наличие у должника права на заявление личных возражений держателю векселя, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта держателю векселя).

 Ответчиком не доказано, что обязательства по векселям были недействительными либо отсутствовали по иным основаниям, о чем истец знал или должен был знать в момент приобретения спорного векселя, либо истец получил его (вексель) в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Поскольку бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, постольку при их недоказанности основания для вывода о недобросовестности истца, выразившегося в знании об отсутствии законных оснований к выдаче спорного векселя до или во время его приобретения, отсутствуют.

Довод заявителя на отсутствие факта предъявления ООО «Реал Истэйт» векселей к платежу правомерно  отклонен судом первой инстанции, поскольку претензии истца оставлены ответчиком без ответа. При этом само по себе нотариальное удостоверение факта неплатежа по векселю не является обязательным элементом механизма предъявления простого векселя, так как важен сам факт предъявления векселя к платежу по адресу, указанному в векселе. 

Как верно указано судом первой инстанции, в качестве доказательства предъявления векселя к платежу рассматривается также предъявление иска о взыскании по векселю.                                       

Согласно абзацу 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга, суду не представлены, размер долга ответчиком не оспорен.                                                                    

Выданные обществу ООО «Реал Истэйт» векселя устанавливают срок оплаты 20.01.2017, срок платежа по нему наступил в силу статьи 37 Положения о переводном и простом векселе 20.01.2017, то есть срок для предъявления исковых требований по данному векселю истекает 20.01.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и с изложенной оценкой правоотношений сторон. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил нормы права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Оригиналы векселей исследованы судом апелляционной инстанции, векселя подписаны, право векселедержателя на его предъявление обоснованно.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2018 г. по делу № А65-30713/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Е.А. Серова