1161/2019-131523(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024  

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12392/2019

г. Оренбург

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 18 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Спиртзавод  Оренбургский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская область,  г.Выкса,  

о взыскании задолженности в сумме 10 627 546 руб. 36 коп., в  том числе: 9 316 294 руб. 00 коп. – сумма основного долга,1 311 252  руб. 36 коп. – сумма пени; начиная с 19.11.2019 пени в размере 0,05%  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по  день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 79 408 руб. 00 коп.( с  учетом уточнений)  

В судебном заседании приняла участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «Спиртзавод Оренбургский» по  доверенности ФИО2 Общество с ограниченной  ответственностью «СТАНДАРТЪ» явку представителей в судебное  заседание не обеспечило. Дело рассматривается в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей указанного лица.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спиртзавод  Оренбургский» (далее – истец, Общество «Спиртзавод  

Оренбургский») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «СТАНДАРТЪ» (далее – ответчик, Общество  «СТАНДАРТЪ») 11 281 687 руб. 35 коп., в том числе 10 366 294 руб.  00 коп. основного долга по договору поставки спирта этилового  ректификованного № 18/01/2016-ПС от 18.01.2016 и договору об  организации перевозок грузов автомобильным транспортом №  18/01/2016-ПП от 18.01.2016, 915 393 руб. 35 коп. пени по договорам,  пени по договорам с 23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день  просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день  фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 79408руб. 00 коп.  

Ходатайством от 11.11.2019 исх. № 756 истец уточнил исковые  требования в связи с частичной оплатой задолженности и просит суд  взыскать с ответчика 10 627 546 руб. 36 коп., в том числе 8 694 786  руб. основного долга по договору поставки спирта этилового  ректификованного № 18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 621 508 руб.  основного долга по договору об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016,  1 249 101 руб. 56 коп. пени по договору поставки спирта этилового  ректификованного № 18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 62 150 руб. 80 коп.  пени по договору об организации перевозок грузов автомобильным  транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, также взыскать пени по  договорам с 23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки от  неоплаченной суммы задолженности по день фактического  исполнения обязательств и возместить судебные расходы на оплату  государственной пошлины в размере 76 138 руб. 00 коп.  

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассматривается иск о взыскании 10 627 546 руб. 36 коп., в том  числе 8 694 786 руб. основного долга по договору поставки спирта  этилового ректификованного № 18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 621 508  руб. основного долга по договору об организации перевозок грузов  автомобильным транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, 1 249  101 руб. 56 коп. пени по договору поставки спирта этилового  ректификованного № 18/01/2016-ПС от 18.01.2016, 62 150 руб. 80 коп.  пени по договору об организации перевозок грузов автомобильным  транспортом № 18/01/2016-ПП от 18.01.2016, пени по договорам с  23.08.2019 из расчета 0,05% за каждый день просрочки от  неоплаченной суммы задолженности по день фактического  исполнения обязательств, а также требование о возмещении расходов  на оплату государственной пошлины в размере 76 138 руб. 00 коп.  

Ответчик не представил письменный отзыв. 

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены  следующие фактические обстоятельства.  

18.01.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № 18/01/2016-ПС, согласно пункту 1.1.  которого поставщик обязался поставить спирт этиловый  ректификованный из пищевого сырья сортов «Люкс», «Альфа», а  покупатель обязался его принять и оплатить за нее определенные  денежные средства (цену).  

Протоколом разногласий стороны согласовали срок оплаты – 30  календарных дней со дня поставки продукции на склад покупателя.  

18.01.2016 сторонами также заключен договор № 18/01/2016-ПП  об организации перевозок автомобильным транспортом, согласно  пункту 2.1 которого, перевозчик (истец) обязуется за вознаграждение  и за счет грузополучателя осуществлять доставку (перевозку) в  пункты назначения, вверенного ему грузоотправителем (ответчик)  грузов и выдавать груз управомоченному грузополучателем лицу.  

Пунктом 5.2.1 договора № 18/01/2016-ПП согласован порядок  оплаты – 100% от стоимости заявки на основании счета в течение 30  календарных дней со дня поставки груза.  

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил  ответчику товар по товарным накладным № 174 от 12.04.2019г., № 177  от 16.04.2019г., № 184 от 19.04.2019 г., № 186 от 22.04.2019г., № 191  от 23.04.2019.  

Во исполнение обязательств по организации перевозок  автомобильным транспортом истцом ответчику оказаны транспортные  услуги согласно актам услуг № 169 от 09.04.2019г., № 175 от  12.04.2019г., № 178 от 16 04.2019г., № 185 от 19.04.2019г., № 187 от  22.04.2019г., № 192 от 23.04.2019г.  

Товар и услуги перевозки оплачены ответчиком частично,  согласно платежным поручениям № 422 от 03.09.2019 г. в сумме  50000 руб., № 164 от 04.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 690 от  05.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 168 от 06.09.2019 г. в сумме 50  000 руб., № 436 от 09.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 701 от  10.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 704 oт 11.09.2019 г. в сумме 50  000 руб., № 710 от 12.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 174 от  13.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 12 от 16.09.2019 г. в сумме 50 000  руб., № 687 от 17.09.2019 г. в сумме 50 000 pуб., № 454 от 18.09.2019  г. в сумме 50 000 руб., № 123 от 19.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., №  462 от 20.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 463 от 23.09.2019 г. в  сумме 50 000 руб., № 1040 от 24.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 760  от 25.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 190 от 26.09.2019 г. в сумме 50  000 руб., № 196 от 27.09.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 1050 от  

02.10.2019 г. в сумме 50 000 руб., № 705 от 03.10.2019 г. в сумме 50  000 руб., в связи с чем, согласно уточненному расчету истца,  образовалась задолженность в размере 8 694 786 руб. за поставленный  

товар и 621 508 руб. – за оказанные услуги по перевозке груза, что  явилось основанием для обращения истца в суд требованием о  взыскании основных задолженностей по договорам и пени за  просрочку оплаты.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившегося в  судебное заседание представителя истца, суд приходит к выводу о  возникновении между сторонами правоотношений по договорам  поставки и перевозки груза.  

Арифметически проверив расчет основного долга по договорам и  пени, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты  поставленного товара и оказанных услуг по перевозке товара, а также  положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений  статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506, 785, 781, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом  положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в размере 79 408 руб. 00 коп подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Спиртзавод Оренбургский», удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СТАНДАРТЪ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спиртзавод Оренбургский» задолженность в сумме 10 627 646 руб.  36 коп., в том числе 9 316 294 руб. 00 коп. – сумма основного долга,  1 311 252 руб. 36 коп. – сумма пени, начиная с 19.11.2019 пени в  размере 0,05 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы  задолженности по день фактического исполнения обязательств, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 79 408 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать истцу в соответствии со ст.ст. 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный  суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Г.Н. Лазебная  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:48:05

 Кому выдана Лазебная Галина Николаевна