﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115294/2020

26 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-20117/2021) ООО «Кубаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу № А56-115294/2020 (судья Радченко А.В.), принятое 

по иску ООО «Кубаз»

к ИП Лернер Игорю Александровичу 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лернеру Игорю Александровичу (далее- ответчик, ИП Лернер И.А.) о взыскании задолженности в размере 195 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 406,06 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2020 дело №А08-5135/2020 передано в части 95 000 руб. основного долга, 1130,39 руб. проценты по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с присвоением делу нового регистрационного номера №А08-9403/2020. 

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, делу присвоен номер А56-115294/2020.

Решением суда от 28.04.20221 в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение суда отменено, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 95 000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 25.05.2020 в сумме 1130,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 362 руб. 

Поскольку в указанном постановлении от 30.08.2021 вопрос о распределении уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен, определением суда от 01.09.2021 судом назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей (часть 5).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание, что апелляционной инстанцией удовлетворена апелляционная жалоба, следовательно, понесенные истцом расходы за подачу апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 28.05.2021 N 40157711, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лернера Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаз»  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

 

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская