Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-29616/2019

09 декабря 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Петротул» (452600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петротул», далее ответчик, о взыскании 4 872 654 руб. 24 коп., в том числе 4 814 400 руб. 00 коп. основного долга по договору                                          поставки № 57/ПКН/2017 от 19.05.2017 года, 58 254 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2019 по 16.09.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на                                 ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании о взыскании основного долга в сумме 4 814 400 руб. 00 коп. в связи с добровольной уплатой ответчиком данной суммы, а также об уточнении заявленных требований в связи с перерасчетом суммы неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме                         73 178 руб. 80 коп., начисленную за период с 19.05.2019 по 17.10.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Истец отказался от части заявленных требований, и отказ в данной части принят арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Кроме того, судом в порядке ст. 49 АПК РФ также приняты уточнения истцом заявленных требований в части взыскания неустойки.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал на то, что задолженность в сумме 4 814 400 руб. 00 коп. оплатил, представил в суд платежные поручения: № 16048 от 07.10.2019 года на сумму                                 1 000 000 руб. 00 коп., № 15885 от 01.10.2019 года на сумму                                            2 000 000 руб. 00 коп., № 16411 от 17.10.2019 года на сумму                               1 314 400 руб. 00 коп., № 16136 от 08.10.2019 года на                                            сумму 500 000 руб. 00 коп.

Также ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в предварительном судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с                               учетом ст. 123 АПК РФ).

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор                            поставки № 57/ПКН/2017 от 19.05.2017 года, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить (раздел 1 договора).

Наименование, количество, стоимость товара определяется в спецификации к договору или в приложениях (п. 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 3 от 14.01.2019 года, а также спецификацией № 4 от 16.01.2019 года истец должен был поставить ответчику товар на общую сумму 4 814 400 руб. 00 коп. (оплата товара – в течение 30 дней после отгрузки готовой продукции).

Товарными накладными № 361 от 18.04.2019 года, № 362 от 18.04.2019 года истец поставил ответчику товар. Товар ответчиком принят.

Претензией № 1643 от 29.07.2019 года истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности, начислении неустойки, необходимости оплаты.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не своевременно (с учетом частичного отказа истцом от иска, а также уточнением суммы начисленной неустойки), в связи с чем, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременность оплаты ответчиком основного долга подтверждена документами, представленными в материалы дела, а также не оспорена ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом на сумму долга начислена неустойка в сумме 73 178 руб. 80 коп., рассчитанная за период с 19.05.2019 по 17.10.2019 года в соответствии с п. 6.2 договора поставки (0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного товара в срок).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет истца проверен, признан не верным, поскольку истцом не учтены даты оплаты ответчиком задолженности.

 Согласно расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 68 528 руб. 88 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскания неустойки в сумме 68 528 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи иска в арбитражный суд, а также принятии судом иска к своему производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)

При этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты (письмо Минфина России от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд»).

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд в электронном виде через сервис «Мой арбитр», подлинное платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в суд не представлено, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 4 814 400 руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петротул» (452600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, 

<

...>,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 528 руб. 88 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петротул» (452600, 

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 392 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.