АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11795/2023

19 июля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11795/2023 по  иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 491 666 руб. 67 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 27.03.2023 г. № 18

от ответчика: не явились, извещены.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2023 г.

Судом приобщены к делу доказательства повторного направления искового заявления ответчика.

В судебном заседании суд обозревал оригиналы документов по реестру, представленные истцом.

С учетом изменения юридического адреса ответчика 11.04.2023 г., по которому извещение не производилось, суд назначает дело к судебному разбирательству на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08.06.2023 г.

От ответчика 05.05.2023 г. подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в котором он ссылался на неполучение исковых материалов. Данное ходатайство было судом отклонено в связи с нарушениями при его подаче.

Между тем, поскольку истец не исполнил определение суда от 28.04.2023 г. в части представления доказательств направления исковых материалов по актуальному адресу ответчика, подтвержденному в Едином государственном реестре юридических лиц, при этом пояснив, что по актуальному адресу ответчика он и не направлял исковые материалы, суд откладывает судебное разбирательство до 12.07.2023 г.

Судом приобщены к делу почтовые документы по ходатайству истца от 07.07.2023 г.

В материалы дела поступил ответ АО «Почта России» во исполнение определения суда, который суд также приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, "02" сентября 2021г. между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее по тексту-Ответчик) и ООО «ПромСтройДекор» (далее по тексту- Истец) заключен Договор аренды техники без предоставления услуг по её управлению и технической эксплуатации №184 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец предоставляет Ответчику Технику за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по ее управлению и технической эксплуатации, а Ответчик ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось использование Техники выплачивает арендную плату на расчетный счет Истца.

Согласно п.3.1. договора арендная плата составляет 250 000 рублей в месяц (с НДС).

"02" сентября 2021г. Сторонами подписан Акт приема-передачи, в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик принял следующую технику: КАМАЗ 6580-S5, тип тс: самосвал, VIN 

<

***>.

Истец выполнил свои обязательства на общую сумму 2 491 666 рублей 67 копеек (с НДС 20%), что подтверждается:

-  Актом №490 от 30.09.2021г. на сумму 241 666 рублей 67 копеек;

-  Актом №576 от 31.10.2021г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №617 от 30.11.2021г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №636 от 31.12.2021г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №10 от 31.01.2022г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №23 от 28.02.2022г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №48 от 31.03.2022г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №88 от 30.04.2022г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №154 от 31.05.2022г. на сумму 250 000 рублей;

-  Актом №255 от 30.06.2022г. на сумму 250 000 рублей;

До настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Истец направил Ответчику претензию Исх.№21 от 24.01.2023 г. с требованием произвести оплату. Ответ на претензию не последовал.

Согласно п.6.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в том числе путем направления претензий.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» в сумму в размере 2 491 666 (Два миллиона четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙДЕКОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 491 666 (два миллиона четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., а также 35 458 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин