ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

 300041 Россия, 

<

...>  Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-9432/2023  Резолютивная часть решения принята 13 октября 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года в связи с поступлением  апелляционной жалобы на решение по делу № А68-9432/2023,  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Базис Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> 300041) о взыскании денежных средств в размере 682 428 рублей 59 копеек,  перечисленных по договору поставки продукции № 190/2020 от 11.11.2020, процентов за  пользование чужими средствами по состоянию на 17.07.2023 в размере 104 743 рублей  03 копейки, процентов за период с 18.07.2023 и по день вынесения судом решения,  исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов  за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической  уплаты долга истцу, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком  России на этот период, расходов по уплате госпошлины в размере 18 743 рубля,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис Логистика» (далее – ООО «Базис  Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный» (далее - ООО «Торговый дом  «Нерудный», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 682 428,59 руб.,  перечисленных по договору поставки продукции № 190/2020 от 11.11.2020, процентов за  пользование чужими средствами по состоянию на 17.07.2023 в размере 104 743,03 руб.,  процентов за период с 18.07.2023 и по день вынесения судом решения, исчисленных исходя  из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за период со дня,  следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу,  

 исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,  

расходов по уплате госпошлины в размере 18 743 руб.  

 Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определение суда от 31.08.2023 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства направлено сторонам заказной почтовой корреспонденцией.  Данное определение от 31.08.2023 было получено ООО «Торговый дом «Нерудный»  15.09.2023, о чем в материалах дела имеется уведомление организации почтовой связи   № 30000093238190.  

Также информация по делу № А68-9432/2023, в том числе, определение от 31.08.2023  размещены на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.  

В силу статьи 123, 228 АПК РФ стороны считаются надлежаще извещенным  о рассмотрения дела.  

Определением суда от 31.08.2023 сторонам было предложено в срок до 21.09.2023  представить письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  заявлении со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам разъяснено право на  предоставление в суд и направление друг другу доказательств, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,  в срок до 12.10.2023.  

От ООО «Торговый дом «Нерудный» отзыв на иск или возражения не поступали. 

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку основания для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные  частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.  

Решение арбитражного суда принято 13.10.2023 путем подписания судьей  резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда  Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».  

07.11.2023 от ООО «Торговый дом «Нерудный» поступила апелляционная жалоба на  решение по делу № А68-9432/2023.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается  на то обстоятельство, что 11.11.2020 между ООО «Базис Логистика» (Покупатель) и ООО  

 «Торговый дом «Нерудный» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции  

 № 190/2020 (далее по тексту - договор).  

Предметом указанного договора являются обязательства ООО «Торговый дом  «Нерудный» по поставке продукции производственно-технического назначения, при этом  ООО «Базис Логистика» приняло на себя обязательства по приемке и оплате продукции  (п. 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1. поставка продукции осуществляется в ассортименте и количестве  согласно заявке Покупателя и спецификации, производится в сроки и (периоды)  оговоренными сторонами (пункт 4.1 договора).  

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчеты за продукцию производятся на  основании выставленного счета Поставщика, путем перечисления Покупателем безналичных  денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем за 5 дней до даты поставки  в размере 100% стоимости товара.  

ООО «Базис Логистика» произвело два авансовых платежа в размере 100% предоплаты  на общую сумму 7 150 000 руб.  

В период с 30.11.2020 по 10.02.2021 ООО «Торговый дом «Нерудный» осуществило  поставку товара в адрес ООО «Базис Логистика» на общую сумму 4 991 894,247 руб.  

Ответчик осуществлял поставки с нарушением согласованного срока, в связи с чем  06.04.2021 истец направил письмо, согласно которому просил осуществить возврат  денежных средств в размере 2 158 105,76 руб.  

09.04.2021 ООО «Торговый дом «Нерудный»» сообщило ООО «Базис Логистика» в  ответном письме за исх. № 31 об отказе в возврате денежных средств.  

19.07.2021 в адрес покупателя поступило письмо, согласно которому поставщик  известил об увеличении отпускной цены продукции в связи с повышением затрат на ее  производство.  

ООО «Торговый дом «Нерудный» предложило произвести возврат денежных средств в  течение сентября 2021 года исходя из остатков невыбранной покупателем продукции по  состоянию на 25.07.2021 (п. 2 письма от 19.07.2023).  

20.07.2021 ООО «Базис Логистика» в ответном письме за исх. № 3 сообщило  поставщику об отказе подписания новой спецификации к договору на изменение цены и  просило произвести возврат денежных средств в размере 2 158 105,76 руб. (предоплата за  непоставленную продукцию).  

11.10.2021 за исх. № 06 в адрес поставщика покупателем направлена претензия с  требованием произвести возврат сумму предоплаты за непоставленную продукцию в размере  2 158 105,76 руб.  

 После получения претензии исх. № 06 о необходимости произвести возврат денежных  

средств в период с 10.02.2021 по 18.02.2022 в адрес ООО «Базис Логистика» от ООО  «Торговый дом «Нерудный» было поставлено продукции всего на общую сумму 1475 677,17  руб.  

После 18.01.2022 поставка продукции была прекращена поставщиком.  

Недопоставка продукции на дату составления повторной претензии составила  682 428,59 руб.  

Кроме того, поставщиком (ответчиком) в письме от 19.07.2021 одним из вариантов  решения вопроса по возникшей задолженности был предложен возврат денежных средств в  течение сентября 2021 года (л.д. 11).  

Возврат денежных средств в полном объеме и/или поставка продукции поставщиком  осуществлен не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о принятии судом иска ООО «Базис  Логистика», каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе  нахождения дела в производстве Арбитражного суда Тульской области, не представил.  

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд счел  исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

11.11.2020 между ООО «Базис Логистика» (Покупатель) и ООО «Торговый дом  «Нерудный» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции № 190/2020, согласно  которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения, согласно спецификаций на каждую партию продукции,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить  продукцию в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).  

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по договору  купли-продажи, в том числе по договору поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- 

 продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 506 КГ РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 6.1 договора цена продукции указывается в спецификациях и  действительна в течение срока действия каждой спецификации, а если срок не указан - в  течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового  соглашения о цене.  

На основании пункта 6.3 договора расчеты за поставленную продукцию производятся  на основании выставленного счета поставщика, путем перечисления покупателем  безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее, чем за 5 дней до  даты поставки в размере 100 % стоимости товара. Счет может быть направлен поставщиком  с помощью средств факсимильной связи.  

ООО «Базис Логистика», исполняя свои обязательства, предусмотренные договором  (п.6.3), на основании выставленных Поставщиком счетов № 1215 от 11.11.2020 и № 1216 от  11.11.2020, произвело два авансовых платежа в размере 100% предоплаты на общую сумму  7150 000 руб. (платежные поручения № 264 от 11.11.2020 на сумму 1 650 000 руб. и № 265  от 11.11.2020 на сумму 5 500 000 руб.).  

В период с 30.11.2020 по 10.02.2021 ООО «Торговый дом «Нерудный» осуществило  поставку товара в адрес ООО «Базис Логистика» на общую сумму 4 991 894,247 руб., что  подтверждается товарными накладными: № 1540 от 30.11.2020 на сумму 769 170,49 руб.,   № 1541 от 30.11.2020 на сумму 253 440 руб., № 1677 от 14.12.2020 на сумму 871 386,04 руб.,   № 1678 от 23.12.2020 на сумму 148 500 руб., № 1679 от 29.12.2020 на сумму 725 536,81 руб.,   № 33 от 25.01.2021 на сумму 710 503,36 руб., № 35 от 29.01.2021 на сумму 58 080 руб., № 34  от 29.01.2021 на сумму 656 355,64 руб., № 88 от 10.02.2021 на сумму 798 921,90 руб.  

После получения претензии исх. № 06 о необходимости произвести возврат денежных  средств, в период с 10.02.2021 по 18.02.2022 в адрес ООО «Базис Логистика» от ООО  «Торговый дом «Нерудный» было поставлено продукции всего на общую сумму 1475 677,17  руб., что подтверждается товарными накладными: № 1684 от 19.11.2021 на сумму 38 777,44  руб., № 1685 от 26.11.2021 на сумму 222 750 руб., № 1720 от 15.12.2021 на сумму 141 570  руб., № 1721 от 20.12.2021 на сумму 167 047,85 руб., № 1745 от 27.12.2021 на сумму 60 060  

 руб., № 1746 от 28.12.2021 на сумму 636 598,12 руб., № 25 от 18.01.2022 на сумму 208 873,76  

руб.  

После 18.01.2022 поставка продукции была прекращена поставщиком. 

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

 предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте  его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки  покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 682 428,59 руб. ответчик, как  указывалось выше, не опроверг, доказательств возврата указанной денежной суммы не  представил. Помимо изложенного, поставщиком (ответчиком) в письме от 19.07.2021 одним  из вариантов решения вопроса по возникшей задолженности был предложен возврат  денежных средств в течение сентября 2021 года (л.д. 11).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

 обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ранее полученной  предварительной оплаты в размере 682 428,59 руб., а также поставки товара на эту сумму,  основания для нахождения у ответчика указанной суммы отсутствуют, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 682 428,59 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Суд отмечает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  не препятствовало представлению ответчиком доказательств в опровержение доводов истца  и возражений касающихся обстоятельств дела, чего им сделано не было.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.11.2020 по 17.07.2023, с учетом установленного  моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 104 743,03 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме, независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется пунктом 6.3 договора, согласно которому оплата производится не  позднее, чем за пять дней до даты поставки. Согласованный срок поставки составляет 5 дней  с даты внесения оплаты. Оплата внесена 11.11.2020 (платежные поручения от 11.11.2020   № 264 и № 265 на общую сумму 7 150 000 руб.).  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Представленный истцом расчет процентов не противоречит закону и фактическим  

обстоятельствам; примененная ставка соответствует ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующий период. Ответчиком расчет не оспорен.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 104 743,03 руб.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты  за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения подлежит  удовлетворению в сумме 123 028,38 руб.  

С учетом заявленного истцом требования должно быть продолжено взыскание с  ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 14.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства по оплате основного долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18 743 руб. (платежное поручение № 14 от 19.07.2023) относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

В связи с расчетом процентов на день вынесения решения с ООО «Торговый дом  «Нерудный» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина  в размере 366 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис Логистика»  удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 300041) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Базис Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): долг в  размере 682 428 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  на дату принятия решения в размере 123 028 рублей 38 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18 743 руб.  

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Нерудный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 300041) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Базис Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый  календарный день просрочки с 14.10.2023, исходя из размера ключевой ставки Банка России  и суммы задолженности, до момента фактической оплаты суммы основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 300041) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 366 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в  полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.А. Садовая