АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3775/2020

город Кемерово

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 35  261 руб. 84 коп. долга, 2 629 руб. 25 коп. пени (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.10.2019 № 21-Д, 

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее – ООО «ТК «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» (далее – ООО «УК «Альянс», ответчик) о взыскании 35 261 руб. 84 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2019 года по договору теплоснабжения № 129 от 15.02.2018 и 3 213 руб. 52 коп. пени за период с 02.07.2019 по 01.04.2020 (с учетом уточнений, принятых судом 27.05.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы уклонением ответчика от оплаты долга.  

Судебное заседание по делу назначено на 10.06.2020, которое было отложено на 29.06.2020, в связи с истребованием от МП «ЕРКЦ» платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств за ООО «УК Альянс» в пользу ООО «ТК Актив» за оказанные услуги по договору теплоснабжения от 15.02.2018 №129. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 35 261 руб. 84 коп. долга с мая по июнь 2019 года и 2 629 руб. 25 коп. пени за период с 26.06.2019 по 01.04.2020, исходя из ключевой ставки Банка России – 4,5 % на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что, поскольку акты сверки между сторонами по договору теплоснабжения № 129 от 15.02.2018 не подписывались, а ответчик заключил агентский договор № 04/18 от 01.02.2018 с муниципальным предприятием Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр»(МП «ЕРКЦ») (которое наделено обязанностью на получение от населения платежей за коммунальные услуги и последующего их перечисления ресурсоснабжающим организациям), он не обладает информацией о размере задолженности, считает требования истца недоказанными. Также указал на то, что у него отсутствует акт выполненных работ № 711 от 30.06.2019. Заявил ходатайство об обязании истца провести совместную сверку расчетов с ответчиком, исключить из числа доказательств акт выполненных работ № 711 от 30.06.2019, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  МП «ЕРКЦ». В дальнейшем ответчик просил истребовать от МП «ЕРКЦ» платежные поручения, подтверждающие факт оплаты услуг по договору теплоснабжения. 

Не усмотрев оснований для привлечения МП «ЕРКЦ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением от 10.06.2020 суд истребовал от него платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств за ООО «УК Альянс» в пользу ООО «ТК Актив» за оказанные услуги в июне-июле 2019 года по договору теплоснабжения от 15.02.2018 №129 (июль 2019 года указан ошибочно, поскольку за данный период требования истцом не заявлены, указано, что в этот период договор теплоснабжения был расторгнут). 

До начала судебного заседания от МП «ЕРКЦ» поступили документы, а именно копии платежных поручений на общую сумму 48 500 руб. Кроме того, МП «ЕРКЦ» пояснило, что не обладает информацией, за какой период была погашена задолженность ответчика через МП «ЕРКЦ», поскольку данными бухгалтерского учета между истцом и ответчиком не располагает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Актив» (ТСО) и ООО «УК «Альянс» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг и обеспечения потребителей жилищного фонда горячей водой при содержании общего имущества многоквартирного дома № 129 от 15.02.2018 (далее – договор теплоснабжения № 129 от 15.02.2018), согласно условиям которого ТСО обязуется по присоединенным тепловым сетям подавать тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении Исполнителя коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору производится Исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 7.6 договора).

Договор вступает в силу с 15 февраля 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием автоматической пролонгации (пункты 13.1-13.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период  с 01.05.2019 по 30.06.2019 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 45 831 руб. 68 коп., на оплату поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры № 619 от 31.05.2019, № 711 от 30.06.2019 и акты выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с претензией от 11.11.2019 исх.№835, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении)  потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель утверждены истцу Постановлениями РЭК Кемеровской области от 06.02.2018 №№ 30, 31.

Задолженность на день обращения истца с иском составила 35 261 руб. 84 коп., которая подтверждена  материалами дела.  

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ № 711 от 30.06.2019 отсутствует в оригинале, не нашел своего подтверждения: оригинал акта № 711 от 30.06.2019 с подписью ответчика и печатью ООО «УК «Альянс» был представлен истцом на обозрение суда в предварительном судебном заседании 27.05.2020. О фальсификации данного доказательства в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчик не заявил (указание на возможность совершения такого процессуального действия содержится в определении от 16.04.2020). 

Выставленные истцом счета на оплату коммунальных ресурсов за период с 15.02.2018 по30.06.2019 на общую сумму 772 343 руб. 84 коп., а также произведенные ответчиком оплаты на сумму 737 082 руб., в том числе на основании представленных МП «ЕРКЦ» платежных поручений №№ 4618 от 05.06.2019, № 4829 от 14.06.2019, № 4890 от 17.06.2019, № 5015 от 19.06.2019, № 5063 от 21.06.2019, № 5109 от 24.06.2019, № 5171 от 26.06.2019, № 5256 от 01.07.2019, указаны в акте сверки взаимных расчетов, предметных возражений по ним ответчик не представил.  

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика акты сверки, что подтверждается сопроводительным письмом № 271 от 12.03.2020 и отчетом об отслеживании с сайта Почты России (представлены в электронном виде в Картотеке арбитражных дел, приложение к возражениям истца от 06.05.2020), сопроводительным письмом № 538 от 03.06.2020, квитанцией об отправке (представлены в электронном виде, приложение к ходатайству истца от 03.06.2020).

Ответчик не воспользовался правом принять участие в сверке расчетов, опровергнуть в порядке статьи 65 АПК РФ доводы истца. 

В связи с несвоевременным исполнением потребителем денежного обязательства, истцом начислена неустойка в общей сумме 2 629 руб. 25 коп. за период с 26.06.2019 по 01.04.2020 (с учетом уточнений), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5% годовых, на основании положений пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Специальной нормой, устанавливающей законную неустойку в отношениях между исполнителями коммунальных услуг и РСО, является пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной их оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Проверив арифметический расчет размера неустойки, произведенный, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5%, действующей на момент рассмотрения спора, суд признал его надлежащим, неустойка за указанный период подлежит взысканию в размере 2 629 руб. 25 коп. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв на уточненные требования, возражения против доводов истца о порядке учета поступивших платежей, право принять участие в сверке расчетов не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. Доказательства погашения долга ответчиком в полном объеме в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 35 261 руб. 84 коп. и 2629 руб. 25 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» 35 261 руб. 84 коп. долга, 2 629 руб. 25 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Плискина