ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9204/2022, 10АП-9207/2022

Дело № А41-87429/19

14 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «ПСК «Ремпуть» - ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2022,

от АО «РЖДСтрой» - ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2021,

от ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «ПСК «Ремпуть» и ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 по делу № А41-87429/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 ООО «Производственно-строительная компания «Ремпуть» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 по настоящему делу ООО «ПСК Ремпуть» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2020 конкурсным управляющим ООО «ПСК Ремпуть» утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственно-Строительная компания «Ремпуть». 

Конкурсным управляющим ООО «ПСК Ремпуть» утвержден ФИО8. 

09.09.2021 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: 

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в размере          198 535 913,32 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-2887 от 30.06.2016г. на выполнение комплекса строительномонтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярский ж. д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кой» и оформленного Справкой КС-3 №1к от 31.12.2016, Справкой КС-3 №2к от 31.12.2016. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 198 535 913,32 руб. по Договору № 13-06-01-2887 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярский ж. д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кой» и Дополнительного Соглашения №1 от 25.06.2016 г. 

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в размере           10 972 411,72 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-2882 подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол» и оформленных справкой КС-3 №1к от 31.05.2017 и справкой КС-3 №1к1 от 20.04.2018. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 10 972 411,72 руб. по Договору № 13-06-01-2882 на выполнение подряда на объекте «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол» оформленные справкой КС-3 №1к от 31.05.2017 и справкой КС-3 №1к1 от 20.04.2018.). 

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в размере          135 543 290,10 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-2886 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Джетка». 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 135 543 290,10 руб. по Договору №13-06-01-2886.

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в размере            21 551 246,24руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-3652 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуречинск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко», оформленные Справками КС-3 №1 от 31.07.2016, КС-3 №1к от 31.05.2017, КС-3 №1к.1 от 20.04.2018 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 21 551 246,24 руб. по Договору № 13-06-01-3652 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуречинск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко» оформленные справкой КС-3 №1 от 31.07.2016, справкой КС-3 №1к от 31.05.2017, справкой КС-3 №1к.1 от 20.04.2018. 

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в 57 588 232,66 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-2885 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Щетинкино», оформленные Справкой КС-3 №1к от 31.05.2017, Справкой КС-3 №2к от 31.05.2017. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 57 588 232,66 руб. по Договору № 13-06-01-2885. 

- Признать недействительными сделки по корректировке работ в размере           77 630 138,54 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-2884 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» и оформленных Реестром корректировочных актов от 31.05.2017 г., Справкой КС-3 №1к1 от 20.04.2018 г. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 77 630 138,54 руб. по Договору № 13-06-01-2884.

- Признать недействительной сделки по корректировке работ в размере 80 014,62 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-4327 на выполнение подряда на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» и оформленной справкой КС-3 №1к от 31.12.2016. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 80 014,62 руб. по Договору № 13-06-01-4327 на выполнение подряда на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» и оформленной справкой КС-3 №1к от 31.12.2016. 

- Признать недействительной сделку по корректировке работ в размере             352 526,18 руб., осуществленных в рамках Договора № 13-06-01-4329 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко», оформленную справкой КС-3 №1к.3 от 28.02.2018. 

- Восстановить права требования ООО «ПСК «Ремпуть» к АО «РЖДстрой» в размере 352 526,18 руб. по Договору № 13-06-01-4329 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко» оформленную справкой КС-3 №1к.3 от 28.02.2018. 

Определениями суда от 20.12.2021в рамках настоящего спора ООО «Объединённая строительная компания 1520» и ООО «Аркстоун» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 12.04.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ПСК «Ремпуть» и ПАО «Совкомбанк»  обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных материалов дела следует, что 30.06.2016 между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 13-16-01- 2887 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярский ж. д. Строительство вторых путей на перегоне ЛукашевичКой» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) железнодорожной линии в 2016 г. по инвестиционному проекту: «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярский ж. д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кой» (далее – Объект, Работы). 

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.07.2016 г.) общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, определена в Ведомости договорной цены, является ориентировочной и на момент подписания в текущих ценах составляет всего 233 698 028,86 руб. в том числе НДС-18% - 35 648 851,86 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 233 698 028,86 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем, после исполнения Договора 30.06.2016 г., 31.07.2016 г. Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты 31.12.2016 г. и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 198 535 913,32 руб. 

30.06.2016 г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 13-06-01-2882 на выполнение подряда на строительство (реконструкцию) объекта «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка «Междуреченск Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Джетка-Крол» (далее – Объект, Работы). 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора определена в Ведомости договорной цены, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет всего 92 847 829,18 руб. в том числе НДС-18% 14 163 228,18 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 92 847 829,18 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем 31.05.2017г. и 20.04.2018г. после исполнения Договора Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 10 972 411,72 руб. 

30.06.2016г. г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор №13-06-01-2886 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Джетка» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта: «Комплексное развитие участка МеждуреченскТайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Джетка» (далее – Объект, Работы). 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, является ориентировочной определена в Ведомости договорной цены, являющееся неотъемлемой частью, подлежит обязательному уточнению и на момент подписания в текущих ценах составляет настоящего Договора и составляет всего 143 300 528,68 руб. в том числе НДС-18% 21 859 402,68 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 143 300 528,68 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат.

В последующем, после исполнения Договора 30.06.2106 г. Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты 31.05.2017 г., 20.04.2018 г. и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 135 543 290,10 руб. 

25.07.2016г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор №13-06-01-3652 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуречинск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительно-монтажных работ в 2016г. объекта «Комплексное развитие участка Междуречинск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне ЛукашевичКравченко». 

В соответствии с п. 2.1. Договора Общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора определена в Ведомости договорной цены, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет всего 155 592 647,68 руб. в том числе и НДС -18% 23 734 471,68 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 155 592 647,68 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем 31.05.2017г. и 20.04.2018 после исполнения Договора Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 21 551 246,24 руб. 

30.06.2016 г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 13-06-01-2885 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Щетинкино» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта: «Комплексное развитие участка МеждуреченскТайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Сисим-Щетинкино» (далее – Объект, Работы)». 

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.07.2020 г.) общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, является ориентировочной, определена в Ведомости договорной цены, являющейся неотьемлемой частью Договора, подлежит обязательному уточнению и на момент подписания в текущих ценах составляет всего 71 823 267,68 руб. в том числе НДС-18% 10 956 091,68 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 71 823 267,68 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем, после исполнения Договора 30.06.2016 г., 31.07.2016 г. Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты 31.05.2017 г. и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 57 588 232,66 руб. 

30.06.2016 г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 13-06-01-2884 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта: «Комплексное развитие участка МеждуреченскТайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее – Объект, Работы)». 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, является ориентировочной определена в Ведомости договорной цены, являющееся неотъемлемой частью, подлежит обязательному уточнению и на момент подписания в текущих ценах составляет всего 145 462 580,14 руб. в том числе НДС-18% 22 189 207,14 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 145 462 580,14 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат.

В последующем, после исполнения Договора 30.06.2016 г. Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты 31.05.2017 г., 20.04.2018 г. и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 77 630 138,54 руб. Красноярской железной дороги. 

Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. 

Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» (далее – Объект, Работы). 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора составляет 94 199 011,07 руб. в том числе НДС-18% 14 369 340,67 руб. 

ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 99 152 925,54 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем 31.12.2016 г. после исполнения Договора Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 80 014,62 руб. 22.08.2016 г. между ОАО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Ремпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 13-06-01-4329 на строительство (реконструкции) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко». (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительства (реконструкции) в 2016 году объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко». (далее – Объект, Работы). 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора, является ориентировочной, подлежит уточнению и составляет 483 936 343,43 руб. в том числе НДС-18% 73 820 798,15 руб. 

Согласно условиям Договора ООО «ПСК «Ремпуть» выполнило работ на общую сумму 352 526,18 руб., а АО «РЖДстрой» приняло указанные работы без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами справками по форме КС-2 и КС-3, реестрами актов выполненных работ и затрат. 

В последующем 30.06.2016 г. после исполнения Договора Должник и АО «РЖДстрой» оформили корректировочные акты и произвели уменьшение объема выполненных работ и стоимости, в результате чего, по мнению заявителя, АО «РЖДстрой» был освобожден от обязанности оплаты значительной части работ на сумму 352 526,18 руб.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сделки не отвечают признакам недействительности, установленным статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК "Ремпуть" возбуждено определением 11.10.2019, а оспариваемый сделки совершены в период с 30.06.2016 по  28.02.2018, в связи с чем они могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о наличии оснований для применения статей 61.2 Закона о банкротстве арбитражным судом признан необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия должника и кредитора по заключению договоров являлись злонамеренными, и именно в результате их совершения стало невозможным погашение кредиторской задолженности должника, и у сторон имелась противоправная цель, связанная с причинением вреда кредиторам должника.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Однако из положений Закона о банкротстве не следует, что любое нарушение денежного обязательства позволяет сделать вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности или несостоятельности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает на недопустимость отождествления неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору.

Кредитор всегда осведомлен о факте непогашения долга перед ним.

Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что данный кредитор должен одновременно располагать и информацией о приостановлении должником операций по расчетам с иными кредиторами.

Сам по себе факт увеличения размера обязательств должника и непокрытого убытка от осуществления деятельности при установлении иных конкретных обстоятельств не означает, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом сам по себе момент возникновения признаков неплатежеспособности хозяйствующего субъекта может не совпадать с моментом его фактической несостоятельности (банкротства) (Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 г. по делу N 302-ЭС14-1472).

Наличие в производстве арбитражного суда каких-либо споров в отношении ООО "ПСК "Ремпуть" и факт взыскания задолженности в судебном порядке не свидетельствует неплатежеспособности должника либо о недостаточности у него имущества, равно как и о том, что у должника недостаточно средств для погашения таких требований.

Более того, в спорный период отсутствовали судебные споры о взыскании задолженности, которые впоследствии послужили бы основанием для обращения с заявлением о банкротстве ООО "ПСК "Ремпуть", вместо этого Должником активно взыскивалась дебиторская задолженность.

Таким образом, денежные обязательства и имущественное положение должника в результате заключения и исполнения спорной сделки не изменились, при этом ответчик не получил какие-либо преимущества или возможность влиять на процедуру банкротства по сравнению с другими кредиторами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между АО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ОСК 1520» (Подрядчик) были заключены договоры по объекту «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Лукашевич-Кравченко» договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 05.12.2018 № 13-18-01-7091.

Дополнительным соглашением № 15 к Договору от 21.12.2021 стороны согласовали общую стоимость работ 609 496 735,20 руб. с НДС. ООО «ОСК 1520» выполнило строительно-монтажные работы по указанному договору на общую сумму 468 689 500,80 руб. без НДС (562 427 400,96 руб. с НДС), что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3. 

По объекту «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. 

Строительство вторых путей на перегоне Ирба-Красный Кордон» договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 05.12.2018 № 13-18-01-7061.

Дополнительным соглашением к Договору от 21.12.2021 стороны согласовали общую стоимость работ 878 623 413,60 руб. с НДС. 

ООО «ОСК 1520» выполнило строительно-монтажные работы по указанному договору на общую сумму 449 002 983,00 руб. без НДС (538 803 579,6 руб. с НДС), что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3. 

ООО «ОСК 1520» выполнены работы в полном объеме по договору от 05.12.2018 № 13-18-01-7061: 

- работы «Земляное полотно. Станция Ирба», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,25 м ПЖБТ отв. 1,25 м км 516 пк 5154+58,63», 

- работы «Реконструкция существующей КЖБТ отв. 1.25м км 507 пк 5067+89,30»,

- работы «Удлинение существующей БПТ отв.4.0м БПТ от.4.0 м км 523 пк 5220+26,77», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв.4.0м БПТ от.4.0 м км 523 пк 5220+26,77».  Устройство трубы. Сопутствующие и отделочные работы», 

- работы Переустройство существующей БПТ отв. 1,25 м на ПЖБТ отв. 1,25м 515 км пк 5144+49,37», 

- работы «Переустройство существующей БПТ отв. 1,0 м на ПЖБТ отв. 1,25м км 518 пк 5172+44,59», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,0 м ПЖБТ отв. 1,25м км 517 на пк 5166+47,14», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,25 м ПЖБТ отв. 1,25м км 516 на пк 5154+58,63», 

- работы «Монтаж пролетных строений 2x16,5 + 9.3 м по II пути км 512 пк 5116+09,68», 

- работы «Монтаж пролетных строений 2x16,5 + 9.3 м по II пути км 521 пк 5204+71,56», 

- работы «Переустройство существующей БПТ отв. 1,0 м на ПЖБТ отв. 1,25м км 514 пк 5172+50,29»,

 - работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,5 м ПЖБТ отв. 1,5м км 507 на пк 5060+41,15», 

- работы «Переустройство существующей БПТ отв.1,5 м», 

- работы «Удлинение существующей КЖБТ отв. 1.25 м ПЖБТ отв. 1,25 м км 511 пк 5106+48,31», 

- работы «Удлинение существующей КЖБТ отв. 1.5 м ПЖБТ отв. 1,5м км 510 пк 5098+30,00», 

- работы «Наружное противопожарное водоснабжение на станции Ирба», 

- работы «Земляное полотно. Станция Красный Кордон», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,5 м ПЖБТ отв. 1,5м км 509 на пк 5087+44,75», 

- работы «Удлинение существующей БПТ отв. 1,5 м ПЖБТ отв. 1,5м км 519 на пк 5187», 

- работы «Подготовительные работы по II пути км 521 пк 5204+71,56», 

- работы «Подготовительные работы по II пути км 521 пк 5116+09,68», что подтверждается подписанными АО «РЖДстрой» и ООО «ОСК 1520» актами о приемке выполненных работ по форме КС2№ 56 от 31.05.2019, №60 от 30.06.2019, № 106 от 31.08.2019, № 232 от 13.12.2019, № 236 от 13.12.2019, № 170 от 31.10.2019, № 167 от 31.10.2019, № 269 от 30.09.2020, № 285 от 01.10.2020, № 425 от 31.12.2020, № 235 от 01.06.2020, № Ю8 от 31.08.2019, № 144 от 31.10.2019. № 211 от 30.04.2020, № 171 от 13.12.2019, №1 от 31.01.2019, №2 от 31.01.2019, №172 от 13.12.2019, №210 от 31.12.2019, № 237 от 30.06.2020, № 239 от 30.06.2020, № 266 от 31.08.2020, №> 109 от 31.08.2019, № 132 от 30.09.2019, № 169 от 31.10.2019, № 168 от 31.10.2019, № 305 от 30.11.2020, №> 13 от 28.02.2019, № 231 от 13.12.2019, № 268 от 13.12.2019. 

2) По договору от 05.12.2018 № 13-18-01-7091: - работы «Земляное полотно. Укрепление откосов», 

- работы «Земляное полотно. Устройство насыпи. Устройство защитной призмы из несортированной горной массы», 

- работы «Земляное полотно. Разъезд Лукашевич-Кравченко. Перегон Лукашевич-Кравченко», 

- работы «Водопропускная труба на пк 7277+12,98», 

- работы «Водопропускная труба на пк 7279+07,55», 

- работы «Водопропускная труба на пк 7285+72,68», 

- работы «Водопропускная труба на пк 7272+83,68», 

- работы «Водопропускная труба через автодорогу на пк 7285+72,68», что подтверждается подписанными АО «РЖДстрой» и ООО «ОСК 1520» актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № И от 30.09.2019, № 17 от 30.09.2019, № 9 от 30.09.2019, № 10 от 30.09.2019, № 100 от 31.08.2021, № 101 от 31.08.2021, № 117 от 30.09.2021, № 99 от 31.08.2021, № 18 от 31.10.2019. 

В материалы дела АО «РЖДстрой» представлены договоры, подписанные акты выполненных работ и исполнительная документация, переданная от ООО «ОСК 1520» Генподрядчику, что подтверждает фактическое выполнение работ ООО «ОСК 1520».

Спорные работы по удлинению прямоугольной железобетонной трубы па ПК6307+78,50, ПКбЗЮ+53,37 фактически выполнены ООО «Аркстоун» на основании договоров № 13-19-01-2024 от 24.01.2019 г., № 13-19-01-3830-Э от 05.06.2019 г., №13-19- 01-5521 от 11.09.2019 г., № 13-19-01-6540 от 18.11.2019. 

Между АО «РЖДстрой» и ООО «Аркстоун» были заключены заключены договоры на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Краснояркой ж.д. № 13-19-01-2024 от 24.01.2019 г., № 13-19-01-3830-Э от 05.06.2019 г., №13-19-01- 5521 от 11.09.2019 г. 

Так как ООО «Аркстоун» не выполнило весь объем работ, предусмотренный этими договорами, остаточный объем работ был перенесен Заказчиком на 2020 год, путем «закрытия» трех ранее заключенных договоров на основании договора № 13-19-01-6540 от 18.11.2019 г. 

Согласно условиям указанным выше договоров ООО «Аркстоун» в 2020 и 2021 гг. в том числе, были выполнены работы по Удлинению прямоугольной железобетонной трубы на ПКбЗЮ+53,37, ПК6307+78,50, что подтверждается подписанными с АО «РЖДстрой» актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 по ПК6310+53,37 (№10 от 28.02.2020, №122 от 30.09.2020, №34 от 31.03.2020, №181 от 31.12.2020, по ПК6307+78.50 (№66 от 30.04.2020, №97 от 31.07.2020, №294 от 31.05.2021, №303 от 30.06.2021, №343 от 31.07.2021. 

В марте 2020 года ООО «Аркстоун» подошло к части выполнения работ, связанных с удлинением водопропускных труб, в том числе ПК6307+78,50. 

Между сторонами, на основании договора подряда №13-19-01-2024 от 24.01.2019 г. составлен и подписан Акт освидетельствования остаточных объемов по устройству искусственных сооружений на перегоне Джетка-Крол от 10.03.2020 г. 

Из акта усматривается, что при совместном осмотре с представителями СМТ-13 и КрасДКС фактически выполненных объемов работ по устройству водопропускных труб:

1. Удлинение прямоугольной железобетонной трубы на ПК6307+78,50; 

2. Удлинение прямоугольной железобетонной трубы на ПК6374+61,38; 

3. Переустройство прямоугольной железобетонной трубы на ПК6418+88,66;

 4. Удлинение круглой трубы на ПК6407+14,79. 

Также составлена ведомость остаточных объемов работ, необходимых для завершения строительства, указанная ведомость является неотъемлемой частью Акта освидетельствования остаточных объемов работ.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №10 от 14.08.2020 г. к договору №13-19-01-6540 от 18.11.2019 г., с приложением №23 «Ведомость твердой договорной цены», которая содержит данные об остаточных объемах работ, необходимых для завершения строительства искусственных сооружений, в том числе по устройству удлинения прямоугольной железобетонной трубы на ПК6307+78,50.

Указанные объемы, так же были отражены в приложении №15 (ВТДЦ) к дополнительному соглашению №6 от 27.04.2020 г. и в приложении №12 (ВТДЦ) к дополнительному соглашению №4 от 23.03.2020. 

Согласно п. 4.2.23 Договора № 13-19-01-2024 от 24.01.2019 г, договора № 13-19-01-6540 от 18.11.2019 г. Подрядчик обязан передать генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ. 

Исполнительная документация по работам по удлинению прямоугольной железобетонной трубы ПК63 07+78,50, представленная АО «РЖДстрой» в материалы дела, принята Генподрядчиком и согласована эксплуатирующими структурными подразделениями ОАО «РЖД». 

Журнал учета выполненных работ, на основании которого составлялись и подписывались акты о приемке выполненных работ. 

Таким образом, факт выполнения объема работ, связанного с Удлинением прямоугольной железобетонной трубы ПК6307+78,50, силами ООО «Аркстоун», находит свое подтверждение. 

Согласно п. 4.2 Договора № 13 19-01-6540 от 18.11.2019 года, Подрядчик обязан передать генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем Работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ. 

Вместе с тем, исполнительная документация означает текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение Объекта и его элементов в процессе выполнения. 

Работ по мере их завершения, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ проектной и рабочей документации или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ ,в том числе сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ, акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приёмки ответственных конструкций, акты испытаний и опробования оборудования, систем и устройств, акты приёмки инженерных систем, геодезические журналы производства работ, исполнительные схемы, чертежи, в т.ч. на инженерные коммуникации, а также другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, предусмотренном настоящим Договором и необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию. 

Исполнительная документация, журналы учета выполненных работ, по работам по удлинению прямоугольной железобетонной трубы ПК6310+53,37. 

В этой связи, факт выполнения объема работ, связанного с удлинением прямоугольной железобетонной трубы ГОС6310+53,37 силами ООО «Аркстоун» также находит свое подтверждение. 

В свою очередь, представленные конкурсным управляющим ООО ПСК «Ремпуть» ФИО8 акты КС-2, справки КС-3, в своей совокупности не подтверждают факт выполнения спорных работ непосредственно ООО ПСК «Ремпуть», ввиду непредоставления им первичных документов, входящих в состав исполнительной документации.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закон о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заявитель указал, что должник, АО «РЖДстрой» и АО «РЖД» являются заинтересованными лицами, ссылаясь на определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2020 г. по делу № А41-87429/19 обратил внимание, что ООО «ПСК Ремпуть» и ООО «Инжпутъстрой» имеют аффилированные связи с государственной корпорацией ОАО «РЖД», кроме того, до 2007 года оба предприятия располагались по одному юридическому адресу: 

<

...>». 

Согласно Списку аффилированных лиц АО «РЖДстрой» от 30.09.2020 г. АО «РЖД» с 19.01.2006 г. является владельцем 99,9% акций АО «РЖДстрой» и входит с ним в одну группу лиц.

При этом, действующее законодательство не ограничивает права лиц на заключение договоров между аффилированными лицами. Сама по себе аффилированность сторон не свидетельствует непосредственно о злоупотреблении правом сторонами спорного договора, а также о его незаключенности.

Кроме того, юридическая аффилированность между АО «РЖДстрой» и ООО «ПСК Ремпуть» не усматривается.

Вместе с тем, доказательства ответчика о совершении спорных сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по основанию п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал.

При рассмотрении дела судом не было установлено и наличие оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ ввиду следующего.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 само по себе наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, не препятствуют суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения оспариваемых сделок) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Так, пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторов должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности вследствие совершения сделки по выводу имущества из собственности должника).

Таким образом, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Для признания договора ничтожным в связи с его противоречием статье 10 ГК РФ необходимо установить сговор всех сторон договора на его недобросовестное заключение с умышленным нарушением прав иных лиц или другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности воли обеих сторон договора на подобную цель, понимание и осознание ими нарушения при совершении сделки принципа добросовестного осуществления свои х прав, а также соображений разумности и справедливости, в том числе по отношению к другим лицам, осуществляющим свои права с достаточной степенью разумности и осмотрительности.

То есть злоупотребление правом должно иметь место в действиях обеих сторон сделки, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 1795/11.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Злоупотребление правом по своей сути есть неразумное и недобросовестное действие, имеющее своей целью причинить вред другим лицам.

В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне, данное требование не выполнено.

С учетом изложенного, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих сторон - участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает, что материалами дела не подтверждается, что должником оспариваемые сделки совершены со злоупотреблением сторонами сделки принадлежащими им правами.

Поскольку судом установлена недоказанность конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, соответственно, требование о применении последствий ее недействительности также подлежит отклонению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 по делу №А41-87429/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

                 В.А. Мурина 

             С.Ю. Епифанцева