Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17646/2017

г. Хабаровск

09 января 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.12.2017.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи И.М. Богуновым,

 

рассмотрел в судебном заседании дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350038, 

<

...>; 680000, 

<

...>)

 

о взыскании 31 449 600 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика – А.Д. Мурадян, генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рост Сервис» (далее – ООО «Рост Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (далее – ООО «АвтоСтрой») о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой от 01.04.2017 № 2017 в сумме 3 670 000 руб. 

 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «АвтоСтрой» обязанности по внесению согласованных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 190, 192, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

В период судебного разбирательства ООО «РостСервис» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.04.2017 № 1/2017 в совокупном размере 31 449 600 руб.

 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

В рамках судебного заседания представитель ответчика (исполняющий обязанности функции единоличного исполнительного органа) наличие задолженности в предъявленном размере признал, указал на затруднительное финансовое положение. 

 

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания, явку представителя не обеспечил.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ. 

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2017 между ООО «РостСервис» (исполнитель) и ООО «АвтоСтрой» (заказчик) заключен договор № 1/2017, по условиям которого исполнитель принял обязательство предоставить заказчику специализированную технику, а заказчик – использовать таковую в соответствии с назначением и вносить установленную плату. На исполнителя также возложена обязанность оказывать своими силами услуги по управлению техникой и обеспечению ее технической эксплуатации (пункт 2.2 договора).  

Состав специализированной техники с дифференцированным указанием на порядок определения стоимости ее использования установлен в приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 1.3 договора оказание услуг производится с момента подписания договора до 31.12.2017 включительно. 

В силу пункта 5.2 договора плата за использование техники производится на течение 5 (пяти) календарных дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом, на основании счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, путевых листов. 

 

В период действия договора № 1/2017 ООО «РостСервис» в порядке исполнения достигнутых договоренностей передало технику, оказывало услуги по ее управлению обеспечению технической эксплуатации. 

 

Вместе с тем оплата оказанных услуг, а также использования переданных объектов осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом. 

 

Претензиями от 01.09.2017, 06.11.2017 ООО «АвтоСтрой» сообщено о наличии задолженности по договору № 1/2017 в размере 31 449 600 руб., ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от внесения соответствующих платежей.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и в полном объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в ООО «РостСервис» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

 Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в соглашении № 1/2017 договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы договорных конструкций аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входит в сферу регулирования глав 34, 39 ГК РФ. 

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предписано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор № 1/2017, акт-приложение № 1) подтверждает передачу во временное владение ООО «АвтоСтрой» согласованных сторонам единиц специальной техники и их использование ответчиком. 

Актами № 2 от 30.04.2017, № 3 от 31.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 31.07.2017, № 6 от 31.07.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.07.2017, № 9 от 31.08.2017, № 10 от 31.08.2017, № 11 от 31.08.2017, № 12 от 31.08.2017, № 13 от 30.09.2017, № 14 от 30.09.2017, № 320 от 16.10.2017, № 321 от 31.10.2017, № 322 от 31.10.2017 (подписанными сторонами без каких-либо возражений) зафиксировано оказание ООО «РостСервис» в пользу ООО «АвтоСтрой» согласованных услуг по управлению специальной техникой, обеспечению ее технической эксплуатации в период действия договора № 1/2017. 

В соответствии с перечисленными актами, а также в полной мере согласующимися с ними счетами-фактурами № 2 от 30.04.2017, № 3 от 31.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 31.07.2017, № 6 от 31.07.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.07.2017, № 9 от 31.08.2017, № 10 от 31.08.2017, № 11 от 31.08.2017, № 12 от 31.08.2017, № 13 от 30.09.2017, № 14 от 30.09.2017,                   № 287 от 16.10.2017, № 288 от 31.10.2017, № 289 от 31.10.2017, совокупный размер начисленных платежей составил 40 058 550 руб. 

Из представленных в материалы дела и согласующихся между собой актов сверок взаимных расчетов, выписки по лицевому счету ООО «РостСервис», усматривается, что ООО «АвтоСтрой» произведено перечисление согласованных платежей в общей сумме 8 608 950 руб. 

 

Доказательств, опровергающих факт передачи специальной техники и оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии стоимости использования и цены услуг согласованным тарифам не приведено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено. 

 

Таким образом, неоплаченной на момент рассмотрения спора является задолженность в размере 31 449 600 руб.  

 

Доказательств покрытия данной суммы денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера оплаты условиям договора № 1/2017, равенство предъявленной к взысканию суммы фактическому объему платы и оказанных услуг, а также периоду использования объектов аренды, отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, задолженность в размере                  31 449 600 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 614, 781 ГК РФ.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг техники от 01.04.2017 № 1/2017 в сумме 31 449 600 руб., государственную пошлину в размере 180 248 руб. 

 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Рост Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 30 от 28.11.2017. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          С.Ю. Дацук