АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11652/2024

город Вологда

06» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 665 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2025, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 33 665 руб. 25 коп., в том числе 27 874 руб. 98 коп. задолженности за июль-август 2024 года по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № ЭП/08285/211 от 25.06.2024 и 5 790 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 16.01.2025, неустойки, начисленной на сумму долга 27 874 руб. 98 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 17.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства (требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований). 

В обоснование исковых требований Общество сослалась на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, а также на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 16.01.2025 объявлялся перерыв до 23.01.2025.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» уведомило суд о смене наименования с Муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» на Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта».

Согласно части 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Суд считает необходимым принять изменение наименования «Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства»» на наименование – «Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта»».

Учреждение направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) заключены договоры оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) №№ ЭП/08269/5 от 25.01.2024, ЭП/08285/211 от 25.06.2024, ЭП/07969/271 от 26.12.2023 по условиям которых Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных Сторонами путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами оснований, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктами 5.4.1 и 5.4.2 Договоров до 10-го числа текущего месяца исполнитель направляет заказчику авансовый счет на текущий месяц в размере 50% от стоимости объема переданной электрической энергии за предыдущий месяц. Авансовый счет подлежит безусловной оплате заказчиком в срок до 20-го числа включительно текущего месяца.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится Заказчиком до 20-ого числа включительно, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий Договоров истец в июле-августе 2024 года исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии, для оплаты предъявил счета-фактуры за спорный период.

Согласно пунктам 7.3 договоров предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии заказчик обязуется оплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи по договорам с нарушением сроков, установленных контрактами, Общество также начислило неустойку за период с 21.08.2024 по 16.01.2025 в общей сумме 5 790 руб. 27 коп., а также неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>) 33 665 руб. 25 коп., в том числе 27 874 руб. 98 коп. задолженности за июль-август 2024 года и 5 790 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 16.01.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 27 874 руб. 98 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 17.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2024 № 11278.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Попова