87/2023-131736(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2974/2023

07 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Публичного акционерного  общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

к должнику – ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Светлане  Ивановне (дата рождения – 15.09.1985, место рождения – п. Нижний Одес Сосногорский  район Коми АССР, ИНН110805046582: 110805046582, адрес: 169300, 

<

...>)  

о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии: Управление опеки, попечительства и социальной работы  администрации МО ГО «Ухта»,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  установил:  

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в порядке статей 39, 213.5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) ссылаясь на наличие задолженности в  общей сумме 1 591 277,61 руб.  

Определением от 27.03.2023 заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» принято к производству, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО5.  

Органами ЗАГС представлены сведения о заключении ФИО5 брака с  ФИО6 и смене фамилии на ФИО6, также даны сведения о наличии у должника  несовершеннолетнего ребенка.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд  привлек к участию в деле Управление опеки, попечительства и социальной работы  администрации МО ГО «Ухта».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу № А292974/2023 в отношении ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5)  Светланы Ивановны введена процедура реструктуризация долгов гражданина,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО7,  

судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на  07.12.2023.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о  своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 01.12.2023, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или  фиктивного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества.  

Также финансовым управляющим представлено ходатайство о перечислении с  депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по  существу без участия указанных лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  Законом.  

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным  кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в  случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным  кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам  лично.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  указанным федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного Законом о банкротстве.  

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за  время проведения в отношении ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5)  Светланы Ивановны процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете  

«Коммерсантъ» от 29.07.2023, в ЕФРСБ от 23.07.2023; проведена проверка наличия  (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведен анализ  финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов.  

Финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрировано  недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в залоге ПАО «Сбербанк».  

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО6  (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Светланы Ивановны, согласно которому  кредиторская задолженность по состоянию на 01.12.2023 составила 3 530 400,36 руб.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, на иждивении  имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена в ООО «Северная Столица», также с  31.01.2022 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на  профессиональный доход.  

Согласно ответам банков и ФНС у должника имеется 17 открытых счетов,  суммарный остаток денежных средств на счетах составляет 30 053,65 руб., счета  заблокированы.  

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника,  выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих  органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО6 (ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5) Светланы Ивановны финансовым управляющим сделаны выводы  о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности  введения процедуры банкротства - реализация имущества должника.  

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Финансовым управляющим установлена подозрительная сделка должника по  отчуждению 01.04.2022 земельного участка для садоводства, площадью 640 кв.м.,  расположенного по адресу: г.Ухта, тер.Дальний СНТ Геолог, 140.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о  банкротстве).  

Собрание кредиторов должника, проведенное финансовым управляющим  01.12.2023, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.  

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение  трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской  задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином,  конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств,  позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том  числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом  срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника  признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО6  (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Светлану Ивановну банкротом и ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  

гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу № А292974/2023 при введении в отношении ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5) Светланы Ивановны процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов  должника не представлена ФИО7 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего должника.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств.  

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом  (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом  в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия  денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет  

средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за  счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о  банкротстве.  

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с  общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.  

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 03.02.2020 №  308-ЭС19-26167 по делу № А53-30097/2017, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 № Ф01-9747/2020 по делу № А82-23684/2017.  

В рассматриваемом случае, по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о введении процедуры  реализации имущества; о недостаточности денежных средств для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовым  управляющим не заявлено.  

Как установлено финансовым управляющим, должник трудоустроен, на расчетных  счетах должника имеется остаток денежных средств, кроме того за должником  зарегистрирован объект недвижимого имущества, находящийся в залоге ПАО «Сбербанк  России».  

Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность получить  вознаграждение за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае в  настоящее время отсутствуют основания для возложения расходов на уплату  вознаграждения арбитражному управляющему на ПАО Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» (заявителя по делу о банкротстве).  

При этом, суд также учитывает отсутствие согласия заявителя по делу о  банкротстве (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») на перечисление в  настоящее время финансовому управляющему вознаграждения с депозита суда.  

В связи с чем, ходатайство финансового управляющего о перечислении с  депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворению не  подлежит.  

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации  имущества должника и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5) Светланы Ивановны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация  Открытие».  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО6 (ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5) Светланы Ивановны.  

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5) Светлану Ивановну (дата рождения – 15.09.1985, место рождения – п. Нижний  Одес Сосногорский район Коми АССР, ИНН110805046582: 110805046582, адрес: 169300,  

<

...>) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина на 06 июня 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60, каб. 213.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5) Светланы Ивановны – арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  308009, г.Белгород, Соборная площадь, д.3, а/я 22), являющегося членом Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального  округа».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные  пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему  представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований.  

В удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счета арбитражного  суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему отказать.  

Взыскать с ФИО6 (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) Светланы  Ивановны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья М.С.Федоров