Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102309/2018

31 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  ООО «ВИЛКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141021, 

<

...>, эт./оф. 2/4), 

по делу о несостоятельности (банкротстве) управляющего ООО «ВИЛКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в заседании:  

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

13 декабря  2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «ЕвроГеоПроект» о признании ООО «ВИЛКОМ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 января  2019 года заявление ООО «ЕвроГеоПроект»  было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 102309/2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2019 года в отношении ООО «ВИЛКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника суд утвердил члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО2   (ИНН 

<

***>, рег. №12668, адрес: 

<

...>)

Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 76 от 27 апреля 2019 года.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ВИЛКОМ». 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

От лиц, участвующих в деле, возражений против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства ООО «ВИЛКОМ»  и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, законом на заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих возложена обязанность представления в арбитражный суд достоверной информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего указанным требованиям или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Следовательно, утверждение судом арбитражного управляющего возможно в случае соответствия этого управляющего требованиям закона.

Одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих в силу пункта 2 статьи 20 Закона о банкротстве является отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Соответственно, наличие у арбитражного управляющего такого наказания свидетельствует о несоответствии его требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, что исключает возможность утверждения его конкурсным управляющим.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2020 г. по делу №А49-14799/19 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать ООО «ВИЛКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141021, 

<

...>, эт./оф. 2/4)     несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ВИЛКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141021, 

<

...>, эт./оф. 2/4)    конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, до  28 января  2021 года.

Утвердить исполняющим обязанности  конкурсного управляющего   ООО «ВИЛКОМ»    члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО2   (ИНН 

<

***>, рег. №12668, адрес: 

<

...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет  денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего, судебное заседание назначить на 30 сентября 2020 в 16:00.

Взыскать с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

          Судья                     В.З. Уддина