Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13621/2022

г. Чита

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2024 года по делу № А19-13621/2022 по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного акта по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, СухэБатора улица, дом 3, далее ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО1 о взыскании 1 994 937 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО2,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось к ФИО1 с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Глазково» в размере 1 994 937 руб. 04 коп.

Решением суда от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта 30.11.2022 ввиду его отмены и полного исполнения в рамках исполнительного производства № 32120/23/38030-ИП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2024 заявление удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения суда от 30.11.2022 по настоящему делу с Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в пользу ФИО1 взысканы 1 996 937 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО «Иркутскэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого определения у заявителя имелось право на кассационное обжалования Постановления Четвертого арбитражного апелляционого суда от 26.01.2024 по настоящему делу и была подана кассационная жалоба. Итоговый судебный акт по рассмотрению кассационной жалобы судом не принят. В связи, с чем ПАО «Иркутскэнерго» считает, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного акта спор по существу не был разрешен.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, положения части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Из смысла положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного впоследствии судебного акта.

В пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено следующее.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

Факт исполнения заявителем решения суда от 30.11.2022 в рамках исполнительного производства № 32120/23/38030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 037998928, подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 26.09.2023 № 38030/23/1115299, согласно которой задолженность погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено 28.06.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, учитывая отмену постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решения от 30.11.2022 и принятие нового судебного акта об отказе в иске суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2024 года по делу № А19-13621/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

 

О.А. Луценко