/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А03-8867/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Перминовой И.В.

судей                                                    Буровой А.А.

                                                             Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ООО «Роскомплект») на решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу № А03-8867/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ООО «Роскомплект») (656037, Алтайский край, г.Барнаул, проспект Калинина, дом 116/95, ОГРН 1020400741900, ИНН 0411082962) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Профинтерна, 48 «А», ОГРН 1042202195122, ИНН 2224091400) о признании добросовестным налогоплательщиком, о признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 № 9822 «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств» в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Зернобанк» (656056, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Анатолия, дом 6, ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Синцова В.В.) в заседании участвовали представители:

 от общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» - Зенина О.А. по доверенности от 11.04.2016;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула – Чунковский В.Г. по доверенности от 14.02.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения и комплектации» (далее - ООО «Роскомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее -Инспекция, налоговый орган) о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 № 9822 «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств» в части взыскании налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Зернобанк» (далее - АО «Зернобанк», Банк).

Решением от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2017 Седьмого арбитражного  апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 15.07.2015 Инспекцией на основании решения по итогам выездной налоговой проверки от 20.05.2015 № РА-16-036 выставлено требование № 3721, согласно которому общая недоимка и задолженность Общества по обязательным платежам составила 2 032 619,49 руб.

11.08.2015 налоговым органом в связи с неисполнением требования в добровольном порядке на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) принято решение № 9822 «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств».

Одновременно 11.08.2015 выставлены инкассовые поручения в отношении ООО «Роскомплект», в том числе на р/с № 40702810402140133727  в ОАО «Сбербанк России», с которого в 2015 году Общество производило налоговые платежи.

Решением от 11.08.2015 № 12571 приостановлены операции по счетам налогоплательщика.

ООО «Роскомплект» в АО «Зернобанк» со ссылкой на исполнение решения № 9822 представлены платежные поручения от 21.09.2015 № 2 и № 3 (л.д. 58-59 т.2) на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., которые банком не были исполнены.

Полагая свою обязанность по уплате налога исполненной, заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  требованием о признании Общества добросовестным налогоплательщиком, а также признании исполненной обязанности по уплате налогов по решению налогового органа от 11.08.2015 № 9822 в части взыскания налога на прибыль организации в сумме 363 750,40 руб. и налога на доходы физических лиц в сумме 853 617 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 44 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 № 24-П, Определении от 25.07.2001 № 138-О, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 18.12.2001 № 1322/01, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что Общество, действуя недобросовестно, создало искусственный документооборот, направленный на создание видимости исполнения решения налогового органа от 11.08.2015 № 9822.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Судами установлено, что Общество, в числе прочих, имело расчетный счет №40702810301000006906 в АО «Зернобанк» г. Барнаула. 

Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-15890/2015 (по иску ОАО «Мельник») определением от 18.08.2015 наложен арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете АО «Зернобанк» № 30101810600000000754.

С 8-9 сентября 2015 года в средствах массовой информации, в том числе на различных сайтах (www.altapress.ru и др.), систематически публиковались сообщения о приостановлении АО «Зернобанк» операций по счетам юридических лиц, клиенты банков сообщали «о невозможности провести платежи, телефон Алтайского офиса «Зернобанка» не отвечает».

В связи с неисполнением АО «Зернобанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, Центральный Банк Российской Федерации приказом от 24.09.2015 № ОД-2534 отозвал у него лицензию на осуществление банковских операций.

21.09.2015 ООО «Роскомплект» в АО «Зернобанк», г.Барнаул, представлены платежные поручения № 2 и № 3 на перечисление с расчетного счета налога на прибыль организации и налога на доходы физических лиц в размере 853 617 руб. и 363 750,40 руб., выставление которых, по мнению налогового органа, не требовались ввиду выставления Инспекцией инкассовых поручений к расчетному счету Общества, открытому в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по налогам не зачислены.

Директором ООО «Роскомплект» в адрес АО «Зернобанк» г. Барнаула был направлен запрос от 16.10.2015 № 4417-ВА о подтверждении списания денежных средств с расчетного счета № 40702810304000006906 по платежным поручениям от 21.09.2015 № 2 в сумме 853 617 руб. и № 3 в сумме 363 750,40 руб.

На запрос временная администрация по управлению АО «Зернобанк» направила ответ от 16.10.2015 № 4002-ВА, согласно которому денежные средства списаны со счета ООО «Роскомплект» в сумме 853 617 руб. по налогу на доходы физических лиц и 363 750,40 руб. по налогу на прибыль организации, однако платежные поручения находятся в картотеке к корреспондентскому счету Банка.

Установив данные обстоятельства, не опровергнутые Обществом, суды пришли к правильным выводам о том, что налогоплательщик намеренно использовал расчетный счет, открытый в АО «Зернобанк», лишь для создания видимости уплаты налоговых платежей; Общество действовало недобросовестно, поскольку было осведомлено о невозможности списания денежных средств с корреспондентского счета кредитной организации.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что на расчетном счете ООО «Роскомплект» имелись достаточные средства на перечисление спорных сумм, поскольку АО «Торговая компания АЗПИ» со своего счета (открытого в том же АО «Зернобанк») перечислило денежные средства на счет Общества 16.09.2015 в сумме 1 104 896,25 руб. и 17.09.2015 в сумме 112 471,15 руб.

Кассационная инстанция не принимает данный довод в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку указанная операция является внутрибанковской проводкой и не подтверждает формирование реального денежного остатка на расчетном счете Общества.

Оставляя судебные акты  без изменения, кассационная инстанция принимает во внимание, что в материалах дела имеются сведения об открытых счетах в кредитных организациях, из которых следует, что в 2014-2015 годах Общество имело 7 открытых расчетных счетов в следующих банках: ОАО «Сбербанк России» (4 расчетных счета), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ВТБ 24, АО «Зернобанк» (том 1 л.д.61).

Таким образом, у Общества имелась альтернатива при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. При этом Обществом не опровергнут довод налогового органа о том, что ранее налоговые платежи, в том числе в 2015 году, заявителем осуществлялись через расчетный счет 40702810402140133727, открытый в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России», в доказательство чего в материалы дела представлены платежные поручения. 

Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на данных счетах для уплаты спорных сумм налогов и необходимости использования расчетного счета АО «Зернобанк» для исполнения обязанности по уплате налогов, налогоплательщиком не приведено и не представлено.

Общество указывает, что АО «Зернобанк» на момент предъявления платежных поручений от 21.09.2015 № 2 и № 3 являлось действующей кредитной организацией, осуществляющей банковские операции и ООО «Роскомплект» не было уведомлено о неплатежеспособности банка, следовательно, Общество, предъявляя поручения, действовало добросовестно.

Данный довод был предметом рассмотрения судов двух инстанций, которые, установив, что в средствах массовой информации неоднократно размещались данные о том, что Банк имеет серьезные финансовые трудности; о приостановлении АО «Зернобанк»  операций по счетам юридических лиц; о снижении рейтинга кредитоспособности Банка, обоснованно отклонили его. Общество, действуя разумно, должно было осведомиться о финансовом состоянии Банка и проблемах с проведением операций, содержащихся в открытой общедоступной информации. Обществом не представлено доказательств того, что у него в конкретном случае отсутствовала возможность получения соответствующей информации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства, представленные налогоплательщиком в качестве подтверждения исполнения им обязанности по уплате налогов через АО «Зернобанк» (г.Барнаул), а также доказательства налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая  арест средств на корреспондентском счете АО «Зернобанк»; отсутствие необходимости перечислять налоги платежными поручениями через АО «Зернобанк» при наличии выставленных инкассовых поручений в другом банке (Алтайское отделение ПАО «Сбербанк России»); механизм формирования остатка денежных средств на расчетном счете налогоплательщика в АО «Зернобанк», г. Барнаул (внутрибанковские проводки); наличие у Общества иных расчетных счетов, открытых в других банках, правомерно пришли к выводам о недобросовестности налогоплательщика и создании им формальных условий для признания обязанности Общества по уплате налога исполненной. 

Доводы подателя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.07.2017 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А03-8867/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     И.В. Перминова

 

Судьи                                                                  А.А. Бурова

 

                                                                            Е.В. Поликарпов