Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14196/23

04 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление 

МУП "ДУ ЖКХ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДМИТРОВСКИЙ  

ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) к ООО "УК СИНЬКОВО" (ИНН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы  

исковых требований: 

взыскать с ООО «УК Синьково» в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:  по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021 от 01.01.2021:  

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 124  

276,23 руб.; 

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  

2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 62773,90 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  

теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за каждый день просрочки, начиная с 29  

марта 2023 года по дату фактической оплаты долга; по Договору горячего водоснабжения № 4-Г/2505-2021 от 01.01.2021: 

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 017  

842,30 руб.; 

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  

2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 32 040,79 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О  

водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день просрочки, начиная  

с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга; 

по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4-ТГ/2505-2021 от  

01.01.2021: 

- сумму задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 13 975  

463,48 руб.; 

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  

2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 392 876,58 руб.; 

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день  просрочки, начиная с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

- расходы по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДМИТРОВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК СИНЬКОВО" (далее  также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об  изменении суммы исковых требований:  

взыскать с ООО «УК Синьково» в пользу МУП «ДУ ЖКХ»: по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021 от 01.01.2021: 

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 124  276,23 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 62773,90 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за каждый день просрочки, начиная с 29  марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

по Договору горячего водоснабжения № 4-Г/2505-2021 от 01.01.2021:  

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 017  842,30 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 32 040,79 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день просрочки, начиная  с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4-ТГ/2505-2021 от  01.01.2021:  

- сумму задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 13 975  463,48 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 392 876,58 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день  просрочки, начиная с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

- расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного  заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами спора заключены Договор теплоснабжения от 01.01.2021   № 7-Т/2505-2021, договор горячего водоснабжения от 01.01.2021 № 4-Г/2505-2021,  договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2021 № 4ТГ/2505-2021  (далее - Договоры), по условиям которых, истец обязался поставлять тепловую  энергию и горячую воду ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятые  коммунальные ресурсы и соблюдать предусмотренные договорами режим их  потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования,  связанного с потреблением ресурсов.  

Как указал истец, за период октябрь-декабрь 2022 г. ответчику оказаны  услуги в соответствии с условиями договоров, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, однако ответчик  предоставленные ресурсы в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась  задолженность по Договору теплоснабжения от 01.01.2021 № 7- Т/2505-2021 в  размере 2186536,02 руб., договор горячего водоснабжения от 01.01.2021 № 4-  Г/2505-2021 в размере 1043007,35 руб., договор теплоснабжения и поставки  горячей воды от 01.01.2021 № 4ТГ/2505-2021 в размере 14961584,47 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  исх. № 3028 от 10.11.2022, исх. № 3272 от 12.12.2022, исх.52 от 16.01.2023  направлены претензии о погашении задолженности по договорам, которые осталась  без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых  требований.  

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании  задолженности по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021 от 01.01.2021 за  период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 124 276,23 руб., суммы начисленной  законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь 2022 года по состоянию на  28.03.2023 в размере 62773,90 руб., неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за каждый день  просрочки, начиная с 29.03.2023 по дату фактической оплаты долга; задолженности  по Договору горячего водоснабжения № 4-Г/2505-2021 от 01.01.2021 за период  октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 017 842,30 руб., суммы начисленной  законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь 2022 года по состоянию на  28.03.2023 в размере 32 040,79 руб., неустойки в соответствии с ч. 6.4 ст. 13  Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011  за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 года по дату фактической оплаты  долга; задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4- ТГ/2505-2021 от 01.01.2021 за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 13 975  463,48 руб., суммы начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь- декабрь 2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 392 876,58 руб., неустойки  в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ  от 27.07.2010 и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 по  дату фактической оплаты долга.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую  и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании  своих требований или возражений.  

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела  представлены акты сверки взаимных расчетов по Договорам, копии актов, копии  счетов-фактур за спорный период, доказательства направления данных документов  ответчику.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021  от 01.01.2021 в размере 2 124 276,23 руб.; Договору горячего водоснабжения № 4- Г/2505-2021 от 01.01.2021 в размере 1 017 842,30 руб.; Договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 4- ТГ72505-2021 от 01.01.2021 в размере 13 975 463,48  руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не  оспоренные ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021 от  01.01.2021 в размере 62773,90 руб.; по Договору горячего водоснабжения № 4- Г/2505-2021 от 01.01.2021 в размере 32 040,79 руб.; по Договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 4-ТГ72505-2021 от 01.01.2021 в размере 392 876,58 руб.;  а также неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день  просрочки, начиная с 29.03.2023 года по дату фактической оплаты долга (с учетом  удовлетворённого ходатайства об изменении суммы исковых требований).  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три  нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ  

обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения  размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в  целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не  может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с  принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки,  применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец  во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса,  вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее  начисление неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, 6 38_13283883 истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 29.03.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты  государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 114921 руб., подтвержденные  платежным поручением № 537 от 14.02.2023 подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК Синьково» в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:  по Договору теплоснабжения № 7-Т/2505-2021 от 01.01.2021:  

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 2 124  276,23 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 62773,90 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за каждый день просрочки, начиная с 29  марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

по Договору горячего водоснабжения № 4-Г/2505-2021 от 01.01.2021:  

- сумму задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года в размере 1 017  842,30 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 32 040,79 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день просрочки, начиная  с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4-ТГ/2505-2021 от  01.01.2021:  

- сумму задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 13 975  463,48 руб.;  

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период октябрь-декабрь  2022 года по состоянию на 28.03.2023 в размере 392 876,58 руб.;  

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 за каждый день  просрочки, начиная с 29 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга;  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 114921 руб.  Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Десятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович