АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8354/2021

29 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.

рассмотрел в порядке упрощённого производства 

дело № А29-8354/2021 по иску

некоммерческого партнерства «Межрегиональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврознак»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

и установил:

некоммерческое партнерство «Межрегиональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» (Партнёрство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврознак» (Общество) о взыскании 90 000 рублей задолженности по договору от 25.03.2020.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производствупо упрощённой процедуре.

Ответчик не обеспечил мотивированный отзыв (о рассмотрении судом дела в порядке упрощённого производства извещён в установленном порядке).

Решением в виде резолютивной части от 06.09.2021 исковые требования Партнёрства удовлетворены полностью.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы от кредитора Общества.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между Партнёрством (исполнителем) и Обществом (клиентом) 25.03.2020 заключен договор (л. д. 7 — 8) оказания услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель оказывает клиенту комплекс бухгалтерских и юридических услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей. Оплата производится не позднее пятнадцатого числа месяца, в котором оказываются услуги на основании счёта.

Соглашением от 30.09.2020 (л. д. 9) стороны расторгли поименованный договор с 01.10.2020.

Из пункта 2 соглашения о расторжении договора следует, что Общество подтверждает неоплаченную задолженность за оказанные услуги в размере 90 000 рублей.

Во исполнение принятых обязательств Партнёрство оказало ответчику комплекс услуг, предусмотренных договором, о чём стороны составили и подписали без разногласий акты оказанных услуг от 31.07.2020, от 31.08.2020 и от 30.09.20120; на оплату услуг выставлены соответствующие счета (л. д. 10 — 15).

Контрагентами также подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 25.03.2020 по 30.09.2020, их которого также усматривается факт признания ответчиком задолженности в общей сумме 90 000 рублей (л. д. 16).

Неисполнение Обществом обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после направления в его адрес претензии от 28.05.2021 (л. д. 17) послужило Партнёрству основанием для обращения в суд с названным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом.                           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг, подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг и акт сверки), при этом Обществом не оспорены ни факт оказания услуг, ни их качество, ни наличие задолженности, ни её размер; доказательств оплаты (в том числе частичной) не представлено. 

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) приняток производству на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2020 по делу № А29-201/2020. Решением от 23.03.2020 Общество признано банкротом; срок конкурсного производства продлён до 27.01.2022 (определение от 19.08.2021).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве (в рассматриваемом случае — после 26.01.2020), в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) разъяснено, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Услуги Обществу оказаны истцом с июля по сентябрь 2020 года, следовательно, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (26.01.2020), являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требования Партнёрства о взыскании с ответчика 90 000 рублей задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 180, 181, 226 — 229 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврознак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу некоммерческого партнерства «Межрегиональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 90 000 рублей задолженности и 3 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            А. Е. Босов