Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-21091/2021

07 ноября  2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября  2022 года.

    Полный текст мотивированного решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные в рамках договора № 14-1

от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.06.2021года.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (далее - ответчик) задолженности за услуги связи, оказанные в рамках договора № 14-1 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.06.2021года в размере 8 574 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2022 исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» принято к производству в порядке упрощенного производства.

16.09.2022  ответчик направил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что документы на оплату лицевого счета № 

<

***> в рамках договора № 14-1 в его адрес не поступали; ссылается на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора; обращает внимание на письмо от 13.09.2022  "О переносе переплаты с лицевого счета № 

<

***> в счет погашения долга по лицевому счету № 

<

***>", направленное в адрес истца.

        17.10.2022 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом (далее - оператор)  и ответчиком (далее - абонент) был заключен государственный контракт № 14-1 об оказании услуг общедоступной электрической связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, согласно условиям которого, оператор обязан оказывать абоненту у слуги в соответствии с законодательством РФ, лицензиями, настоящим контрактом.

Абоненту был присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

В соответствии с п. 1.4 контракта, цена настоящего контракта составляет 16 800 руб.

Стоимость Услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему Контракту, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг тарифами Оператора. Тарифы на Услуги утверждаются Оператором самостоятельно, изменение тарифов производится Оператором в соответствии с изменением тарифов для Оператора как субъекта естественных монополий либо в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи». Оплата Услуг по настоящему Контракту производится на основании показаний оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных Услуг и их стоимости. Оплата Услуг осуществляется в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных Услуг за Расчетный период. Под Расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие Услуги (п. 3.1 контракта).

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания Оператором Услуг, подлежащих оплате. Оператор выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента окончания Расчетного периода. Оплата Услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все Услуги, оказываемые по Контракту (п.п. 3.3, 3.4, 3.5 контракта).

Факт оказания услуг, подтверждается детализацией соединений за 2021 год

По утверждению истца, последним оказывались ответчику услуги связи надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 01.11.2020 по 30.06.2021года составляет в размере 8 574 руб. 60 коп.

16.02.2022 по делу №А50-2615/2022 был вынесен Судебный приказ о взыскании с  должника – государственного казенного учреждения Пермского края "Управление государственной противопожарной службы Пермского края" (614506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 630049, 

<

...>) задолженности в сумме 8574 руб. 60 коп. за услуги связи, оказанные в рамках договора № 14-1 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.06.2021года, а также   суммы 1 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего к взысканию 9574 руб. 60 коп. (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 60 копеек).

Определением суда от 18.03.2022 Судебный приказ от 16.02.2022 по делу №А50-2615/20212был отменен.

Как указано выше, истцом в период с  01.11.2020 по 30.06.2021 оказывались ответчику услуги связи, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела, обязанность по оплате которых ответчик выполнил не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составляет 8 574 руб. 60 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Факт надлежащего оказания услуг связи истцом подтверждается счетами, основанными на показаниях оборудования связи.

Оценив сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения, суд установил, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированным ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что документы на оплату лицевого счета № 

<

***> в рамках договора № 14-1 не поступали, ссылается на письмо от 13.09.2022  "О переносе переплаты с лицевого счета № 

<

***> в счет погашения долга по лицевому счету № 

<

***>".

Неполучение Абонентом  выставленного оператором счета, счетов-фактур и Актов не освобождает Абонента  от обязанности своевременной оплаты услуг (п. 3.6 Контракта). 

Письмом от 13.09.2022 ответчик просил перенести сумму переплаты по контракту, заключенному 01.04.2022 № 133-1 с лицевого счета 

<

***> на лицевой счет, в том числе,  

<

***> в размере 8 574 руб. 60 коп.

При этом, доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений, не представлены, согласования переноса переплаты лицевого счета № 

<

***> в счет погашения долга по лицевому счету № 

<

***>, ответчиком в материалы дела также не представлены;  обязательства по оплате услуг по лицевому счету № 

<

***> за период с  01.11.2020 по 30.06.2021, не выполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила 8 574 руб. 60 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядкам  судом не принимается, поскольку правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена копия претензии от 12.01.2022 № 6-59-012022-0016043, направленная в адрес ответчика 19.01.2022 (почтовый идентификатор 80090468617526, 80090468617533).

Иные доводы ответчика является, по мнению суда, несостоятельными и сами по себе не влекут отказ в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за услуги связи, оказанные в рамках договора № 14-1 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.06.2021года в размере 8 574 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                            Кремер Ю.О.