АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14861/2018

г. Кострома

18 апреля 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.04.2019 по 18.04.2019.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, п/о Федоровское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 329 473 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 80 от 01.01.2017, пени в сумме 56 669 руб. 30 коп.,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 – по дов. от 20.01.2017, после перерыва: не явилась,

установил:

Закрытое акционерное общество «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, п/о Федоровское обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток», г. Ярославль о взыскании 329 473 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 80 от 01.01.2017, пени в сумме 56 669 руб. 30 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержала, после объявления перерыва в суд не явилась.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» (Поставщик) и ООО «Северо-Восток» (Покупатель) был заключен договор поставки № 80 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а последний принять и оплатить яйцо куриное пищевое, соответствующее ГОСТ 31654-2012. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора отсрочка оплаты товара не предусмотрена, предусмотрена предоплата товара в размере 100%.

Согласно пункту. 4.4 договора в случае просрочки оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №14163 от 22.12.2017, №14074 от 21.12.2017, №14070 от 20.12.2017, №13882 от 16.12.2017, №13878 от 15.12.2017, №13877 от 15.12.2017, всего на общую сумму 482 856 руб.

Поставленный товар оплачен частично платежными поручениями №4 от 11.01.2018, №6 от 12.01.2018, №116 от 16.04.2018, №140 от 10.05.2018, по сведениям истца сумма задолженности составила 329473 руб. 20 коп.

На основании пункта 4.4 договора истцом начислены пени в размере 56669 руб. 30 коп. за период с 11.05.2018 по 01.11.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с соответствующим иском.

При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным 14163 от 22.12.2017, №14074 от 21.12.2017, №14070 от 20.12.2017, №13882 от 16.12.2017, №13878 от 15.12.2017, №13877 от 15.12.2017, а также наличие долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 329473 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 56669 руб. 30 коп. Расчет представлен в дело. Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается. 

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, в связи с чем, представленный расчет пени судом принимается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил пени; ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», Костромская область, Нерехтский район, п/о Федоровское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  329 473 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 80 от 01.01.2017, пени в сумме 56 669 руб. 30 коп., 10 723 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.Ф. Хубеев