АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Дело № А43-8669/2017

г. Нижний Новгород                                                             19 июня 2017 года

 Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-228),

при ведении протокола предварительного судебного заседания 

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску: некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород,

о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального счета и взыскании 50 770 руб. 02 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2016, Галиной Л.В. по доверенности от 01.09.2016, ФИО3 по доверенности от 01.03.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.08.2015 № 375/10-ДГ,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 01.01.2017 № 10,

установил:

некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального счета в размере 5 587 203 руб. 30 коп. и взыскании 50 770 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном задании уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать 79 996 руб. 46 коп. процентов по состоянию на 30.05.2017 и проценты, начиная с 31.05.2017 по день фактического погашения долга. Заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 72055 руб. 60 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 06.06.2017, 08.06.2017, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Истец в судебном задании уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты в сумме 101 045 руб. 09 коп. за период с 10.01.2017 по 08.06.2017. В остальной части исковые требования поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указал, что порядок исполнения судебных актов определен законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Списанные с банковских счетов денежные средства перечислены Банком по исполнительному листу от 19.12.2016 ФС № 007076551, выданному на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2016 по делу № А43-901/2016 в пользу третьего лица ресурсоснабжающей организации (АО «НОКК»). В рассматриваемом случае Банк не мог не исполнить требования исполнительного документа по перечислению денежных средств взыскателю. Возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчик указал также, что заявленные истцом судебные расходы необоснованны и чрезмерно завышены.

Третье лицо - АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - АО «НОКК») считает заявленные требования необоснованными, в виду того, что ПАО «Сбербанк» осуществляло исполнение решения суда в соответствии с действующим законодательством.

  Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и НП «БКЭС» (клиент) заключен договор специального банковского счета поставщика № 40821810342000000060. Предметом договора является открытие Банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации  № 40821810342000000060 для расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ), нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанный в пункте 2.2. договора.

Согласно пункту 2.2. договора по счету могут осуществляться следующие виды операций:

- зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента (пункт 2.2.1. договора);

- списание денежных средств на банковские счета (пункт 2.2.2. договора).

Осуществление других операций, в том числе списание денежных средств в оплату услуг Банка по совершению операций, не допускается. 

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора Банк имеет право списывать со счета без распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо денежные средства, ошибочно зачисленные на счет по вине Банка.

 29.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и НП «БКЭС» (клиент) заключен договор специального банковского счета платежного агента № 40821810442000000177. Предметом договора является открытие Банком клиенту специального банковского счета платежного агента в валюте Российской Федерации  № 40821810442000000177 для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц Федеральным законом № 103-ФЗ, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанный в пункте 2.2. договора.

Согласно пункту 2.2. договора по счету могут осуществляться следующие виды операций:

- зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств (пункт 2.2.1. договора);

- зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента (пункт 2.2.2. договора).

- списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика (пункт 2.2.3. договора);

- списание денежных средств на банковские счета (пункт 2.2.4. договора).

Осуществление других операций, в том числе списание денежных средств в оплату услуг Банка по совершению операций по счету, не допускается. 

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора Банк имеет право списывать со счета без распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо денежные средства, ошибочно зачисленные на счет по вине Банка.

10.08.2009 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и НП «БКЭС» (клиент) заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40703/089. Предметом договора является открытие Банком счета клиенту в валюте Российской Федерации  № 40703810442360105089 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора Банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашение к договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2017 по делу № А43-901/2016 с НП «БКЭС» в пользу ЗАО «НОКК» (ресурсоснабжающей организации) взыскано 63 522 252 руб. 82 коп. задолженности населения Богородского района за тепловую энергию, а также 156 582 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения 19.12.2016 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 007076551.

30.12.2016 ЗАО «НОКК» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о взыскании денежных средств по указанному исполнительному листу в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного листа 10.01.2017 ПАО «Сбербанк России» списало со счета НП «БКЭС» № 40821810342000000060 денежные средства в размере 3 652 300 руб. 24 коп.; со счета № 40703810242000000864 - в размере 1 233 838 руб. 66 коп.; со счета № 40703810442360105089 - в размере 701 064 руб. 40 коп. и перечислило АО «НОКК».

16.12.2017 АО «НОКК» было направлено в адрес ПАО «Сбербанк России» о возврате исполнительного листа.

ПАО «Сбербанк России» письмом от 17.02.2017 № 270-02НН-02-исх/697-68-4 вернуло исполнительный лист АО «НОКК» с отметкой о частичном исполнении на сумму 5 700 369 руб. 84 коп.

Истец, считая, что действия Банка по списанию денежных средств со специальных банковских счетов и перечислению их на расчетный счет АО «НОКК» по исполнительному листу незаконными, противоречащими положениям Гражданского кодекса РФ,   ФЗ от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», положениям договоров специального банковского счета поставщика, направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2017 исх. № 408 о необходимости оплаты процентов.

Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

Согласно материалам дела, денежные средства со специальных счетов НП «БКЭС» № 40821810442000000177 и № 40821810342000000060 списаны по исполнительному листу ФС № 007076551 в счет погашения задолженности перед АО «НОКК».

Обращение взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), из части 2 статьи 70 которого следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статья 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Системный анализ Главы 8 Закона «Об исполнительном производстве», в которой также содержится норма части 5 статьи 70, предписывающая кредитным организациям списывать денежные средства со счетов должника, которая именуется «Обращение взыскания на имущество должника», позволяет сделать вывод о том, что Закон предписывает кредитным организациям списывать денежные средства принадлежащие должнику.

Закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ установлено, что деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (часть 18 статьи 4 Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ).

В силу положений пунктов 16 - 17, 19 - 20 статьи 4 Закона от 03.06.2009 №103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается

По специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается.

Аналогичные положения предусмотрены договором специального банковского счета поставщика от 30.12.2013 № 40821810342000000060 и договором специального банковского счета платежного агента от 29.02.2016 № 40821810442000000177.

Поскольку денежные средства, поступающие на специальные расчетные счета НП «БКЭС», до их распределения по расчетным счетам НП «БКЭС» и поставщиков коммунальных услуг включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями и имеют специальное назначение, они не могут быть признаны денежными средствами должника.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанных счетах принадлежащих должнику денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальных счетах должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций, и может иметь социально значимые негативные последствия.

Следовательно, ответчик неправомерно списал денежные средства со специальных счетов должника № 40821810342000000060 и  № 40821810442000000177, имеющие целевое назначение и являющиеся платежами физических лиц за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом.

Таким образом, действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в списании денежных средств со специальных счетов, открытых НП «БКЭС» в ПАО «Сбербанк России», в пользу АО «НОКК» по исполнительному листу от 19.12.2016 ФС № 007076551, выданному Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-901/2016, являются неправомерными и не соответствующими действующему законодательству.

На основании изложенного, довод ответчика о правомерности списания денежных средств с указанных счетов, суд признает несостоятельным.

Между тем, суд признает правомерным списание Банком денежных средств во исполнение решения суда со счета истца № 40703810442360105089.

Суд установил, что указанный счет истцу открыт Банком на основании договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) от 10.08.2009 № 40703/089.

По указанному договору Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», расчетные счета открываются юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, а также индивидуальным предпринимателям или физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Расчетные счета открываются представительствам кредитных организаций, а также некоммерческим организациям для совершения операций, связанных с достижением целей, для которых некоммерческие организации созданы.

Пунктом 2.8 Инструкции установлено, что специальные банковские счета, открываются юридическим лицам в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Таким образом, счета истца № 40703810442360105089 не является специальным банковским счетом согласно пункту 2.8 указанной Инструкции.

Довод истца о том, что на данном счете аккумулировались платежи населения, которые не являются денежными средствами НП «БКЭС» и могут быть распределены и списаны исключительно на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов, судом не принимается, поскольку согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И для таких операций и предусмотрено открытие специальных банковских счетов. Учитывая, что счет истца № 40703810442360105089 не является специальным банковским счетом, Банк не обязан был отслеживать назначение платежей, поступающих на данный счет.

  При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что списание Банком денежных средств во исполнение решения суда по делу № А43-901/2016 со счета истца № 40703810442360105089 в сумме 701 064 руб. 40 коп. является правомерным. Требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 101045 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.01.2017 по 08.06.2017.

Пунктом 4.1. договоров от 10.08.2009 № 40703810442360105089, от 30.12.2013 № 40821810342000000060, предусмотрено, что в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания Банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, Банк обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3 учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств, от несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день просрочки.

В пункте 4.1. договора  от 29.02.2016 № 40821810442000000177 ответственность за  необоснованное списание Банком со счета денежных средств предусмотрена в виде процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств от неправильно списанной суммы за каждый день просрочки.

Суд установил, что Банк необоснованно списал денежные средства в размере  4 853 001 руб. 31 коп. со счетов  НП «БКЭС» № 40821810342000000060, № 40703810242000000864.

Вместе с тем, списание денежных средств произведено Банком на основании исполнительного документа серии ФС № 007076551 на счет АО «НОКК».

  В рассматриваемом случае Банк не пользовался денежными средствами, а зачислил их на счет другого лица (АО «НОКК»), исполнив решение суда от по делу № А43-901/2016.

  С требованием о взыскании необоснованно списанных денежных средств или об обязании восстановить на счетах необоснованно списанные денежные средства истец не обращался. 

   Кроме того, суд признал правомерным списание денежных средств со счета  № 40703810442360105089.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 101045 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании 72 055 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор о правовом сопровождении от 01.08.2016, и дополнительное соглашение от 24.03.2017 к нему, акты приема-передачи от 11.04.2016, от 10.05.2017, от 25.05.2017, платежные поручения от 17.04.2017 № 559, от 12.05.2017 № 650, от 25.05.2017 № 753, квитанции ФГУП «Почта России» от 10.01.2017, от 24.03.2017 №№ 5417, 5418, от 31.03.2017 №№ 20959, от 20957, 20958.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание принятое по делу решение, объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 24 500 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку претензии, искового заявления, направления его в суд и представление интересов доверителя в суде.

Учитывая принятое по делу решение, почтовые расходы относятся на ответчика в сумме 500 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 10 031 руб. 35 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 168 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований удовлетворить частично.

Признать действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва, по списанию денежных средств в размере 4 853 001 руб. 31 коп. со счетов  некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г.Богородск Нижегородской области, № 40821810342000000060, № 40703810242000000864 незаконными.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области, 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Возвратить некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области, из федерального бюджета 1 168 руб. 65 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.05.2017 № 752. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.Н. Алмаева