АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9762/2020

г.Тверь

19 ноября 2020 года

(резолютивная часть решения от 17 ноября 2020 года)         

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шапира», г. Рудня, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 628 509-92 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шапира», г. Рудня, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик), о взыскании 1 628 509-92 рублей, в том числе: 1 538 372-40 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора  №МТ-11/14 от 27 августа 2014 года, 90 137-52 рублей неустойки.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 1 577 794-92 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в определении от  26 октября 2020 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик письменный отзыв не представил.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода взыскания неустойки на период с 3 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года, размер требований не изменен.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 1 577 794-92 рублей, в том числе: 1 458 372-40 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора  №МТ-11/14 от 27 августа 2014 года, 90 137-52 рублей неустойки за период с 3 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором поставки №МТ-11/14 от 27 августа 2014 года (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции» (Поставщик) обязывалось  поставить обществу с ограниченной ответственностью «Шапира» (Покупатель) головные уборы и аксессуары, а Покупатель обязывался  оплачивать нефтепродукты и обеспечить принятие товара в день поставки на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора  товар будет передаваться Покупателю партиями, сведения о передаваемом товаре (ассортимент, количество, цена каждой партии) будет указываться в товарных накладных, являются неотъемлемой частью  Договора.

Порядок передачи товара согласован сторонами разделом 3 Договора, цена и порядок расчетов - разделом 4.

Согласно пункту 4.2 Договора Покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке: 50% суммы отгруженного товара на день отгрузки и оставшиеся 50% от суммы не позднее 30 календарных дней с даты его отгрузки.       

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае  просрочки Покупателем уплачивает  неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Спецификацией №1 к Договору стороны согласовали количество поставляемого товара, его ассортимент и сроки оплаты.

По товарным накладным №563 от  28 августа 2019 года; №830 от 26 сентября 2019 года; №831 от 26 сентября 2019 года; №1144 от 29 октября 2019 года; №1145 от 29 октября 2019 года; №1146 от  29 октября 2019 года Покупателем был получен товар  стоимостью 3 490 846-60 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №МТ-11/14 от 27 августа 2014 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №МТ-11/14 от 27 августа 2014 года, товарными накладными №563 от  28 августа 2019 года; №830 от 26 сентября 2019 года; №831 от 26 сентября 2019 года; №1144 от 29 октября 2019 года; №1145 от 29 октября 2019 года; №1146 от  29 октября 2019 года , подлинность которых не оспаривается ответчиком. 

        В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании 1 458 372-40 рублей задолженности. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 90 137-52 рублей неустойки за период с 3 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года.

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 5.2) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

 Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.1 Договора.

Период начисления неустойки определенный истцом в расчете, полностью корреспондируется с условиями Договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца  за заявленный  период, составляет 90 137-52 рублей.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь удовлетворяются полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шапира», г. Рудня, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 458 372-40 рублей задолженности, 90 137-52 рублей неустойки, всего: 1 577 794-92 рублей, а также 28 778  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 507 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1255 от 4 августа 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова