Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2023/2023

г. Южно-Сахалинск

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального  территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  по Дальневосточному федеральному округу в лице Сахалинского  территориального отдела (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные  рыбные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2022 № 392,  диплом от 05.07.2019, служебное удостоверение (до перерыва);  

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель  ФИО3 по доверенности от 05.12.2022 № 589/22, диплом от 30.06.2009   № 29593, паспорт,   

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу в лице  Сахалинского территориального отдела (далее – заявитель, управление,  административный орган, МТУ Ространснадзора по ДФО) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного  унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие,  

ФГУП «Нацрыбресурс») к административной ответственности, предусмотренной  частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).  

Определением суда от 07.04.2023 указанное заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель управления  заявленные требования поддержал в полном объеме, просил привлечь предприятие  к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ за  невыполнение в установленный срок предписания от 22.10.2021 № 31/21-СЛО.  

Представитель предприятия поддержала доводы представленного  письменного отзыва, допущенное нарушение не оспорила, пояснила, что  предприятие предпринимает все необходимые и зависящие от него меры по  исполнению выданного предписания, просила снизить размер административного  штрафа.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признав дело  подготовленным, а имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела в  судебном заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой  инстанции.  

При этом в судебном заседании 19.04.2023 в порядке статей 163, 184, 185  АПК РФ судом был объявлен перерыв до 20.04.2023, о чем лица, участвующие в  деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации  о времени и месте продолжения судебного заседания.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПКРФ,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что ФГУП «Нацрыбресурс» на праве  хозяйственного ведения принадлежит объект федеральной собственности –  гидротехническое сооружение Южный причал Южного ковша, кадастровый  (учетный) номер 65:04:0000037:419, площадь 1590 кв. м, адрес (местоположение):  

<

...>.  

В период с 15.10.2019 по 21.10.2019 на основании распоряжения от  03.10.2019 № 341-Н/42с в отношении предприятия управлением проведена  внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что ранее  выданное предприятию предписание от 07.12.2017 № 44/17-СЛО (ГТС) исполнено  не в полном объеме.  

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 21.10.2019   № 42/19-СЛО и послужили основанием для выдачи предписания от 21.10.2019   № 27/19-СЛО, в соответствии с которым предприятию предписано в срок до  30.10.2020 выполнить следующие мероприятия: «Южный причал Южного ковша г.  Корсаков (стоянка и обработка рыболовецких судов) – предоставить схему и  

справочник допускаемых нагрузок; устранить разрушения бетонного покрытия и  ж/б плит; устранить просадку территории причала; устранить разрушения лицевой  поверхности монолитной бетонной стенки с обнажением арматуры; устранить  значительные разрушения бетона в районе деформационных швов; очистить дно у  причала от затонувших судов».  

Решением управления от 03.09.2020 № 30-Н/10с на основании ходатайства  предприятия срок исполнения данного предписания перенесен на 30.09.2021.  

В период с 18.10.2021 по 22.10.2021 на основании решения от 13.10.2021   № МТУ/1.4-1402 в отношении предприятия проведена внеплановая документарная  проверка, в ходе которой установлено, что ранее выданное предписание от  21.10.2019 № 27/19-СЛО исполнено не в полном объеме.  

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 22.10.2021   № 55/21-СЛО и послужили основанием для выдачи предписания от 22.10.2021   № 31/21-СЛО, в соответствии с которым предприятию предписано в срок до  24.10.2022 выполнить следующие мероприятия: «Южный причал Южного ковша г.  Корсаков - устранить разрушения бетонного покрытия и ж/б плит, просадку  территории причала, разрушения лицевой поверхности монолитной бетонной  стенки, разрушения бетона в районе деформационных швов, очистить дно у  причала от затонувших судов».  

При этом по факту неисполнения в установленный срок предписания от  21.10.2019 № 27/19-СЛО в отношении предприятия 26.10.2021 был составлен  протокол 002 № 29/2021 об административном правонарушении, и вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2021  по делу № А59-5955/2021 предприятия привлечено к административной  ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 150 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской  Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля» срок исполнения  предписания от 22.10.2021 № 31/21-СЛО автоматически продлен на 90 календарных  дней до 21.01.2023.  

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг  безопасности) в соответствии с заданием от 10.03.2023 № МТУ/1.4-419, результаты  которого зафиксированы в акте от 22.03.2023 № 07/23-СахТО (М), управлением был  установлен факт неисполнения предприятием предписания от 22.10.2021 № 31/21- СЛО в части проведения ремонтно-восстановительных работ на Южном причале  Южного ковша г. Корсаков.  

Посчитав, что в действиях (бездействии) ФГУП «Нацрыбресурс» по  неисполнению указанного предписания имеются признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5  КоАП РФ, административный орган составил в отношении предприятия протокол  002 № 03/2023 об административном правонарушении от 28.03.2023.  

В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела  были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении  предприятия к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная  ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом,  лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по  сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок  законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти,  уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за  соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к  зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение  продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации.  

Объектом правонарушения выступает установленный законом порядок  управления и, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие  между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых  подвергается контролю (надзору). При этом непосредственным объектом является  установленный порядок исполнения (выполнения) предписания (постановления,  представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего  государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об  устранении нарушений законодательства, специальных норм и правил  (обязательных требований).  

Объективная сторона заключается в бездействии либо осуществлении  действий, направленных на невыполнение законного предписания.  

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает  лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.  

Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) регулирует отношения, возникающие из  торгового мореплавания в морских портах в Российской Федерации, устанавливает  

порядок создания, открытия, закрытия морских портов, порядок осуществления в  них деятельности, в том числе оказания услуг, а также устанавливает основы  государственного регулирования деятельности в морских портах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 указанного Закона наряду с  выполнением требований, установленных частью 2 статьи 15 настоящего  Федерального закона, операторы морских терминалов и иные владельцы объектов  инфраструктуры морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов  инфраструктуры морского порта в соответствии с требованиями обеспечения  промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной  безопасности и требованиями технических регламентов.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) технический регламент - это  документ, который принят международным договором Российской Федерации,  подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или в соответствии с международным договором  Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской  Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или  нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по  техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и  исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

В соответствии с Законом № 184-ФЗ Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.08.2010 № 620 утвержден технический регламент о  безопасности объектов морского транспорта (далее – ТР № 620), который  устанавливает обязательные для соблюдения минимальные требования  безопасности объектов морского транспорта, направленные на достижение целей,  предусмотренных настоящим техническим регламентом, и распространяется на  объекты технического регулирования и связанные с требованиями к объектам  технического регулирования процессы проектирования (включая изыскания для  строительства), строительства, эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и  ремонт) и утилизации объектов технического регулирования.  

Разделом V ТР № 620 установлены требования к безопасности процессов  проектирования, строительства, эксплуатации, вывода из эксплуатации,  ликвидации и ремонта объектов инфраструктуры морского транспорта.  

Так, пунктом 183 ТР № 620 предусмотрено, что эксплуатирующие  организации объектов инфраструктуры морского транспорта должны обеспечить  выполнение требований безопасности их эксплуатации, предусмотренных  пунктами 184 - 198 настоящего технического регламента.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 184 ТР № 620 обеспечение  безопасности эксплуатации объектов инфраструктуры морского транспорта  должно осуществляться на основе выполнения требования по своевременному  проведению в необходимых объемах ремонтно-восстановительных мероприятий.  

По правилам пункта 189 ТР № 620 объект инфраструктуры морского  транспорта не должен иметь повреждений, которые бы препятствовали его  безопасной эксплуатации. Смещения и деформации объекта в период его  эксплуатации не должны превышать допустимых значений, устанавливаемых  проектом такого объекта. Величины предельных смещений и деформаций при  отсутствии их в проекте устанавливаются аккредитованным испытательным  центром и отражаются в техническом паспорте сооружения.  

Согласно части 5 статьи 8.1 Закона № 261-ФЗ оценка соблюдения  обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом и  иными нормативными правовыми актами в отношении портовых  гидротехнических сооружений, осуществляется уполномоченными федеральными  органами исполнительной власти в рамках федерального государственного  контроля (надзора) в области торгового мореплавания и внутреннего водного  транспорта.  

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере  транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.07.2004 № 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее -  Ространснадзор) является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по федеральному государственному контролю  (надзору) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта.  

Пунктом 4 названного Положения определено, что Ространснадзор  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные  органы.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1047  утверждено Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в  области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта.  

В соответствии с пунктом «ж» пункта 2 данного Положения предметом  федерального контроля является соблюдение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  Технического регламента № 620 (в отношении объектов федерального контроля,  указанных в подпункте «д» пункта 7 настоящего Положения (судоходные и  портовые гидротехнические сооружения и деятельность по их эксплуатации), -  подпункты «а», «в», «д» пункта 184, пункты 187 - 190, подпункты «а», «г» пункта  191, пункты 192 - 196, 198, 201, 206, 209, подпункт «г» пункта 220, пункты 224,  229, 230, подпункт «к» пункта 239 указанного регламента).  

Абзацем четвертым части 1 статьи 34 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что  на основании положений настоящего Федерального закона и требований  технических регламентов органы государственного контроля (надзора) вправе  

выдавать предписания об устранении нарушений требований технических  регламентов в срок, установленный с учетом характера нарушения.  

В случае неисполнения предписаний и решений органа государственного  контроля (надзора) изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 36 Закона № 184-ФЗ).  

Как уже отмечалось ранее, ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного  ведения принадлежит объект федеральной собственности – гидротехническое  сооружение Южный причал Южного ковша, кадастровый (учетный) номер  65:04:0000037:419, площадь 1590 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...>.  

В этой связи предприятие обязано соблюдать требования, установленные  техническим регламентом, направленные на обеспечение безопасности  эксплуатации указанного объекта инфраструктуры морского транспорта.  

Вместе с тем в ходе контрольных мероприятий управлением было  установлено, что в нарушение требований законодательства на Южном причале  Южного ковша г. Корсаков имелись разрушения бетонного покрытия и ж/б плит,  просадка территории причала, разрушения лицевой поверхности монолитной  бетонной стенки, разрушения бетона в районе деформационных швов.  

Обязанность по устранению указанных нарушений была возложена на  предприятие предписанием от 22.10.2021 № 31/21-СЛО со сроком исполнения до  21.01.2023 (с учетом продления), мониторинг исполнения которого показал, что  данный ненормативный правовой акт ФГУП «Нацрыбресурс» не исполнен,  предписываемые меры по устранению выявленных нарушений не предприняты,  ремонтно-восстановительные работы не проведены. Указанные нарушения  подтверждаются актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от  22.03.2023 № 07/23-СахТО (М).  

Принимая во внимание, что доказательств устранения выявленных  нарушений после истечения срока исполнения предписания представлено не было,  вывод административного органа о наличии в действиях (бездействии)  предприятия события вмененного административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, является  правильным.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

По правилам части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о техническом  регулировании, предприятие должно было в силу публичной известности и  доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из  данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать  все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той  степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения требований закона.  

Доказательств невозможности исполнения предприятием требований  указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не  могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы,  свидетельствующие о наличии у предприятия безусловных препятствий к  исполнению обязанности, возложенной на него нормативными правовыми актами,  суд считает, что вина ФГУП «Нацрыбресурс» в совершении вмененного ему  административного правонарушения материалами дела доказана.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми,  достоверными и достаточными для признания предприятия виновным в  совершении вменяемого административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предприятия состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Нарушения процедуры привлечения предприятия к административной  ответственности судом не установлено, поскольку последнее было надлежащим  образом извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела  об административном правонарушении, то есть не было лишено гарантированных  ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу, заявлять свои  возражения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела и принятия  настоящего решения не истек.  

Учитывая, что доказательств исключительности обстоятельств совершения  административного правонарушения предприятием в материалы дела не  представлено, оснований для применения статьи 2.9 КоАП и квалификации  допущенного правонарушения в качестве малозначительного в рассматриваемом  случае судом не усматривается.  

Приведенные в отзыве на заявление доводы о том, что предприятие  предпринимает все необходимые и зависящие от него меры по исполнению  выданного предписания, на вышеуказанный вывод суда не влияют, учитывая, что  рассматриваемое нарушение было выявлено управлением еще в декабре 2017 года,  что свидетельствует о том, что ремонтно-восстановительные работы на Южном  

причале Южного ковша г. Корсаков не проводятся предприятием на протяжении  длительного периода времени.  

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1  КоАП РФ и применения к предприятию наказания в виде предупреждения,  поскольку в силу части 2 указанной статьи административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае  совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5  КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт совершения  предприятием административного правонарушения – невыполнение в  установленный срок законного предписания, имеются все основания для  привлечения предприятия к административной ответственности по части 15 статьи  19.5 КоАП РФ.  

Санкция части 15 статьи 19.5 КоАП РФ для юридических лиц  предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот  тысяч до пятисот тысяч рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не  установлено.  

Суд также учитывает, что административное наказание должно отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и  соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных  обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой  ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения  наказания.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт осуществления  предприятием социально-значимой деятельности, организационно-правовую  форму предприятия и источники его финансирования, руководствуясь принципами  справедливости и соразмерности назначения наказания, суд в соответствии с  частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным снизить размер  подлежащего наложению на предприятие административного штрафа менее  минимального размера, а именно с 300 000 рублей до 150 000 рублей.  

Наказание в таком размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего  дела отвечает принципам юридической ответственности, соответствует характеру  

правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей и сможет  обеспечить достижение цели административного наказания, гарантируя тем самым  адекватность порождаемых последствий для предприятия.  

Указанный размер административного штрафа также обладает разумным  сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под  защитой законодательства запретов, и отвечает предназначению государственного  принуждения, которое заключается в превентивном использовании  соответствующих юридических средств.  

По правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ  заявление о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагается, в связи с чем судебные расходы по настоящему делу не  распределяются.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Заявленные требования Межрегионального территориального управления  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному  федеральному округу в лице Сахалинского территориального отдела  удовлетворить.  

Привлечь Федеральное государственное унитарное предприятие  «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения и адрес юридического лица: 

<

...>, пом. II, ком. 10), к административной  ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000  (сто пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф подлежит перечислению в доход бюджета по  следующим реквизитам: получатель – УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ  Ространснадзора по ДФО), ИНН - 

<

***>, КПП - 254001001, ОКТМО –  05701000, БИК – 010507002, р/с – 

<

***>, кор/с –  40102810545370000012, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка  России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, л/счет – 

<

***>, КБК –  10611601191010005140, УИН – 10661495230020320232.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со  дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная  жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается  представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.  

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в  законную силу сведения об уплате административного штрафа в добровольном  порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет  направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в  принудительном порядке. При этом лицу, привлеченному к административной  ответственности, разъясняется, что неуплата административного штрафа в  установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Судья Е.И. Шестакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.10.2022 0:25:00

Кому выдана Шестакова Елена Иннокентьевна