ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122854/17-17-1083

07 сентября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело 

по заявлению ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125080, 

<

...>, пом. VI, к. 31, дата регистрации: 02.08.2016)

к ГБУ «Озеленение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2016г., место нахождения: 129075, 

<

...>) 

о взыскании 388 140,01 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Озеленение» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 18.11.2016 по договорам от 20.10.2010 №1-114/10, от 02.12.2010 №1-118/10, от 10.01.2011 №10/01 в размере 388140,01 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Грин Сити» (далее - Истец) и Государственным унитарным предприятием по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ГУП «Мосзеленхоз») (далее - Ответчик) были заключены договоры поставки свежесрезанных тюльпанов (далее - Товар) № 1-114/10 от 20.10.2010 г., № 1-118/10 от 02.12.2010 г. и№ 10/01 от 10.01.2011 г. (далее - Договоры).

Согласно условиям Договоров поставки должны были осуществляться Ответчиком в период с 15 февраля по 08 марта 2011 г. (пункт 1.4. Договоров). Количество поставляемого Товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон. Оплата производится Истцом на основании требований пункта 4.1.1. Договоров в виде предоплаты, а оставшаяся сумма за поставленный Товар подлежала оплате в течение 30 банковских дней со дня получения всего Товара и подписания накладных.

На основании счетов Ответчика, Истцом было оплачен Товар на сумму 7 207 500,00 рублей.

Ответчик поставил Истцу Товар на общую сумму 3 436 470,00 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика за не поставленный Товар составила 3 771 030,00 рублей.

Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2012 г. по делу № А41-44461/2011 г. по иску ООО «Грин Сити» к ГУП «Мосзеленхоз».

Данным решением суда по встречному иску ГУП «Мосзеленхоз» Договоры поставки свежесрезанных тюльпанов были признаны недействительными и в пользу Истца (ООО «Грин Сити») взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 771 030,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 368,00 рублей.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Распоряжением Правительства Москвы от 15 декабря № 727-РП «О реорганизации государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы» Ответчик (ГУП «Мосзеленхоз») реорганизовано путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Озеленение» (ГБУ «Озеленение»), которое является правопреемником ГУП «Мосзеленхоз» по всем правам и обязанностям на основании ст.57, 58 Гражданского кодекса РФ.

Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 г. произведена процессуальная замена ответчика ГУП «Мосзеленхоз» на ГБУ «Озеленение» по делу № А41-44461/2011.

Указанным выше судебным решением по делу № А41-44461/2011, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ взыскана за период с 07 марта 2011 г. (день, следующий за последней поставкой ответчиком тюльпанов) по дату принятия решения по делу (15 июня 2012 г.) то есть за 436 дней.

Ответчик 21 ноября 2012 г. частично оплатил задолженность по судебному решению - платежным поручением № 32 на сумму 3 000 000,00 рублей.

С целью взыскания остальной суммы задолженности в размере 771 030,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 368,00 рублей Истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов.

Останкинским ОСП УФССП России по Москве 09 июня 2014 г. на основании исполнительного листа № АС 004166277 от 01.11.2012 г., выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-44461/2011 было возбуждено исполнительное производство № 76279/14/10/77, в ходе которого с Ответчика взысканы следующие суммы:

-22 291,54 руб. - платежные поручения от 22 августа 2014 г. №№ 715, 732, 754, 762, 860, 873, 876, 880, 890,902;

- 16 863,61 руб. - платежное поручение от 25 мая 2015 г. № 750;

- 28 747,44 руб. - платежное поручение от 12 апреля 2016 г. № 190265;

-133 689,76 руб. - постановление об окончании исполнительного производства от 29.09.2016 г. № 77010/16/619382.

Окончательный расчет с Истцом Ответчик произвел 18 ноября 2016 года:

- 568 737,65 руб. - платежное поручение от 18 ноября 2016 г. № 488;

- 365 368,00 руб. - платежное поручение от 18 ноября 2016 г. № 490.

Таким образом, обязательство Ответчика по выплате суммы неосновательного обогащения не исполнялось им со дня, следующего за последней поставкой товара - с 07 марта 2011 г. по 18 ноября 2016 г., при этом указанным выше решением суда с Ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2011 г. по 15 июня 2012 г.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.395 ГК РФ (п.1, 3) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 18.11.2016.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в отзыве.

С учетом того, что иск по делу № А41-3 03 5 5/2017 переданный на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, предъявлен истцом 18 апреля 2017г. трехлетний срок исковой давности на проценты, начисленные за период с 16.06.2012 по 17 апреля 2014 истек.

Таким образом, с учетом срока исковой давности сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2014 г. по 18.11.2016 г. составляет 163950,78 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 110, 307-310, 395, 454 – 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Озеленение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.05.2016г.., место нахождения: 129075, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125080, 

<

...>, пом. VI, к. 31, дата регистрации: 02.08.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РК РФ в размере 163 950 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 78 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 546 (четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова