﻿

 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-14401/2021

«23» ноября  2021 г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2021 г.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» (ОГРН 1083668034581, ИНН 3662137355), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН 1173668025013, ИНН 3662248231), г. Воронеж,

о взыскании 632 978 руб. 90 коп., из них 559 300 руб. 00 коп. – задолженности по договорам № 18-02-21 от 18.02.2021, № 19-02/21 от 19.02.2021, 73 678 руб. 90 коп. пени за период с 29.03.2021 по 09.06.2021. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом»    (далее - ответчик) о взыскании 632 978 руб. 90 коп., из них 559 300 руб. 00 коп. – задолженности по договорам № 18-02-21 от 18.02.2021, № 19-02/21 от 19.02.2021, 73 678 руб. 90 коп. пени за период с 29.03.2021 по 09.06.2021. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 29.09.2021. Судом установлен срок до 20.10.2021  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в представленном 27.09.2021  отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что форма акта об оказании услуг по договору № 18-02-21 перевозки груза автомобильным транспортом от 18.02.2021 согласована сторонами в приложении № 2 к договору и является его неотъемлемой частью. При этом акт № 56 от 01.03.2021, представленный истцом в материалы дела не соответствует форме, содержащейся в приложении к договору и требованиям ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2021 № 402-ФЗ. Указал, что данный акт сторонами не составлялся и не подписывался. Поскольку истцом не были предоставлены так же первичные документы, доказательства оказания спорных услуг отсутствуют.  

Так же,  указал на непредставление истцом доказательств оказания услуг по договору № 19-02/21 от 19.02.2021. Полагал, что представленные акты № 57  от 01.03.2021, № 59 от 15.03.2021, № 66 от 22.03.2021 не соответствуют ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2021 № 402-ФЗ.  Кроме того, истцом не представлены дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг, а именно копия путевого листа ЭСМ-2 (ЭСМ-3). 

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (заказчик), заключен договор № 18-02-21 перевозки груза автомобильным транспортом, согласно условий которого,  перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его  уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату. Стороны согласовали, что грузом, перевозимым по настоящему договору, являются инертные материалы (п. 1.1 договоры). 

Стоимость перевозки груза согласовывается сторонами в спецификациях (п. 5.1 договора). 

Согласно пункту 5.3 договора заказчик оплачивает ежемесячно аванс в сумме 750 000 руб. 00 коп. 

Договор заключен  до 31.12.2021 с условием о пролонгации (п.п. 10.1, 10.2 договора). 

19.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом»  (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» (исполнитель) заключен договор 19-02/21 на оказание услуг строительной техникой, согласно условий которого, исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги спецтехники, а заказчик обязуется принимать и оказывать эти услуги (п. 1.1 договора). 

Услуги оплачиваются заказчиком исходя из договорных тарифов, фактически действующих на дату подписания акт сдачи приемки выполненных работ и согласованных сторонами согласно приложения № 1 (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется безналичным расчетом путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно аванс на ГСМ в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, равными долями подекадно (п. 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.5 договора в стоимость услуг включены затраты исполнителя на ГСМ, вознаграждений водителей и иные текущие расходы. 

 Договор действует до 01.02.2022 г. (п. 4.2 договора). 

  Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов и услуги спецтехники на общую сумму 559 300 руб. 00 коп (с учетом частичных оплат), что подтверждено актами, платежными поручениями, расчетом истца.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договорами, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства,  суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами заключены договоры № 18-02-21 от 18.02.2021, № 19-02/21 от 19.02.2021. 

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки грузов, а так же нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах  и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе  актами, платежными поручениями, расчетом истца.   

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что форма акта об оказании услуг по договору № 18-02-21 перевозки груза автомобильным транспортом от 18.02.2021 согласована сторонами в приложении № 2 к договору и является его неотъемлемой частью. При этом акт № 56 от 01.03.2021, представленный истцом в материалы дела не соответствует форме, содержащейся в приложении к договору и требованиям ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2021 № 402-ФЗ. Указал, что данный акт сторонами не составлялся и не подписывался. Поскольку истцом не были предоставлены так же первичные документы, доказательства оказания спорных услуг отсутствуют.  

Так же,  указал на непредставление истцом доказательств оказания услуг по договору № 19-02/21 от 19.02.2021. Полагал, что представленные акты № 57  от 01.03.2021, № 59 от 15.03.2021, № 66 от 22.03.2021, так же  не соответствуют ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2021 № 402-ФЗ.  Кроме того, истцом не представлены дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг, а именно копия путевого листа ЭСМ-2 (ЭСМ-3). 

Доводы ответчика о том, что акты оказанных услуг не соответствуют форме, содержащейся в приложении к договору и требованиям ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2021 № 402-ФЗ, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.  

Кроме того, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Довод ответчика о том, что акты им не подписывались, отклоняется судом, поскольку они скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью «ГринСтрой». Сведений о том, что печать выбывала из владения общества с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» в материалы дела не представлено. 

Ходатайств о фальсификации доказательств, назначении судебной экспертизы по делу ответчик не заявлял. 

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ ответчик суду не представил. 

При этом, в соответствии с нормами действующего законодательства, оказанные услуги должны быть оплачены. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  559 300 руб. 00 коп. задолженности по договорам № 18-02-21 от 18.02.2021, № 19-02/21 от 19.02.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании  73 678 руб. 90 коп. пени за период с 29.03.2021 по 09.06.2021. 

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 18-02-21 от 18.02.2021 за просрочку оплаты услуг заказчиком перевозчик вправе начислять пени и/или штрафы в размере 0,1 % в день от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 6.3 договора № 19-02/21 на оказание услуг строительной техникой от 19.02.2021, в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пеню в размере 0,1 %  от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что расчет произведен арифметически неверно. Пени следует начислять на сумму 1 009 300 руб. 00 коп. за период с 29.03.2021 по 04.06.2021, за период с 05.06.2021 по 09.06.2021 на сумму 859 300 руб. 00 коп. (из расчета 0,1 % от  указанных сумм за каждый день просрочки). 

Рассчитанный таким образом размер пени за спорный период составит                              72 928 руб. 90 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 72 928  руб. 90 за период с 29.03.2021 по 09.06.2021. 

В остальной части требования не подлежат удовлетворению. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, на основании                     ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15 641  руб. 44 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 15 660  руб. 00 коп. по платежному поручению № 969 от 11.08.2021. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (ОГРН 1173668025013, ИНН 3662248231), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГринСтрой» (ОГРН 1083668034581, ИНН 3662137355), г. Воронеж, 632 228 руб. 90 коп., из них 559 300 руб. 00  коп. – основного долга, 72 928 руб. 90 коп. – пени,   а так же  15 641  руб. 44 коп.  – расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова