ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5252/2014

г. Вологда

10 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 19 февраля 2021 года по делу                 № А13-5252/2014,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2014  (резолютивная часть принята 24.06.2014) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Межгород Авто» (адрес: 160002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Межгород Авто», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. 

Определением от 29.06.2014 конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определением от 10.10.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «Междуречье Авто» (далее – компания, ООО «Междуречье Авто») в размере 4 000 000 руб. основного долга к ООО «Межгород Авто» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением от 28.04.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Межгород Авто» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) в размере 798 848 руб. 16 коп.; произведена замена кредитора уполномоченного органа на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Камаз-Лидер», Общество). 

Мировое соглашение от 12.02.2016, заключенное ООО «Межгород Авто», конкурсными кредиторами должника в лице представителя ФИО3 и ООО «Камаз-Лидер», утверждено определением от 22.07.2016, производство по делу № А13-5252/2014 прекращено.

ООО «Камаз-Лидер» 22.07.2020 направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве – замене ООО «Междуречье Авто» на общество и о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016 в части возложения на  ООО «Межгород Авто» обязанности подписать отступное по передаче имущества, перечисленного в пункте 1.20 мирового соглашения, а также по уплате процентов на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Вологодской области с даты утверждения мирового соглашения и до даты удовлетворения требований. 

Определением от 24.07.2020 данное ходатайство принято к производству. 

Общество 14.09.2020 направило в суд заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. 

Определением от 19.02.2021 в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве – замене ООО «Междуречье Авто» на                    ООО «Камаз-Лдер», о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016 отказано.

ООО «Камаз-Лидер» с определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016, выдать соответствующий исполнительный лист. В обоснование своей позиции ссылается на то, что срок на предъявление исполнительного листа пропущен не по вине                 ООО «Камаз-Лидер», поскольку конкурсный управляющий общества утвержден после истечения срока на его предъявление. 

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017                  № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, условиями мирового соглашения, утвержденного определением от 22.07.2016, предусмотрена обязанность должника погасить задолженность перед ООО «Камаз-Лидер» в размере 4 000 000 руб. основного долга (пункт 1.13.2 соглашения). 

По условиям пункта 1.15 соглашения с даты его утверждения и до даты удовлетворения требований по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением, начисляются и подлежат выплате проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Вологодской области. 

Исполнение обязательств перед ООО «Междуречье Авто» по мировому соглашению осуществляется должником в течение 12 месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Вологодской области мирового соглашения (то есть в срок до 22.07.2017), по основному долгу – в течение 8-12 месяцев с даты утверждения мирового соглашения, по финансовым санкциям – в течение 10-12 месяцев с даты утверждения мирового соглашения, по процентам, начисленным в соответствии с  пунктом 1.15 соглашения, – одновременно с финансовыми санкциями. Погашение требований кредиторов может быть произведено досрочно (пункты 1.16, 1.23, 1.25 соглашения). 

Учитывая изложенное, полный расчет по мировому соглашению должен быть проведен должником с ООО «Междуречье Авто» в срок до 22.07.2017. 

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по мировому соглашению, ООО «Камаз-Лидер» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002                           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Исходя из положений указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве, исполнительный лист выдается судом по заявлению кредитора, в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в добровольном порядке.

По рассматриваемому делу мировое соглашение утверждено 22.07.2016.

Относительно наличия и исчисления сроков на обращение с соответствующим заявлением, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (статья 318 Кодекса).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, устанавливающей предельный срок на обращение кредитора по мировому соглашению в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для возможности принудительного исполнения мирового соглашения при неисполнении последнего должником в добровольном порядке.

Однако это не означает, что право на обращение за выдачей исполнительного листа на исполнение мирового соглашения является бессрочным, поскольку возможность требования принудительного исполнения мирового соглашения указывает на отсутствие отличия судебного акта о его утверждении от судебных актов другого содержания.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче исполнительного листа находится в пределах срока для предъявления листа к исполнению, а обращение за пределами этого срока должно сопровождаться ходатайством                  о восстановлении срока (Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018                  № 308-ЭС18-21055).

По настоящему делу, заявляя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, заявитель ссылался на смену законного представителя                       ООО «Камаз-Лидер» в связи с признанием данного лица банкротом решением суда от 30.07.2020 по делу № А13-15170/2019. 

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку рассматриваемые ходатайства поданы в суд до введения процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для своевременного заявления ООО «Камаз-Лидер» ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представлено. 

Суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Камаз-Лидер» в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Как правильно указал суд первой инстанции, из буквального толкования пункта 1.19 мирового соглашения не следует, что к компании от должника перешло право требования дебиторской задолженности, права на акции                  ОАО «ПАТП-2», автобусы марки Ssang Yong Transstar. 

Более того, указанное имущество фактически отсутствует у должника – согласно справки ООО «Московский Фондовый Центр» от 18.01.2021 на счёте ООО «Межгород Авто» ценные бумаги АО «ПАТП № 2» отсутствуют, автобусы марки Ssang Yong Transstar утрачены вследствие хищения, разукомплектования и сдачи в металлолом, что подтверждается справкой Следственного управления по Вологодской области от 29.09.2020                               № 11801190031440976 – следовательно, возможность принудительного исполнения мирового соглашения в части пункта 1.20 утрачена. 

Даже в случае восстановления обществу срока предъявления исполнительного листа и процессуального правопреемства на стороне                       ООО «Междуречье Авто», исполнительный лист, предусматривающий совершение действий по заключению соглашения об отступном, как того требует заявитель, не являлся бы исполнимым. 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве – замене                  ООО «Междуречье Авто» на ООО «Камаз-Лдер», о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения от 22.07.2016.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2021 года по делу № А13-5252/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                              Северо – Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова