Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-3345/2020

Дата резолютивной части решения                   «24» сентября 2020 года

Дата составления мотивированного решения  «01» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи    Алешиной Т.В.

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Промдеталь Поволжье" (410065, 

<

...> Октября, дом 93В, . ., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: 

<

***> ) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский завод пружин" (301115, Тульская область, 

<

...>, лит/пом Е/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании упущенной выгоды в сумме 31 000 рублей, процентов  на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 258,20 рублей, процентов на основании ст. 317,1 ГК РФ в сумме 258,20  рублей.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промдеталь Поволжье"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод пружин"  (далее - ответчик) упущенной выгоды в сумме 31 000 рублей, процентов  на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 258,20 рублей, процентов на основании ст. 317,1 ГК РФ в сумме 258,20  рублей.

Истец дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в исковом заявлении пояснил, что ответчик должен был изготовить и поставить, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» пружины 0,8х8х88мм, в количестве 100 штук. Истец обязательство по оплате исполнил в полном объёме, однако  ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 на основании поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод пружин" счета на оплату от 17.012.2019 № 832 общество с ограниченной ответственностью "Промдеталь Поволжье" платёжным поручением № 19 перечислило денежные средства в размере 18 000 рублей на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод пружин". 

В графе «назначении платежа» платёжного поручения № 19  от 29.01.2020 указано: «оплата по счету № 832 от 17.12.2019 в т. Ч. НДС 3 000 руб.».

17.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» посылкой получило заказанные пружины. 

Истец пояснил, что при вскрытии было обнаружено, что в посылке находятся изделия, по спецификации не соответствующие заказу.

17.02.2020 года по данному факту общество с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод пружин» претензию с требованием вернуть денежные средства.

Согласно постановлению от 25.03.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод пружин» ФИО1 подтвердил вышеуказанные факты.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тульский завод пружин» денежные средства были возвращены в полном объёме.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий поставки (выразившемся в поставке товара не соответствующему заказу) истец понёс убытки в заявленном размере.

Уклонение ответчика от возмещения убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из указанных норм права следует, что обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом в качестве убытков предъявлены транспортные расходы  по доставке товара в сумме 1302 рублей, факт несения которых подтверждается представленными в дело документами: актом № 5002321/0016 от 17.02.2020 на сумму 222 рублей, актом № 1016878/0016 от 17.02.2020 на сумму 550 рублей,  актом № СРТ83 от 19.01.2020 на сумму 530 рублей, платёжным поручением №  7 от 530 рублей, квитанцией от 17.02.2020 на сумму 222 рублей, квитанцией от 17.02.2020 на сумму 550 рублей.

Факт несения названных убытков находится в прямой причинной связи с поставкой несоответствующего товара.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Истец пояснил, 22.01.2016  между обществом с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» и обществом с ограниченной ответственностью «Король диванов» был подписан договор на поставку продукции № 15/64. Согласно договора общество с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье» обязуется поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Король диванов» товар на основании их заявок. 23.12.2019 сторонами была согласована заявка на поставку пружин, стоимость составила 49 000 рублей. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, истцу был причинён ущерб в размере 31 000 рублей.

Суд  пришёл к выводу о не доказанности заявленной к взысканию упущенной выгоды общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь Поволжье».

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления истца.

Истцом в доказательство ущерба в виде упущенной выгоды представлены: договор № 15-64 от 20.02.2016, счёт № 281 от 27.11.2019, скриншот переписки по электронной почте.

Согласно скриншоту, переписка велась со специалистом по материально-техническому обеспечению производственно-технической службы КП КД Волга с ФИО2 (e.monkina@kingsofa.ru), из переписки не следует, что данное лицо является сотрудником  общества с ограниченной ответственностью «Король диванов»,  доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных документов невозможно установить намерение общества с ограниченной ответственностью «Король диванов» заказать спорный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  в сумме 235,20 рублей за поставку некачественной продукции, по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 18 000 рублей.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств за период с 29.01.2020 по 24.04.2020 (по дату возврата денежных средств) составляют 221,31 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 221,31 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 24.04.2020 в размере 221,31 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  в сумме 235,20 рублей за поставку некачественной продукции, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 18 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании законных процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 29.01.2020 по 24.04.2020   в размере 235,20 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, отклонено, поскольку возможность начисления указанных процентов не установлена ни условиями договора, ни законом.

В соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, платёжным поручением № 71 от 20.04.2020.

Исходя из принятого решения (удовлетворено 4,48%), в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 89,60  рублей, в остальной части государственную пошлину подлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод пружин"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Промдеталь Поволжье" ущерб в виде транспортных расходов в размере 1302 рублей, проценты в размере 258,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 89,60 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина