Дело № А79-10082/2021

г. Владимир

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2022.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  26.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

от 17.02.2022 по делу № А79-10082/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным расчета, 

третьи лица – Администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» ФИО1, Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителя

от истца: ФИО2, доверенность от 08.11.2021, диплом от 29.06.2012 № 2412201, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ответчик) о признании незаконным расчета потребленного сверх договорного объема газа по договору поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 с февраля по апрель 2021 года, об обязании произвести перерасчет долга с учетом заявки истца от 22.01.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее – Администрация), временный управляющий ООО «ТеплоКомфорт» ФИО1 и Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии.

Решением от 17.02.2022 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Теплокомфорт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что ответчик, используя доминирующее положение на рынке, продолжал настаивать на действительности договора поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 и извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения. При этом Администрация выбыла как сторона из данного договора, поскольку направила в адрес ответчика соответствующее уведомление в связи с заключением с ООО «Теплокомфорт» концессионного соглашения, однако ответчик ответил отказом. О том, что договор фактически был навязан Администрации пришли и органы прокуратуры и ФАС. Со ссылкой статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявитель жалобы обращает внимание, что его требования в рассматриваемом споре основаны на факте уклонения ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» от обязанности повышения договорного объема поставляемого природного газа, в связи с чем им в отношении истца были необоснованно применены повышающие коэффициенты. При этом истец и Администрация несколько лет вели с ответчиком переписку и, в итоге, в рамках дела № А79-1358/2021 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны обязались заключить новый договор с увеличенным объемом поставки газа.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 14.03.2022 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

АО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в отзыве на апелляционную жалобу от 14.04.2022 № 08-01-11/2444 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), Администрация (покупатель) и ООО «Теплокомфорт» (плательщик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 (далее – договор № р59-5-7380), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ), до сетей газораспределительной организации – ОАО «Чувашсетьгаз» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к договору, и производить солидарно с плательщиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 579 316 (м3), на сумму 13 401 019 руб. 04 коп.

Договорные объемы поставки газа оформляются Приложением № 1 к договору поставки газа (пункт 2.2 договора № р59-5-7380).

Дополнительные объемы газа, превышающие объемы, указанные в пункте 2.1 договора, поставляются по отдельному договору поставки газа или дополнительному соглашению к договору, с учетом требований пунктов 15.1 – 15.3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, заключаемому сторонами по заявке (письма) покупателя, при наличии технической возможности, ресурсов газа у поставщика, отсутствия задолженности за ранее поставленный газ и внесении изменений в муниципальный контракт (пункт 3.2 договора № р59-5-7380).

Администрация Вурнарского городского поселения и ООО «Теплокомфорт» заключили концессионное соглашение от 22.11.2016 № 1, по которому истцу на праве пользования и владения был передан ряд объектов теплоснабжения.

В письме от 16.12.2020 № 1786 Администрация уведомила истца о необходимости заключения договора поставки газа между ООО «Теплокомфорт» и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в связи с передачей ему в эксплуатацию объектов теплоснабжения по концессионному соглашению от 22.11.2016.

Администрация также направила в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» претензию от 14.01.2021 № 97 о расторжении договора поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 в связи с передачей объектов теплоснабжения в эксплуатацию ООО «Теплокомфорт» по концессионному соглашению от 22.11.2016.

На обращение Администрации о расторжении договора ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в письме от 25.01.2021 № 08-01-11/443 ответило отказом.

ООО «Теплокомфорт» с письмом от 22.01.2021 № 08 направило ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» на согласование заявку на поставку природного газа по оптовым ценам для газоснабжения объектов теплоснабжения п. Вурнары Вурнарского р-на Чувашской Республики по договору. В данной заявке истец указал общий объем поставляемого природного газа в сумме 4 190 700 куб.м.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в письме от 17.02.2021 № 05-01-05/1149 отказало ООО «Теплокомфорт» в заключении договора, мотивировав это тем, что между истцом и ответчиком уже имеются действующие договоры поставки газа.

В связи с отказом ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в заключении договора ООО «Теплокомфорт» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о понуждении заключить договор поставки газа.

Определением от 23.07.2021 по делу № А79-1358/2021 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии утвердил мировое соглашение, по которому стороны обязались заключить новый договор поставки газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и ООО «Теплокомфорт» заключили договор поставки газа от 01.08.2021 № р59-5-73800 (далее – договор № р59-5-73800), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2021 по 30.04.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее – газ), до сетей газораспределительной организации – АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Газ, поставляемый по договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ ПАО «Газпром») и (или) добытым организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организациями – собственниками региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), (далее – газ независимых организаций).

Договорной объем поставки природного газа составляет 5 070 000 (м3).

Договорные объемы поставки газа оформляются Приложением № 1 к договору поставки газа (пункт 2.2 договора № р59-5-73800).

По выставленным ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» актам поданного-принятого газа, товарным накладным на отпуск газа, конденсата и счетам-фактурам за февраль 2021 года из фактически поставленных истцу 867 755 куб.м газа расход сверх максимального договорного объема в 480 655 куб.м составил 387 100 куб.м; за март 2021 года из фактически поставленных истцу 632 608 куб.м газа расход сверх максимального договорного объема в 511 030 куб.м составил 121 578 куб.м; за апрель 2021 года из фактически поставленных истцу 450 130 куб.м газа расход сверх максимального договорного объема в 341 081 куб.м составил 109 049 куб.м.

Фактически разногласия сторон возникли относительно заявки ООО «Теплокомфорт» от 22.01.2021.

Так истец полагает, что до момента заключения нового договора ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» необоснованно отказывалось учитывать данную заявку, и в нарушение пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, пункта 3.2 действовавшего на тот момент договора, рассчитывало количество поставленного сверх договорного объема газа от месячного объема, установленного договором от 26.11.2013 № р59-5-7380.

По мнению истца, объем дополнительно отобранного природного газа (с учетом спорной заявки) за февраль 2021 года составляет 120 085 куб.м, за апрель 2021 года – 49 158 куб.м, а за март 2021 года перерасход отсутствует.

Не согласившись с расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ООО «Теплокомфорт» с письмом от 12.03.2021 № 74 направило в адрес ответчика возражение на применение повышающего коэффициента.

В ответ на данное письмо ответчик направил истцу письмо от 15.03.2021 № 05-01-05/1717, в котором сообщал об отсутствии оснований изменения расчета задолженности за поставленный газ.

ООО «Теплокомфорт» письмом от 07.07.2021 № 271 повторно направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обращение о необходимости перерасчета задолженности за поставленный газ за период февраль – апрель 2021 года.

В ответном письме от 06.08.2021 № 05-01-05/5209 ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», сославшись на предыдущее письмо от 15.03.2021, отказало произвести перерасчет.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим требованием в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В силу пункта 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В пункте 3 Правил поставки газа определено, что под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки, где суточная норма поставки газа – это среднесуточная норма поставки или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа определяется путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям.

Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, где к категории «население» отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

В материалы дела представлен перечень потребителей, которым ООО «Теплокомфорт» осуществляется поставка тепловой энергии помимо населения, а именно: МБОУ Дом детского творчества, МБОУ Вурнарская ДЮСШ, МБДОУ Детсад Березка, МБДОУ Детсад Рябинка, МБОУ ВСШ № 1, МБОУ Вурнарская средняя школа 2, БУ ЧР «Вурнарская ЦРБ», МО МВД России «Вурнарский», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», Управление ПФР, Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по ЧР, ГУП и др.

В рассматриваемом случае истец не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды.

Доказательств того, что переработка газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а не на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО «Теплокомфорт» не относится к коммунально-бытовым потребителям, использующим газ для поставки газа населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в иной вид энергоресурсов на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 9 Правил поставки газа предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

На основании пункта 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» и ООО «Теплокомфорт» заключили договор поставки газа от 01.08.2021 № р59-5-73800 со сроком поставки газа с 01.10.2021 по 30.04.2022, то с учетом пункта 3 статьи 540 ГК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в спорный период (февраль – апрель 2021 года) отношения сторон регулировались предшествующим договором от 26.11.2013 № р59-5-7380.

В пункте 3.2 договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 стороны согласовали, что дополнительные объемы газа, превышающие объемы, указанные в пункте 2.1 договора, поставляются по отдельному договору поставки газа или дополнительному соглашению к договору, с учетом требований пунктов 15.1 – 15.3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, заключаемому сторонами по заявке (письма) покупателя, при наличии технической возможности, ресурсов газа у поставщика, отсутствия задолженности за ранее поставленный газ и внесении изменений в муниципальный контракт.

Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения (срок, установленный пунктом 3.2 договора, – не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа).

В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что по настоящему договору месяцем поставки газа (периодом поставки газа), отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10:00 (время московское) текущих суток до 10:00 (время московское) следующих суток.

Администрация (покупатель) в адрес поставщика газа с заявкой (письмом) на изменение договорных объемов газа в рамках действующего договора поставки газа на период февраль – апрель 2021 года не обращалась.

В отношении письма ООО «Теплокомфорт» от 22.01.2021, на которое истец ссылается как на заявку об увеличении объемов газа, суд первой инстанции верно установил, что исходя из его буквального прочтения следует, что оно фактически является заявлением о заключении иного договора поставки газа с новыми котельными, а не заявкой об изменении объемов газа в рамках договора от 26.11.2013 № р59-5-7380. В данной заявке указаны объемы газа с разбивкой по месяцам без указания года. В рамках дела № А79-1358/2021 ООО «Теплокомфорт», подписывая мировое соглашение, а в последующем и договор поставки газа № р595-73800, согласилось на увеличение объемов природного газа с 01.10.2021.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2021 по делу № А79-3554/2021, от 18.08.2021 по делу № А79-4433/2021 и определением от 08.07.2021 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Теплокомфорт» требований ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о взыскании задолженности и включении в реестр требований кредиторов в отношении долга за февраль и март 2021 года удовлетворены как обоснованные нормами права и подтвержденные доказательствами.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что фактический объем потребления газа превышал месячный договорный объем с января 2021 года, что с учетом прогнозирования климатических условий позволяло истцу как профессиональному участнику рынка (теплоснабжающей организации) своевременно (в соответствии с условиями действующего в спорный период договора и требованиями законодательства) предпринять меры по согласованию поставки дополнительных объемов природного газа на спорный период.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства и условиями договора поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380, поставщик верно определил расход газа сверх максимального договорного объема.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным расчета потребленного сверх договорного объема газа по договору поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380 за период с февраля по апрель 2021 года, и, соответственно об обязании произвести перерасчет долга с учетом заявки истца от 22.01.2021.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» злоупотребляет своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ООО «Теплокомфорт» не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, а приведенные доводы сами по себе в качестве таковых не могут быть признаны.

Доводы истца со ссылкой на органы прокуратуры и ФАС о том, что договор от 26.11.2013 № 59-5-7380 фактически был навязан Администрации, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в случае наличия таких обстоятельств Администрация не была обратиться с соответствующим требованием в суд, однако доказательств принятия таких мер до заключения истцом и ответчиком нового договора посредством утвержденного судом мирового соглашения в материалах дела не имеется. 

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы и его представителя также проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.02.2022 по делу № А79-10082/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов