АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года

Дело №

А55-13965/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  22 июля 2021 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Ижорский трубный завод"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара"

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020

установил:

Акционерное общество «Ижорский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара» задолженности в размере 5 581 368 руб. 51 коп.

10.06.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований, в котором он просит взыскать задолженность в размере 5  974 326 руб. 19 коп., в том числе по товарной накладной №801476392 от 21.01.2021 на сумму 392 957 руб. 68 коп. Данное изменение требований судом принято не было, поскольку оно противоречит ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Заявлением от 28.06.2021 № 702-00-21/2-56 истец вновь заявил об изменении заявленных требований: просит взыскать с ответчика неустойку в размере 507 050 руб. 49 коп.

Суд полагает, что данные изменения требований также не могут быть приняты, поскольку заявлены с нарушением требований  ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.

Заявляя изменение заявленных требований от 10.06.2021, истец дополнил ранее заявленные требования о взыскании задолженности по трем товарным накладным, требованием о взыскании задолженности по товарной накладной №801476392 от 21.01.2021 на сумму 392 957 руб. 68 коп. Однако истец каких-либо требований по названной товарной накладной не заявлял, в связи с чем, вышеназванное требование не может быть расценено как изменение основания или предмета иска. Увеличение иска допускается лишь в отношении заявленных исковых требований, соответственно подача новых требований, которые ранее не заявлялись, увеличением исковых требований считаться не может.

Дополнение ранее заявленных требований новыми, статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.

Касательно новых требований истца о взыскании неустойки, то из расчета заявленной неустойки также следует, что она начисляется за просрочку в оплате товара по четырем товарным накладным, в том числе  по товарной накладной №801476392 от 21.01.2021, неисполнение обязательств по которой, не заявлялось в качестве основания иска. 

  В связи с изложенным, данные изменения заявленных требований также не соответствуют положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судом не принимаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на оплату долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы  и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отношения сторон обусловлены договором № 136020/01276Д(П) поставки материально-технических ресурсов от 24.12.2020.

По товарным накладным №801469766 от 12.01.2021, №801460168 от 31.12.2020, №801461027 от 31.12.2020 Истцом поставил товар на сумму 5 581 368 руб. 51 коп. Оплата ответчиком своевременно произведена не была. 

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2021, которая оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что задолженность ответчиком оплачена платежными поручениями № 64771 от 31.05.2021, № 64772 от 31.05.2021 и № 64971 от 08.06.2021.

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг у ответчика перед истцом отсутствует. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст.ст. 110,111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. При этом суд исходит из того, что задолженность погашена ответчиком уже после предъявления иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110,111,167-178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" в пользу Акционерного общества "Ижорский трубный завод" расходы по госпошлине в размере 52 370 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко