АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело № А11-9157/2017

«25» декабря  2017 года                                   

Резолютивная часть объявлена 18.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 25.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Первомайская, д. 261, корпус А, пгт. Мелехово, Ковровский район, Владимирская область, 601967)    

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЧИБАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Аллея Труда, д. 58, корпус 2, офис 1,  г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681003),  

о взыскании 142 225 рублей 71 копейки, 

в судебном заседании приняли участие: от истца -  ФИО1 – представитель (доверенность от 31.07.2017 № 34/ТО/46/33-18 сроком до 31.12.2017);

 от ответчика -  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форос" (далее –                        ООО "Форос", ответчик) о принудительном взыскании  142 255 рублей             71 копейки долга за пошив спецодежды (костюма летнего "Стандарт" и костюма "Фаворит"),   переданной по  товарным накладным  № 489 от 24.05.2011, № 941 от 03.10.2011, № 90 от 07.02.2012, № 296 от 18.04.2012, № 355 от 27.04.2012, № 364 от 28.04.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области  от 06.04.2017 ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Форос" заменен его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ИЧИБАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Аллея Труда, д. 58, корпус 2, офис 1,  г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681003).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2017 дело № А41-85581/16 направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области по месту нахождения истца согласно пункту  7.1 договора подряда № 02/01Ф/191 от 11.01.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Определением суда от 08.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  01.11.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика на основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В определении от 01.11.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно  уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.12.2017.       

Исследовав материалы арбитражного дела,  заслушав доводы и пояснения истца, суд установил.

11.01.2011 между истцом и ответчиком  заключен договор подряда                  № 02/01-Ф/191, в соответствии  с которым  подрядчик обязался по заданию заказчика произвести пошив (изготовление) изделий (далее – продукция) согласно  приложениям к настоящему договору, а заказчик обязался принять готовую продукцию и оплатить работы по пошиву продукции, согласно ассортименту и количестве и сроки, предусмотренные  в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора заказчик предоставляет подрядчику ткань, фурнитуру, пряжу и/или иные материалы на общую партию заказа (далее –давальческое сырье), которые находятся в его собственности и необходимы для изготовления продукции в соответствии с накладными, подписанными сторонами на каждую поставку.

Пунктами 1.3 и 1.4 договора предусмотрено, что количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент), стоимость сырья, сроки поставки сырья, стоимость работы, тара и упаковка указываются в приложениях к нему; подрядчик изготавливает продукцию в соответствии с ГОСТом и/или по утвержденным образцам и поставляет заказчику в сроки, указанные в приложениях,  в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.5 договора подрядчик предоставляет заказчику право осуществлять контрольную проверку наличия сырья, поставленного подрядчику, соблюдению технических норм переработки сырья и изготовления продукции (проверка кроя, лекал и т.д.), качество изготовления продукции на соответствие ГОСТу и утвержденным сторонами образцу.

Стоимость пошива (изготовления) одного изделия указывается в приложениях к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется на условиях предоплаты; порядок и сроки оплаты услуг исполнителя по настоящему договору стороны согласовывают в приложения к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью; оплата услуг по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- 50% от стоимости работ по каждой партии оплачивается авансовым платежом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки сырья;

- оставшиеся денежные средства оплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поступления готовой продукции на склад заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2011; прекращение срока действия настоящего договора не влечет за собой прекращение обязательств по нему и не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении сторонами условий настоящего договора (пункт 8.1 договора).

Как усматривается из текста искового заявления, истец  по товарным накладным № 489 от 24.05.2011 на сумму 3299 рублей 71 копейку, № 941 от 03.10.2011 на сумму 46 060 рублей, № 90 от 07.02.2012 на сумму                        12 936 рублей, № 296 от 18.04.2012 на сумму 28 000 рублей, № 355 от 27.04.2012 на сумму 14 000 рублей, № 364 от 28.04.2012 на сумму                            38 000 рублей поставил ответчику спецодежду (костюм летний "Стандарт" и костюм "Фаворит"), всего  на общую сумму 142 225 рублей 71 копейку, изготовленную в соответствии с договором подряда. 

Поскольку ответчик поставленный товар  не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2016 (исх. № 31/ТО/46/33-3182) с требованием оплатить задолженность в течение пятнадцати дней с момента получения претензии, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На рассмотрение суда представлен договор, содержащий элементы подряда и купли-продажи, взаимоотношения сторон по которому регулируются в соответствующей части положениями главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатом работы является изготовленный из давальческого сырья товар.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт пошива и поставки костюмов, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, доверенностями), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Требование истца о взыскании долга суд считает законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                      142 225   рублей 71 копейка долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЧИБАН",           г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области",            пгт. Мелехово, Ковровский район, Владимирская область, 142 255 рублей            71 копейку долга, 5267 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             И.Ю. Холмина