АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12400/2019

город Кемерово

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (г. Москва,  ОГРН 1027739700020, ИНН 7726311464)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Юргинская городская больница», г.Юрга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 668 372,54 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.06.2019)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

АО  «Р-Фарм» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ГБУЗ КО «Юргинская городская больница» (далее по тексту – ответчик, Учреждение) задолженности по оплате товара в размере 2 554 817,95 рублей, пени в размере 113 554,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (исковые требования уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, каких либо ходатайств не заявил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу.

Как следует из материалов дела, исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2018.99322 от 26.03.2018, №Ф.2018.127245 от 09.04.2018, №Ф.2018.144391 от 17.04.2018, №Ф.2018.161502 от 25.04.2018, №Ф.2018.195167 от 17.05.2018, №Ф.2018.391209 от 17.08.2018, №Ф.2018.478765 от 08.10.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый  товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Нормы статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственные контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №Ф.2018.99322 от 26.03.2018, №Ф.2018.127245 от 09.04.2018, №Ф.2018.144391 от 17.04.2018, №Ф.2018.161502 от 25.04.2018, №Ф.2018.195167 от 17.05.2018, №Ф.2018.391209 от 17.08.2018, №Ф.2018.478765 от 08.10.2018, от 01.02.2018 №Ф.2018.16920, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить лекарственные препараты в соответствии с настоящими контрактами и  Спецификациям к ним, а заказчик осуществить оплату поставленного товара (п. 1.1, п. 3.1.1, п. 3.3.2 контрактов).

В силу п. 9.5 указанных контрактов, оплата товара осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.  

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенным сторонами контрактам истцом в адрес ответчика за период с сентября по декабрь 2018 года был поставлен товар. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составила 2 554 817,95 рублей.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара и со стороны учреждения не оспорен. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности материалы дела не содержат. Возражения относительно соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не заявлены.  

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 554 817,95 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2018 по 27.05.2019   размере 113 554,59 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.3, п. 11.4 указанных контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.  Контррасчет  ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены,  размер и порядок начисления не оспорены. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в соответствии с подсудностью, установленной п. 17.3 заключенных сторонами контрактов.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлине по делу относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» в пользу акционерного общества «Р-Фарм» задолженность в размере 2 554 817,95 рублей, неустойку за период с 05.10.2018 по 27.05.2019 в размере 113 554,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 342 рублей.

Акционерному обществу «Р-Фарм» выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску (п/п от 20.05.2019 №17124).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                   А.Л. Потапов