АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов

Дело № А78-8788/2021

г. Чита

23 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, 

<

...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 (директор).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №7 по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673370, 

<

...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 02 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий №8788) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673451, забайкальский край, 

<

...>, далее – должник, ООО «Спецмаш», Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 07 сентября 2021 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Предъявленное требование мотивировано уполномоченным органом неисполнением Обществом в добровольном порядке обязанности по уплате страховых взносов и налогов, в связи с чем образовалась просроченная к уплате свыше трех месяцев задолженность по состоянию на 01.09.2021 в размере 5 100 025,08 руб., в том числе основной долг – 4 925 023,15 руб., пени – 168 884,61 руб., штрафы – 6 117,32 руб.

Уполномоченным органом несколько раз уточнялись заявленные требования в части включения задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ходатайством об уточнении заявленных требований от 19.11.2022, уполномоченный орган просит рассмотреть в обоснованности и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 432 493,01 руб. по основному долгу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в прядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 23.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание явку не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 23.11.2022, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» 01.09.2016 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 673370, 

<

...>,.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем Общества является ФИО2. Управляющим Общества является индивидуальный предприниматель ФИО3.

Основной вид деятельности – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (код ОКВЭД 49.41.1).

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 03.09.2021 № 09567858.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо  налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.   

На это  же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, применимой к спорным правоотношениям, (далее также - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании положений пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 НК  РФ требование об уплате налога представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 8 статьи 69 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Следовательно, применению мер принудительного взыскания недоимки, пеней, штрафов должно предшествовать выставление налогоплательщику требования об их уплате в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (абзац 1 пункта 1). 

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (абзац 1 пункта 2).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ  в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. 

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.

Предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании требований об уплате налогов, пени и штрафа:

Требование  № 2361 от 09.06.2021, требование направлено должнику.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 672 968,01 руб. - недоимка по НДС за 1 квартал 2021 года.

Размер недоимки подтвержден декларацией по НДС.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 966 от 12.07.2021, а также решение № 752700503 и постановление  № 752700488 от 20.09.2021 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика. 

Постановление направлено в службу судебных приставов 20.09.2021. МО по ВИП возбуждено исполнительное производство № 23650/21/75031-ИП от 07.10.2021 вошедшее в сводное исполнительное производство № 3377/19/75031-СД (согласно общедоступным данным Банка данных исполнительных производств ФССП России).

Требование  № 14480 от 09.07.2021, требование направлено должнику.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 14 840 руб. - недоимка по НДС за 1 квартал 2021 года.

Размер недоимки подтвержден налоговой декларацией.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 1029 от 09.08.2021, а также решение № 752700503 и постановление  № 752700488 от 20.09.2021 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

 Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление направлено в службу судебных приставов 20.09.2021. МО по ВИП возбуждено исполнительное производство № 23650/21/75031-ИП от 07.10.2021 вошедшее в сводное исполнительное производство № 3377/19/75031-СД (согласно общедоступным данным Банка данных исполнительных производств ФССП России).

Требование  № 14541 от 12.07.2021, требование направлено должнику.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 650 796 руб. - недоимка по НДС за 1 квартал 2021 года.

Размер недоимки подтвержден налоговой декларацией.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 1046 от 12.08.2021, а также решение № 752700503 и постановление  № 752700488 от 20.09.2021 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление направлено в службу судебных приставов 20.09.2021. МО по ВИП возбуждено исполнительное производство № 23650/21/75031-ИП от 07.10.2021 вошедшее в сводное исполнительное производство № 3377/19/75031-СД (согласно общедоступным данным Банка данных исполнительных производств ФССП России).

Требование  № 15000 от 03.08.2021, требование направлено должнику.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 93 889 руб. - недоимка по НДС за 2 квартал 2021 года.

Размер недоимки подтвержден налоговой декларацией.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 1114 от 01.09.2021, а также решение № 752700503 и постановление  № 752700488 от 20.09.2021 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление направлено в службу судебных приставов 20.09.2021. МО по ВИП возбуждено исполнительное производство № 23650/21/75031-ИП от 07.10.2021 вошедшее в сводное исполнительное производство № 3377/19/75031-СД (согласно общедоступным данным Банка данных исполнительных производств ФССП России).

По указанным требованиям задолженность признается судом обоснованной, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 432 493,01 руб. основного долга по НДС.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.08.2021, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 20.08.2021, Государственная инспекция от 16.08.2021).

У Общества открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» Читинское отделение № 8600, ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на возможность взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок, реализации имущества. 

В письменных пояснениях уполномоченный орган указывает, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 год активы Общества составили 26 226 тыс. руб.

В собственности должника имеется 3 транспортных средства, одно из которых находится в лизинге. 22.09.2020 было отчуждено транспортное средство – дорожный каток марки Changli YZ14H, стоимостью 3 500 000 руб., 24.12.2020 проданы два самосвала марки SHACMAN SX3258DR384 общей стоимостью 7 000 000 руб., 11.04.2021 проданы два самосвала марки SHACMAN SX5256GJBDR384 общей стоимостью 2 000 000 руб.

В письменных пояснения, поступивших в суд 22.11.2022, заявитель ссылается, что фактическое наличие, техническое состояние и комплектность транспортных средств на сегодняшний день не известна. Кроме этого, транспортные средства являются предметом лизинга. В связи с чем, отсутствуют основания полагать, что имущества Общества будет достаточно для погашения расходов по общей процедуре банкротства.

Согласно анализу расчетного счета Обществом были оказаны услуги ИП ФИО2 за период с 2018-2021 гг. на общую сумму 29 097 000 руб. В 2018-2019 гг. было переведено 12 346 340 руб. ФИО3 и выдано займов на общую сумму 370 000 руб.

Вышеизложенное дает полгать возможность оспаривания сделок, взыскание дебиторской задолженности, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2021 год активы Общества составляют 11 902 000 руб. – дебиторская задолженность.

Наличие остальных активов, в том числе основных средств, в бухгалтерском балансе не отражено.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника (статья 230 Закона о банкротстве) с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов составляет 3 432 493,01 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москва от 05.08.2021 по делу № А40-238933/2020, вступившим в законную силу, с ООО «Спецмаш» в пользу ФГУП «Главное военностроительное управление по специальным объектам» взыскана  задолженность в сумме 9 953 434 руб. 77 коп., проценты в сумме 23.115 руб. 90 коп. и за период с 08.12.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 736 руб. 43 коп.

По данным Банка исполнительных производств ФССП России в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство № 3377/19/75031-СД, в состав которого вошло более 20 исполнительных производств.

Таким образом, у должника имеется иная кредиторская задолженность, помимо обязательных платежей в бюджет.

Должником отзыв на заявленные требования в суд не направлен, доказательства возможности погашения задолженности по обязательным платежам в ближайшее время не представлено, доводы уполномоченного органа не опровергнуты. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием мер по погашению задолженности, вместе с тем, гашение производилось на суммы не соразмерные с суммой долга.

По сведениям уполномоченного органа, представленным в суд, задолженность, заявленная для включения в реестр требований кредиторов, не погашена.

Помимо этого, имеется иная задолженность по обязательным платежам перед бюджетом, а также перед иными кредиторами, что подтверждается банком данных исполнительных производств ФССП.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве ООО «Спецмаш» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком.

В заявлении уполномоченным органом указана саморегулируемая организация Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>), из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий должником.   

22.10.2021 от саморегулируемой организации отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего. 

21 декабря 2021 года от Федеральной налоговой службы в суд поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего отсутствующего должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088 

<

...>).

11.02.2022 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 287, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 109147, г. Москва, а/я 15) конкурсным управляющим ООО «Спецмаш» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673451, забайкальский край, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника – конкурсное производство сроком до 10.04.2023.

Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в размере 3 432 493,01 руб. основного долга

Утвердить ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 287, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 109147, г. Москва, а/я 15) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 10 апреля 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу 

<

...> этаж.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                   Т.В. Архипенко