167/2023-110021(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7914/2023

г.Тверь

25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном  заседании, вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела №  А66-7914/2023  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконными решений № 716 от 26.01.2023 Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее  - Инспекция) и № 08-11/43 от 20.03.2023 Управления Федеральной налоговой  службы по Тверской области (далее - Управление).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 сентября 2023  года по настоящему делу в удовлетворении требований Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП:  04.04.2018) о признании недействительным решений Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области № 716  от 26.01.2023 и Управления Федеральной налоговой службы по Тверской  области № 08-11/43 от 20.03.2023 отказано.  

 Суд установил, что в судебном акте от 05 сентября 2023 года по делу   № А66-7914/2023 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов.  

Определением от 06.09.2023 суд назначил судебное заседание по  принятию дополнительного решения по данному вопросу.  

Судом, при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного  решения, рассмотрен вопрос о замене ответчика.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России  в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  18.09.2023 в отношении Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской  области внесена запись № 2236901461410 о прекращении деятельности  юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; также в  реестр в отношении Управления Федеральной налоговой службы по  Тверской области 18.09.2023 внесена запись № 2236901461443 о  

правопредшественнике - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской  области.  

Судом произведена замена ответчика по делу № А66-7914/2023 -  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской  области - на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы  по Тверской области, вынесено определение от 25 сентября 2023 года.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

 Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Учитывая, что заявителю было отказано в удовлетворении заявленных  требований, государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Тем не менее, как установлено судом, при обращении в суд  Индивидуальным предпринимателем ФИО2  уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. (чек-ордеры от  30.05.2023 (операция 4959) и от 19.06.2023 (операция 4995).  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и  пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при  подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным государственная пошлина подлежит оплате физическими  лицами в размере 300 руб. за каждый ненормативный правовой акт.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 75 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части  первой Налогового кодекса Российской Федерации" при оспаривании  решений нижестоящего и вышестоящего налоговых органов государственная  пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате при  оспаривании одного ненормативного правового акта.  

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная  Предпринимателем при подаче заявления об оспаривании решения  

Управления, является излишне уплаченной и подлежит возврату из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19.06.2023 (операция 4995),  как излишне уплаченную. На возврат государственной пошлины выдать  справку.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке  и сроки, установленные АПК РФ.  

Судья И.С. Антонова